Aktive Schallabsorber gegen Subwoofer Array

Autor

Beitrag

Leisehöhrer
Inventar

#1 erstellt: 20. Nov 2004, 16:33

Hi,

immer häufiger lese ich von der Möglichkeit mit mehreren Subwoofern eine gleichmässigere Tiefbassverteilung ermöglichen zu können. Das Frauenhofer Institut bietet aber immer noch aktiver Schallabsorber an. Was ist besser ? Und bei welchen Stückzahlen ist es besser ?
Aktive Schallabsorber sind ähnlich wie Subwoofer Arrays und kommen in Raumwinkel. Ihre Membranen bewegen sich ebenfalls nicht im Gleichtakt sondern leicht unterschiedlich. Aktive Schallabsorber können besser versteckt werden wie ein Subwoofer Array und es werden weniger Gehäuse benötigt. Wer weiss näheres ?

Gruss

leisehörer

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 20. Nov 2004, 16:38

Subwoofer Arrays sind aktive Absorber - mit einer bestimmten Aufstellung.

Und verstecken ist nicht wirklich ein Problem:

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?s=&threadid=7500g

Gruss
Jochen

raw
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 20. Nov 2004, 17:19

Hi,

Subwoofer Arrays sind aktive Absorber - mit einer bestimmten Aufstellung.

Ein Subwoofer Array muss nicht zwangsweise ein DBA sein.

Array beschreibt die Anordnung von mehreren Subwoofern im Raum. Ein DBA ist eine Anordnung von einem Front-Array und einem Rear-Array welches phasenverkehrt im Delay spielt und somit den Schall des Frontarrays absorbiert.

Was ist besser ?

Das, was sich im Einzelfall besser realisieren lässt.

Bei Uwe war's ein DBA, bei mir aktive Schallabsorber.

immer häufiger lese ich von der Möglichkeit mit mehreren Subwoofern eine gleichmässigere Tiefbassverteilung ermöglichen zu können.

Du meinst hier sicher den Spezialfall: DBA. Du könntest nämlich mehrere Subwoofer in deinem Raum plazieren und immer mehr Dröhnen bekommen. Es kommt auf die Aufstellung und Einstellung an.

Leisehöhrer
Inventar

#4 erstellt: 20. Nov 2004, 18:47

Hallo Jochen,

und was sind dann die Teile vom Frauenhofer Institut ? Auch Schallabsorber ? Wie auch immer, mir geht es um den Unterschied dieser beiden Möglichkeiten und der Realisierungsmöglichkeit.

Gruss

leisehörer

Leisehöhrer
Inventar

#5 erstellt: 20. Nov 2004, 18:49

Hallo raw,

wo im Raum stehen deine aktiven Schallabsorber ? Wieviele hast du und wie sind die eingestellt oder besser mit was ?

Gruesse

leisehörer

raw
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 20. Nov 2004, 19:57

Hi,

wo im Raum stehen deine aktiven Schallabsorber ? Wieviele hast du und wie sind die eingestellt oder besser mit was ?

ich habe keine mehr. War unbrauchbar, da der Mitteltonbereich versaut war. Ich hatte zwei, nebeneinandergestellt.

Master_J
Inventar

#7 erstellt: 21. Nov 2004, 00:11

Zu Raws "Lösung" sage ich mal lieber nix.

Hast Du mal 'nen Link zu den Fraunhofer-Teilen?

Gruss
Jochen

raw
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 21. Nov 2004, 02:41

Zu Raws "Lösung" sage ich mal lieber nix.

"Ohne-Sinn-und-Verstand-drauf-los-irgendwas-Getue" halt...

Leisehöhrer
Inventar

#9 erstellt: 22. Nov 2004, 11:03

Hallo raw,

du musst zugeben das deine Möglichkeit weit von aktiveb Schallabsorbern entfernt ist. Das mag ja zufällig gelungen sein aber richtige aktive Schallabsorber die genau eingestellt sind dürften um Längen besser sein. Zumal deine Boxen ja noch nichtmal in der Phasenlage genau eingestellt sind.

Gruesse

leisehörer

raw
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 22. Nov 2004, 17:06

Hallo Leisehörer,

du musst zugeben das deine Möglichkeit weit von aktiveb Schallabsorbern entfernt ist

sagen wir mal so: Ja, meine damalige Lösung ist weit von den heutigen, professionellen Lösungen entfernt. Rein technisch aber eigentlich(!) nicht, da meine "Dinger" eigentlich nach dem selben Prinzip funktioniert haben. Ob es besser klingt, weiß ich nicht. Im Bassbereich hat es auf jeden Fall Wunder bewirkt.