Unsicher: Molton oder Basotect?

Hi

noch ein paar Angaben. Mußte vorhin überraschend weg

Raum ist ca 6m breit und 4m lang. Abstand Hörplatz zu Front-LS ca 2,7m und rndherum sind jalt reflektierende Flächen
Der Bassbereich wird über ein Antimode gezügelt

Ich war bisher auch immer ganz zufrieden mit dem Klang. Aber nachdem ich in einem weitgehend optimimierten Hörraum gehört habe fällt mir hier doch ein nachhall auf der mir immer unangenehmer wird

Durch die Platz- und Einrichtungsverhältnisse werde ich wohl nie ein Optimum erreichen können
Die Anbringung von Vorhang oder Absorbern muss auch reversibel sein, so das man nix davon sieht wenn besuch kommt (sonst gibts hier Ärger mit Frauchen)
Ich möchte halt einfach den Nachhall möglichst breitbandig minimieren und frage mich was da besser geeignet wäre
Bringt eine "Abdeckung" abseits der Erstreflektionslunkte was, bzw wieviel bringt das? Oder reichen die Absorber an den erstreflektionspunkten aus?
Vielleicht hat da ja schon jemand Erfahrungen im Vergleich machen können

Bei positiven Tests würde ich evtl. auch noch was unter die Decke hängen

Also deine Absichten in aller Ehre, aber Molton bringt absorptionsmäßig nur im Hochton etwas. Meine idee wäre es wenn möglich die Regale etwas weiter auseinander zustellen und die Freiräume vorne mit 10cm Bastec oder ähnliche Materialen zu füllen. Selbiges würd ich oberhalb der Regale machen. Zudem müssten aber ncoh weitere Überlegungen getroffen werden. Auf den beiden Bildern kann man leider nicht so viel erkennen.

Hi

die linke wand wird halt komplett von der Schrankwand bedeckt, die Vitrinen rechts weiter auseinander ziehen geht auch nicht
Links neben der Vitrine ist die Eingangstür die sonst gegen die Vitrine schlagen würde, auf der anderen Seite ist die Wand zuende und geht ins Eßzimmer über

Schrank und Vitrinen bedecken also die gesamte Fläche zwischen LS und Hörplatz

Ich muss/will also diese Glasflächen möglichst effektiv abdecken. das für das Optimum noch viele weitere Dinge notwendig wären ist mir klar, aber halt absolut nicht möglich (außer der Decke)


Über Schrank bzw Vitrine was zu machen habe ich auch schon überlegt. Das wären dann allerdings Eckabsorber. Erstmal geht es mir halt um die frühen Reflektionen

Hallo,

wenn du handwerklich geschickt bist, dann würde ich die Türen rausnehmen und eine Blende anfertigen.

aber die Vitrinen habe ich aus optischen Gründen ja genau so gekauft
Und auf der anderen Seite, an der Schrankwand, hilft mir das auch nix


Es ist zwar nett das ihr mir Alternativen vorschlagt, aber so lange es die Optik dauerhaft verändert, und nicht reversibel ist, kommt es nicht in Frage

Ist halt ein Wohnraum, und ich denke ETWAS zu verbessern ist besser als gar nix zu tun

Mir geht es erst einmal darum welche der beiden genannten Maßnahmen die größere Wirkung hätte. dabei würde ich fürs Molton durchaus 100% Zuschlag vorsehen, so das es reichlich tiefe Falten gibt

Danach kommen dann evtl. Eckabsorber in die Ecken unter der decke
Weil an der Wand habe ich ausschließlich hinten rechts eine dazu nutzbare ecke

Also wie gesagt der Molton hat nur wirkung oin den Hohen Frequenzen. Und um zu sagen ob das sinnvoll ist muss mann die Nachhalzeit des Raums besser kennen. Denn der Nachhal sollte möglichst gleichmäßig sein. Wenn du jetzt etlicghe qm Molton reinpackst, wird nämlich nur die im Hochton verringert.

naja

an Nachhallzeitmessungen versuche ich mich noch
riege da aber keine schlüssigen Werte mit meinem laptop. Brauche wohl erst einen Mic-verstärker, und evtl. auch ne ext. Soundkarte

Also meinst du es wär besser erstmal nur Absorber anzubringen?

Ja das denk ich! Aber auch die helfen nur wenn es nicht nur nen kleines Bild ist. Außerdem sollte diese nicht direkt auf der Wand sein und nicht zu dünn! Ich weiß das steht alles im gegensatz zu "nicht zu sehen".

nee

da reversibel angebracht gilt das mit dem nicht zu sehe ja nicht

Hatte wie oben geschrieben an 100*50*8cm gedacht
Vielleicht auch noch dicker