Monitor Lautsprecher = Fake Marketing?

Wie viele von euch sicher noch nicht wissen produziere ich seit vielen Jahren Musik.
Als das Thema für mich ernster wurde kam ich wie viele vor mir aud die Idee mir Monitor Lautsprecher zu holen um die Produktion refferenzfähig zu bekommen.
Schon vorm Kauf war ich prinzipiell stutzig da immer wieder geschrieben wird dass man eine Lernkurve hat bei Monitoren, was mich nicht von einer neutralität überzeugen kann, die ja der Grundgedanke von Monitoren sind.
Pure Bestätigung erhielt ich dann beim kauf eines 600€ Systems von KRK /Rockit8).
Bei Thomann klangen sie voll und bei mir nach 40€ Lautsprechern.
Nun ist mein Raum aber alles andere als zickig.
Ich denke nun dass man für Monitor Systeme viele tausend Euro ausgeben muss um etwas zu bekommen dass den Gedanken von Klangtreue entspricht und man wesentlich günstiger fährt wenn man sich hochwertige HIFI Geräte besorgt. Und zwar passive 2-Wege Ls mit Passivweiche und einem Verstärker mit entsprechender Leistung.
Dementsprechend denke ich dass die angebotenen Monitor Systeme die nicht viele tausend Euro kosten zumeist dazu hergestellt werden, um vom Kunden gekauft zu werden und nicht um das Eingangssignal in
klangtreuen Schall zu wandeln. Sicher geben sich die Hersteller Mühe aber verballern letztendlich nur Resourcen für konzeptferne Bauten.
Die Akzeptanz beim Kunden ist sehr oft rein psychologischer Natur wie beim c37 Lack.
Man hat Geld investiert, sich riesig gefreut beim auspacken, sich vorher gut "informiert" und nun
hat man 2 Lautsprecher dastehen deren Sinnlosigkeit am Preis gemessen man sich erstmal eingestehen muss und damit auch den Fakt dass man einem Marketing auf dem Leim gegangen ist.

Wie seht ihr das? Sind günstigere (300-2000€) Syteme meistens einfach nur Produkte die existieren weil dafür ein akkustisch willfähriger Markt besteht?

Ich danke für eure Aufmerksamkeit und bin gespannt wie ihr zurückschreibt.

Gruß

Bassinvader