Höhenunterschied bei 2. Sub diagonal nicht sinnvoll?

Naja, die Position am Boden und die Position unter der Decke sind bezogen auf das Anregungsmuster eben identisch - ist ja quasi nur gespiegelt -> aufgrund des Messpunktes in der Mitte (auf die Raumhöhe bezogen).

Würdest Du genau in der Mitte messen, auf rechts/links bzw. vorne/hinten bezogen, wäre es auch egal, ob der Sub eben rechts oder links, bzw. vorne oder hinten steht.

Die Raummoden selbst sind ja einzig und allein durch die Raumdimensionen bedingt, diese ändern sich ja nicht durch eine andere Aufstellung.

Man kann durch "geschicktes" Aufstellen bloss versuchen diese Moden weniger anzuregen, bzw. eine Position zu finden, bei der sich (z.B.) Auslöschungen ergeben, die Schalldruckmaxima überlagern - und so dann letztlich ein mehr oder weniger "lineareres" Ergebnis zu erzielen.

meg_fan (Beitrag #2) schrieb:

Naja, die Position am Boden und die Position unter der Decke sind bezogen auf das Anregungsmuster eben identisch - ist ja quasi nur gespiegelt -> aufgrund des Messpunktes in der Mitte (auf die Raumhöhe bezogen).

Autsch, danke für den Hinweis. Bei 2,20m Deckenhöhe und Messpunkt im Rechner bei 1,10m ist es ja sogar exakt gespiegelt. Kann man mal übersehen als Physik-Abwähler

Ich habe jetzt mal den Messpunkt auf die für den Subwoofer vermutlich eher wichtigen 80 cm (Druck auf der Brust) bzw. 40 cm (Hosenbeinflattern) geändert:

Sub oben

Messpunkt 80



Messpunkt 40



Sub unten

Messpunkt 80



Messpunkt 40




Dem Rechner nach sieht für mich "zweiter Sub oben" etwas ausgeglichener aus, zumindest der Bereich um den Messpunkt (der Messpunkt ist hier die Mitte einer 4er-Couch). Beim Sub unten hätten wohl die beiden Mittelplätze etwas mehr Druck, dafür wären die Außenplätze leicht "benachteiligt".

Abgesehen von den Gegebenheiten die im Rechner garnicht berücksichtigt sind (Wand- und Deckendämmung, Kamin, Möbelverteilung im Raum), ich interpretiere es so daß der Unterschied eher marginal sein wird zwischen Sub unten und oben, oder ?

Ehrliche Antwort? Es ist in der Praxis schneller ausprobiert als simuliert Und was die Simu in der Praxis taugt ist ohnehin fraglich, da liegst Du ganz richtig mit deiner Vermutung.

Zwei Subs verteilt im Raum, da gibt es auch ganz andere Probleme, die korrekte Phasenbeziehung zueinander und auch im Übergang zu den Lautsprechern.

Und ohnehin, deine Aufstellung in den Ecken sorgt zunächst mal für eine maximale Anregung aller Raummoden. Man bekommt da schon bessere Ergebnisse hin, da hilft aber das Simu-Prog natürlich nicht



Also, beschäftige dich mal ein bisschen mit der Theorie (Raummoden, die Anregung dieser, Phase, Auslöschungen, ..) und simuliere dann. Bzw. teste es real aus.

Das "Problem" ist halt daß ich für den Test "Sub oben" natürlich auch eine entsprechende Plattform zum Hinstellen brauche, also zumindest mal zwei Schwerlastträger und ein Stück Küchenarbeitsplatte o.Ä., momentan ist da ja nix.

Ich denke ich werde zunächst mal mit "Sub unten" testen und mich nur bei Unzufriedenheit (die aber vermutlich nicht Eintritt) um den Hochsitzbau kümmern.

P.S.: Sollte sich nicht Audyssey komplett um Phase und Übergang beider Subs kümmern und die notwendigen Anpassungen vornehmen? Deshalb kann man doch extra beide voneinander getrennt einmessen mit XT32, oder liege ich da falsch?

Schwerlasträger? Fünf leere Bierkästen und ein Brett oben drauf. Hält (min.) 200 Kg!

Ja, XT32 wird das schon einmessen. Das Resultat wird aber besser sein, je weniger komplex die Situation ist. Aber ich denke das führt hier zu weit.

Habe im ersten Moment "5 leere Briefkästen" gelesen. Das wäre ein Problem.

5 leere Bierkästen sind keins
Aber im Ernst, ich mache mir da vermutlich einfach zu viele theoretische Gedanken. Dat Ding wird auf den Boden gestellt und gut ist...

sven76 (Beitrag #7) schrieb:

Aber im Ernst, ich mache mir da vermutlich einfach zu viele theoretische Gedanken. Dat Ding wird auf den Boden gestellt und gut ist...

Genau... Und wenn's nicht klingt: Neues Equipment kaufen. Oder bessere Kabel!