Klang Verbesserung

Autor

Beitrag

^eco^
Stammgast

#1 erstellt: 16. Mai 2005, 13:52

Hi

wie in meiner signatur steht hab ich als Hu das Clarion Radio.Vorher hatte ich ein Jvc, jetzt is der Klang schonma bissl besser.Ich hab auch andere 3-fach abgeschirmte chinchkabel verlegt .Und die 1.5mm² gegen 2,5mm² Sinuslive getauscht.
Am Bass liegt Statt 2.5 jetzt 4mm kabel.

Die Fs sind die focal.Die Türen sind "noch" ungedämmt.
Ich hab leider mit den Focal das problem,das sie "zu fein" auslösen.Bei techno und is das ja auch ganz schön , da klingen sie ziemlich ok.Bei Rock kreischen die höhen und man hört eigentlich kaum noch was außer schrilles zeuschs.(also wenn man laut hört).Bei hiphop gehts so.

Der Bass is vorerst mal egal.Der geht bei techno und rock schon ganz gut.Aber da weis ich schon das ich mir nen Atomic Manhatten 15" kaufen will an einer F2-500.

Mein bisheriger Kaufwunsch waren die Focal 165K

Dann noch die hier

http://www.bigdogaudio.de/pd-1994375113.htm?categoryId=41
Das hat mein interesse irgendwie geweckt. ka wieso

Ich kann mich absolut nicht entscheiden.
Vielleicht sind auch alle nichts für mich.
Ich Suche nach sehr Pegelfesten Lautsprechern, die auch laut genug sind ,das man eine gute verbindung mit dem MA15 erreicht.Und nicht nur den bass hört.
Sie sollen auch gut kicken.Das können meine focal nicht so doll.Sie dürfen auf keinen fall so schrill wie die Focal sein.

Am liebsten wär mir ein system vorne und hinten nix.
Weil auf der heckablage schwingen sie eh nur in der luft und ein ausbau kommt nicht in frage.
Deshalb muss das system schon gut dampf haben und das auto gut beschallen.

Aber sowas die die audiosystem könnt ich mir dann auch vorstellen.2 Systeme von denen machen bestimmt gut laut.oder is das falsch ?

Preisregion kann max bis 500€ gehn
ich hab entweder 4x75 watt oder 2x250 watt zur verfügung

Musik => techno , rock , hiphop , reggae

arCane
Inventar

#2 erstellt: 16. Mai 2005, 13:55

Dann hol dir doch das Xetec G-6/T-26/X-2 (270 €) als System, und dazu nochmal ein G-6 Tiefmitteltöner (100 €)!

Das kannst du dann ohne Probleme passiv laufen lassen..

Auch fein wären die Audio System HX165 DUST, das System kostet um die 400 € und hat auch eine sehr hohe Pegelfestigkeit!
Oder, wie du schon geschrieben hast, das RX Doppelcompo Set!

Das kann dann auch mächtigen Pegel machen

[Beitrag von arCane am 16. Mai 2005, 13:56 bearbeitet]

^eco^
Stammgast

#3 erstellt: 16. Mai 2005, 20:49

Die Dust systeme
und die combo hab ich gefunden

die sachen von xetec nicht.

Ich würd ma nochma gern eure meinung hören,insofern obs lieber das combo oder doch die Dust systeme sein sollen.
Also es soll ein kompromiss werden zwischen klang und pegel.

Oliver_V
Inventar

#4 erstellt: 17. Mai 2005, 11:28

Kannst dir die Xetec hier anschauen:

http://www.s-clusive-caraudio.de/

^eco^
Stammgast

#5 erstellt: 17. Mai 2005, 20:44

http://www.s-clusive...id=415&action=detail
Das sind die die ihr gemeint habt oder ?

Ich stehe jetzt zwischen den
HX165 DUST
Audio System RX165 XL doppelcombo (mit 4 kickern)
und dem xetec oben

Ich will warscheinlich kein rearfill.
Habt ihr noch andere vorschläge in der region.

dawn
Inventar

#6 erstellt: 17. Mai 2005, 21:59

Also ich habe die Xetec G-6/T-26/X-2 - Kombi und habe dasselbe Problem damit, das Du mit den Focal hast. Der Hochton ist insbesondere bei Rock zu schrill. Eine pauschale Absenkung der HT wie auch der Einsatz eines parametrischen Equalizers haben bisher noch keine vollständige Abhilfe schaffen können bzw. andere negative Effekte.

^eco^
Stammgast

#7 erstellt: 18. Mai 2005, 04:31

gut
dann fallen die schonma unter die kategorie NEIN für mich.

schrille hochtöner bei mir nie mehr.

Gibts hier keinen der Rock hört?
System of a down oder sowas ! was habt ihr alle für systeme

[Beitrag von ^eco^ am 18. Mai 2005, 04:32 bearbeitet]

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 18. Mai 2005, 05:05

nimm das hx system

ist das system erstmal eingespielt und richtig eingestellt, fühlt es sich bei jeder musik pudelwohl und nervt kein stück.
frag mal den "venom" aus dem forum, der hört nur rock/metal geschichten und ist wunschlos glücklich mit seinem hx.

Noyan
Stammgast

#9 erstellt: 18. Mai 2005, 05:13

Hallo

Sanfte HTs sollen auch Etons haben. Ich würde mir mal Eton A1 Adventures probehören.

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 18. Mai 2005, 05:14

ne, die etons sind nur leise

[Beitrag von De_Butcher_Gerd_ am 18. Mai 2005, 05:15 bearbeitet]

quaeler1
Stammgast

#11 erstellt: 18. Mai 2005, 12:55

höre auch system und hab das hertz hsk 165! is eigentlich gut dafür zu gebrauchen ! ok ab und zu (1 mal in 20 min) zischt n s laut etwas aber das fällt eigentlich kaum auf!

vielleit solltest du nur mal die hts wechseln!

die carpower dt-284 (the dome) sollen ja fürs geld (ca 80 eur) der hammer sein....

caveman666
Inventar

#12 erstellt: 18. Mai 2005, 13:04

Da würd ich aber auch unbedingt zum HX System greifen!! Aber unbedingt!!!

Gruß,
Andy.

PS: Die Etons sind nur leise...

Der war gut!!!!

mokombe
Inventar

#13 erstellt: 18. Mai 2005, 13:06

also ich hab die HTs von audio system aus dem PRO paket. schimpft sich "AS 25 PRO". ist überhaupt nicht aufdringlich jetzt vollaktiv angesteuert sowieso nicht mehr

aber auch zu teilaktiven zeiten nie aufdringlich. ich hatte einen kleinen mundorf kondensator als HPF dran hängen. ging auch 1a

peter_f.
Stammgast

#14 erstellt: 18. Mai 2005, 13:31

Also ich bevorzuge Rainbow. Hochton ist ganz angenehm. MT u. TT (je nach System) warm und kickt recht heftig. Da reicht eigentlich ein Kickbass dicke (bei den Kick-Systemen), wenn der ´ne vernünftige behausung hat.

Wo hast Du denn deinen HT plaziert? unter der Windschutzscheibe? Spiegeldreieck? Mach ihn mal vorne an die Türoberkante hin. Vielleicht klingts da besser, zumal die Bespannung auch etwas schärfe nehmen müßte (Reflexionen -> Problem der Windschutzscheibe). Kannste HT anwinkeln? Dann spiel mal damit etwas rum... trial and error...

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 18. Mai 2005, 14:02

bei den meisten focal systemen, wird auch ausrichten nicht viel bringen

^eco^
Stammgast

#16 erstellt: 18. Mai 2005, 14:18

da hat der butcher verdammt recht ^^
ich hab sie zuerst auf mich gerichtet,dann zur windschutzscheibe, und dann so das beide auf den Innenspiegelzeigen.
alles sinnlos

Ich werd mir ma die Rainbow kicker systeme anhören und das Dust werd ich mir auf jedenfall anhörn bei neo demnächst,es is momentan auch mein favorit.

Ich hab mein Hifonics jetzt ma verkauft.
Und will mir jetzt einen stärkeren 4kanal kaufen.
F4-600 is da so mein liebling.Kennt den jemand und weiß wie der klingt ?

Als Bass is geplant Atomic Ma12 oder Ma15 mit doppelschwingspule. in warscheinlich geschlossenem gehäuse.wegen klang,aber das will ich erst ausprobieren wieviel das ausmacht.

was haltet ihr davon?

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 18. Mai 2005, 14:54

dann nimm lieber einen 12er qt br, als einen ma cs...meine empfehlung. und der aufpreis zum 15er ma ist ja auch gering.

die f4 ist schon klasse fürs geld, hör sie dir einfach mal bei neo an, der hat die auch...

^eco^
Stammgast

#18 erstellt: 18. Mai 2005, 15:13

http://www.carhifi-z...2_84&products_id=352

das is doch der den du meinst ?
das kostet dann echt zuviel.

caveman666
Inventar

#19 erstellt: 18. Mai 2005, 15:18

Ja, das wär er... den gbs auch hier:

Nur mal so...

Gruß,
Andy.

^eco^
Stammgast

#20 erstellt: 18. Mai 2005, 16:26

das is dann ne nummer zu teuer für mich 400€ ohne gehäuse

ich denke der manhatten12 wird schon reichen.
Wenn der dann doch Br statt geschlossenes gehäuse bekommt
dann geht das bestimmt ausreichend.

cs , was ist das ?
du hast ma MA..cs geschrieben

wenn ich mit den qt kaufen würd
dann bräucht ich warscheinlich auch nochma ne anderen sub[-amp]
ich will mit der f4[-600 amp] ja auch den sub betreiben.

vorerst zumindest.und wenn das gut läuft
dann werd ich keinen 2. amp kaufen

[Beitrag von ^eco^ am 18. Mai 2005, 17:04 bearbeitet]

caveman666
Inventar

#21 erstellt: 18. Mai 2005, 16:33

? da hast dich auch ein paarmal vertippt, oder?

Gruß,
Andy.

^eco^
Stammgast

#22 erstellt: 18. Mai 2005, 17:09

so jetzt stehts richtig da
was heißt denn cs

dann nimm lieber einen 12er qt br, als einen ma cs...meine

caveman666
Inventar

#23 erstellt: 18. Mai 2005, 17:13

du kannst den Quantum an der F4-600 betreiben. Einfach den D4 nehmen, dann liefert die F4-600 nicht ganz 600W. Das macht dann mit dem Quantum schon gut Spass

Gruß,
Andy.

^eco^
Stammgast

#24 erstellt: 18. Mai 2005, 20:12

das hat neo123 auch gesagt
klingt echt nach was gescheitem

ich werds anhören und es euch dann wissen lassen , damits nicht so kommentarlos hier rumsteht

Noyan
Stammgast

#25 erstellt: 19. Mai 2005, 11:57

De Butcher Gerd hat geschrieben dass Etons nur leise seien. Ist das wirklich wahr? Bisher hörte ich nur positives über Etons. Es hat immer “Sehr detailreich dennoch hochauflösend und absolut erträglich“ geheissen. Ich bin nämlich als Rock Hörer auch auf der suche nach sanften HTs. Bisher dachte ich mir immer, die Etons seien meine Rettung...Wenn Etons aber wirklich einfach nur leise sind, kann ich mir das Geld dafür sparen. Immerhin kosten diese 500 Euro. Ich wäre froh um jede Hilfe, da ich keine Möglichkeiten habe die Etons probe zu hören, muss ich die “blind“ (oder besser taub) kaufen.

Als alternative dachte ich mir einen zweiten Verstärker einzusetzen und meine vorhandene Canton HTs über diesen vollaktiv laufen zu lassen. Da könnte ich ja mit den Pegeln spielen und somit diese immer schnell herunterpegeln, wenn die wieder anfangen mich zu nerven. Es ist nämlich so, dass die bei Rock, wenn es “rockt“, schnell sehr unangenehm werden. Bei langsamen Liedern mit klassische Gitarre klingen die noch richtig gut. Was mein ihr über diese vollaktive Lösung?

bieritarier
Inventar

#26 erstellt: 19. Mai 2005, 12:00

ein 500 € FS ohne probehören kaufen, sorry aber das ist nicht dein ernst.. musst halt mal 100 km fahren oder so aber da sollte sich doch ein händler finden lassen..

und die canton HTs werden bei rock niemals spass machen - nenenenene.

caveman666
Inventar

#27 erstellt: 19. Mai 2005, 12:05

Naja, die Eton Systeme sind natürlich nicht schlecht. Schon gar nicht das schöne große System...

Sie sind einfach zurückhaltend im Hochtonbereich.

Aber im Vergleich zu deinem Canton System ist auch so ziemlich jedes Mittelklasse System schon angenehm!!! Kommt natürlich auch gan zauf deinen Amp an!

Gruß,
Andy.

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 19. Mai 2005, 14:12

cs = geschlossenes system

ne, der qt ist schon recht wirkungsgradstark. zwar würde er nicht sein volles potential an der f4 entfalten ( klanglich, wie auch pegeltechnisch ), aber das würde schon passen.

und

die etons sind und bleiben nur leise, aber nicht zurückhaltend.
ich hör dir im blindtest unter 20 hochtönern den cx280 raus

an einem gleich eingepegelten aktivsystem mal einen a/b vergleich machen, dann wisst ihr was ich meine.
das eton system ist weiss gott nicht schlecht und mit der passivweiche auch rockhörern zu empfehlen. aber dennoch ist der ht, wenn er sich alleine behaupten muss, nicht zu vergleichen mit z.b. dem audio system hs25vol oder topas soprano.

[Beitrag von De_Butcher_Gerd_ am 19. Mai 2005, 14:30 bearbeitet]

Venom
Inventar

#29 erstellt: 19. Mai 2005, 14:18

Der HS25Vol ist übrigens der Hochtöner aus dem HX-System.

Venom (der sein HX einfach nur genial findet)

Noyan
Stammgast

#30 erstellt: 19. Mai 2005, 14:25

Hallo Leute

Also wenn ich euch alle hier so am Draht habe frage ich doch mal anders:

Was ist für denn für einen Rock Hörer überhaupt zu empfehlen? Meine andere Komponenten sieht ihr unten im Signatur. Preislich kann ich bis 500 Euro gehen, mehr will ich aber nicht mehr.

Passiv stehen mir 2 * 81W RMS zur Verfügung. Alternativ könnte ich mir auch ein Aktivsystem vorstellen. Da müsste sich aber der FS Preis etwas zurückhalten da ich dann ein zusätzliches Verstärker bräuchte.

Danke für Antworten.

peter_f.
Stammgast

#31 erstellt: 19. Mai 2005, 14:38

Vor allem ein Sub mit Passiv-Radiator

ich hab´ mich in die Teile verliebt

C180 alt-neu? Im Alten würd ich ein Rainbow nehmen. Bringt Klampfen gut rüber (bei Distortion und Sustain - hab noch nix vergleichbares gefunden - in meim Polo: die Alten SL100+W165ProfiKick) Aber HT ist nicht so super Sanft aber besser als Canton (Dietz 3-Mix-Kabel nehmen, dann passt´s aber im alten C sitzten die HTs günstiger als im Polo 86c)

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 19. Mai 2005, 14:38

also ich würde z.b. das topas 2 wege system oder auch das hx165 dust empfehlen. allerdings ist es eben so, dass egal welches system du dir kaufst, dir deine fahrzeugakustik einen strich durch die rechnung machen kann. bei venom ist z.b. das system noch keinen meter eingestellt und es klingt schon göttlich. zudem sind auch nicht viele fehler im frequenzgang. bei einem audi80, wo ich auch das hx verbaut habe, klingt es uneingestellt grausam.
ich hab z.z. das topas system verbaut und es klingt schrecklich, bei einem kollegen im corsa göttlich.

also beide system sind absolut genial, aber fehler können immer auftreten und dann hilft nur noch einmessen + ordentlicher eq, falls die fehler nicht anderweitig korrigierbar sind, wie z.b. an der weiche oder änderungen am einbauplatz/ausrichtung.

fakt ist aber, dass du zumindest eine WESENTLICH bessere basis als mit dem canton hast.

^eco^
Stammgast

#33 erstellt: 19. Mai 2005, 20:50

wie siehts mit der akustik im golf3 aus ?
ich kann mir dazu nix genaueres vorstellen.
Die boxen in der Tür sind eigentlich ganz ok
und die hochtöner kann man ja überall hinmachen wenn man will.oder gibts da besonders gute,besonders schlechte dinge

was hast du für ein auto gerd ?

Ich hab 3 erfahrungs-stände
mein kumpel hat in seinem auto vorne ein kicker system und hinten ein canton. dazu nen hifonicsbass Zeus 12.alles an ner hifonics son of olympus und die canton an ner mac audio endstufe.
Das klingt eigentlich ganz gut.Aber ich hab in dem auto nur techno gehört bis jetzt.ich glaub der legt auch nie wieder ne andere cd rein als techno.

Mein auto is mit den schrillen focals der horror.

Das auto von nem anderen kumpel der ein komplettes nokia sound system im auto hat.Das is aber überhaupt nicht meine welt.Kling halt ok , aber pegelt nicht so.

Sonst kenne ich kein golf3 der ne anständige anlage hier rumfährt.

[Beitrag von ^eco^ am 19. Mai 2005, 20:57 bearbeitet]

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 20. Mai 2005, 03:22

also die einbauplätze der 3ers sind schon okay für originale, sollten aber dennoch stabilisiert werden.

hochtöner solle man so installieren, dass reflektionen weitestgehenst vermieden werden. also so weit wie möglich von frontscheibe oder ähnlichem. was allerdings nur zutrifft, wenn man sich für eine direkte ausrichtung entschieden hat. spielen sich die hochtöner gegenseitig auf achse an, lassen sich reflektionen nicht vermeiden. zu beachten wäre noch, das sich eine mischung aus direkt und indirekt immer negativ ausschlägt. nicht unbedingt auf fehler, aber eher auf die bühnendarstellung.

im grunde ist das beste ausprobieren und dabei eine dauermessung machen. man kann zwar ohne messsystem beurteilen, in welcher ausrichtung der ht mehr oder auch weniger nervt, aber wirklich abstimmen kann man sowas nicht ohne.

[Beitrag von De_Butcher_Gerd_ am 20. Mai 2005, 03:25 bearbeitet]

peter_f.
Stammgast

#35 erstellt: 20. Mai 2005, 08:27

Na, für ´nen GolfIII -> Rainbow - weil da ja die Original-Einbauplätze unterschiedliche neigung zur Windschutzscheibe haben. Das Mußte in der Weiche Kompensieren -> Rainbow

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 20. Mai 2005, 13:24

von welchen einbauplätzen sprichst du?

^eco^
Stammgast

#37 erstellt: 20. Mai 2005, 16:51

Die am Amaturenbrett meint er vielleicht
aber ich versteh nicht ganz was er meint.

Man kann die meisten hochtöner mit dem mitgelieferten montagematerial eigentlich recht gut ausrichten.
also jedenfalls kann man da schon einiges basteln wenn man bissl geschick hat.

peter_f.
Stammgast

#38 erstellt: 21. Mai 2005, 00:39

Jep, die im Armaturenbrett.

Nur das die rechten näher an der Scheibe sitzen, als die linken. Da Läuft mit anwinkeln leider net viel. Wenn´s rein nur der winkel wäre,..., aber da sieht die ganze Geometrie anders aus.

Gut, wenn man ein 2-Wege-System nimmt und die HTs in´s Armaturenbrett setzt, kann man das ganz leicht beheben. Wenn da aber ein 10er-Koax drin sitzt wird´s komplizierter.

Oder den HT ganz woanders plazieren...

Alex_DeLarge
Stammgast

#39 erstellt: 21. Mai 2005, 03:31

Die Spiegeldreiecke sind leider beim Golf 3 nicht gut für Hochtöner geeignet. Bei mit spielt der HT auf der Fahrerseite gegen das Armaturenbrett. Das werde ich aber noch ändern, wenn ich ein neues Frontsystem bekomme, evtl. mit GFK.

Beim Polo6N z.B. können die HT schön frei spielen.

^eco^
Stammgast

#40 erstellt: 21. Mai 2005, 11:21

also ich wollte mir eventuelle ein gfk halter für hochtöner bauen in die spiegeldreiecke.

wieso soll das nicht gut sein ?
ich find das eigentlich ziemlich passend an der stelle.

von koaxialen sachen halte ich sowieso nichts.
ich habe meine hochtöner auf den gittern ,nicht die schönste lösung aber meiner meinung nach kann man sie da am besten ausrichten.

die bilder sind von letztem jahr sommmer , da war es mir nur wichtig bissl musi zu haben.

Alex_DeLarge
Stammgast

#41 erstellt: 21. Mai 2005, 16:34

Wenn du die HT anwinkelst, ist es kein Problem, ich habe sie allerdings direkt aufgeschraubt, sie spielen also in Achse. Und der HT auf der Fahrerseite spielt eben genau gegen das Armaturenbrett.

peter_f.
Stammgast

#42 erstellt: 22. Mai 2005, 03:18

@ ^eco^: Also doch Koax???

Vom Prinzip her hast Du dir ja eines gebaut. Klar, so daß, was man fürs Auto an Koaxen bekommt ist halt ´ne "billig"-Lösung. Obwohl die Koaxe, die einen Steg benutzen glaub ich schon ´nen Taug haben, da der Dorn ja Membranfläche kostet und die Strömung um den HT nicht wirklich günstig beeinflusst. Vor allem haben viele Koaxe ja noch nicht mal ´ne vernünftige Weiche

Na, Spiegeldreieck ist bei entsprechenden HT ja voll O.K. Problem ist nur, daß der Winkel kleiner wird, und somit bei "vorlauten" HTs die dinger noch vorlauter werden. Unter Winkel sind sie ja ein wenig leiser...

^eco^
Stammgast

#43 erstellt: 22. Mai 2005, 09:00

Das versteh ich jetzt nicht
wieso is das koaxial ?

koaxial heißt für mich das ht un tmt in einer box sind.
verbesser mich bitte falls ich das nicht gecheckt habe.

Wenn du ne gute seite kennst wo etwas über ausrichtung von lautsprechern kennst kannste hier mal posten , ich bin froh über alles neue ^^

ls4
Inventar

#44 erstellt: 22. Mai 2005, 09:24

was garantiert n icht gut wird ist die Endstufe zu brücken, so dass du 250wx2 hast. das kann kein normaler mensch einstellen!
ich würde zum HX165Dust greifen. dann bist du bei 400€ und es mit 75W befeuern an der Weiche. Wenn das Budget es hergibt für 185€ noch einen zusätzlichen Kickbass EX165Dust und das Päärchen an nochmal 2x75w anschließen. sollte ganz gut passen und laut gehen. bist dann aber eben bei 585€

Bye Ls4

^eco^
Stammgast

#45 erstellt: 22. Mai 2005, 10:02

mom du bist glaub ich falsch
ich hab mir shcon längst entschieden die
audio systems f4-600 zu kaufen

sodas die dust (die hoffentlich schon weiche hochtöner haben) 150 watt bekommen. das is schon 10 mehr als sie angeblich brauchen.ich hab aber nicht vor sie zu quälen bis sie schmelzen ^^

Der hifonics is zum glück verkauft
falls mir das irgendwann nichtmehr reicht(was ich nicht hoffe) werd ich mir noch ne kleinere endstufe kaufen und nen leisen rearfill reinmachen.aber eignetlich will ich das vorerst nicht

ls4
Inventar

#46 erstellt: 22. Mai 2005, 10:26

alles klar. Das HX wird verdienter maßen ja immer häufiger empfohlen. ich kenne "nur" das gr0ße HX165Phase für 600€ und das ist unheimlich lecker. das Beste, was ich bisher gehört habe. Das Dust wird zwar abstriche haben, aber ich denke sie werden nicht so seghr ins gewicht fallen, zumal ja die Hochtöner identisch sind. An Der F4-600 sollte alles sehr gut passen. Über zusätzliche Kickbässe für 185€ kannste ja dann noch nachdenke. sollte aber sehr gut was brigen. Das HX gibt es übrigends auch als Doppelcompo. Darin ist Der hochtöner enthalten. Die große Weiche vopm Phase ein Phase Kickbass und ein Dust Kickbass pro seite. ist aber leider mit 780€ deutlich über deinem Budget, owbohl es sehr geil wäre! namentlich HX165-4

Bye Ls4

^eco^
Stammgast

#47 erstellt: 22. Mai 2005, 11:29

ja ich wills ja nicht übertreiben.
Ich bin ja nur azubi da tuen die hx schon gut weh.

peter_f.
Stammgast

#48 erstellt: 22. Mai 2005, 12:33

Nu, ja, die Bezeichnnung Koaxial (eigentl. Coaxial) sagt ja aus: Co - gemeinsam , axial - die Achse betreffend -> so würde es aus dem lat. übersetzt also, gemeinsam auf einer Axe. D.H. das HT u. TMT auf einer gemeinsamen Achse liegen. Darum "also doch Koaxial"

Ne Gute seite zum ausrichten von HT??? Da könnte man viel schreiben und theoretisiren, was hinterher wahrscheinlich eh nie zutreffen wird. Das Geht am besten per "Trial and Error".

Was allgemein gültig ist, daß ein HT unter Winkel leiser wird, als wenn Du ihn direkt ausgerichtet hast. Und je Größer der Winkel ist, um so Leiser wird er (das kannst Du oft recht schön in den Frequenzschrieben sehen). Die Frage ist aber immernoch, wie "laut" ist er von Haus aus.

AutoHiFi hat was gemeint, daß Du (ich geh´ mal davon aus, daß die Spiegeldreieck-Montage gemeint haben) Du auf der Fahrerseite wohl einen Winkel von ca. 30° auf das Fahrerohr hast und von der Beifahrerseite auf das Fahrerohr etwa 10°. Wobei das auch so in der Praxis recht gut hinkommen dürfte (wenn Du nicht gerade ´nen Beetle fährst). Was Unterm Strich bedeutet, daß der HT links nicht so unverhältnismäßig lauter ist, als der rechten.

Des Weiteren kann man noch sagen, daß sämtliche harten Flächen (Glas) um oder vor dem HT unangenehme Reflexionen hervorrufen.

Bzw. so als Feintunung kannst Du auch das Gitter vor dem HT weglassen. Bei einem Guten kannst Du damit den Klang auche ein kleines Bischen aufbessern (wenn du ein gutes Gehör hast).

ls4
Inventar

#49 erstellt: 22. Mai 2005, 12:39

also dann das hx dust

bye Ls4

Venom
Inventar

#50 erstellt: 22. Mai 2005, 12:58

Gute Entscheidung... Hochtöner unter den Spiegel ausrichten und es passt - zumindest in meinem 4er Golf.

^eco^
Stammgast

#51 erstellt: 22. Mai 2005, 13:28

ich hab jetzt ma nochma nachgeschaut
also am spiegeldreiek wirds eng
besser is im golf 3 warscheinlich die A-säule

ich denke ma ich werd aufn schrottplatz gehn und mir ne a-säule beschaffen und gucken wie meine künste sind in sachen gfk sind.

aber danach wird man sie ncihtmehr großartig verstellen können.
aber bei der hx geht das ja an der weiche auch noch