Panasonic, JVC, etc.

Autor

Beitrag

0711panzer
Stammgast

#1 erstellt: 30. Mai 2005, 09:13

Wie sind Panasonic, JVC oder Sony Radios im Vergleich zu Clarion, Pioneer oder Alpine zu beurteilen. Ist der Klangunterschied so groß oder hält sichs in Grenzen?

mokombe
Inventar

#2 erstellt: 30. Mai 2005, 09:47

du bekommst eben bei hochwertigeren modellen eine bessere ausstattung (LZK, bessere weichenfunktionen, ...)

ich hab z.b. noch keine HU mit LZK von panasonic, jvc oder sony gesehen. ich glaub sony hat eine, bin mir aber nicht sicher

Onkel_Alex
Inventar

#3 erstellt: 30. Mai 2005, 12:25

naja, also auf lzk kann man noch verzichten, aber alleine schon der viel bessere klang ist ein kaufargument.
hatte bisher ein jvc, war damit recht zufrieden. aber mein neues clarion hört sich 100mal besser an. und wenn du dich richtig informierst bekommst für das geld was ein jvc sony oder so kostet auch ein clarion. vielleicht ein kleines das nicht so bunt leuchtet, aber dafür mit nem viel besseren klang. ausserdem ist die verarbeitungsqualität auch ne ganz andere...

mokombe
Inventar

#4 erstellt: 30. Mai 2005, 18:44

Onkel_Alex schrieb:

vielleicht ein kleines das nicht so bunt leuchtet, aber dafür mit nem viel besseren klang.

das ist eben die masche, mit der sich sony & co. kunden angeln wollen. da wird in der entwicklungsabteilung eben mal mehr geld für die displays und das "outfit" locker gemacht, als für die eigentlich wichtigen klangkomponenten

0711panzer
Stammgast

#5 erstellt: 30. Mai 2005, 19:09

na gut...kann ich mir irgendwie aber gar nicht vorstellen, dass sich das Clarion 558 deutlich hörbar besser anhört als meine gestohlenes, altes Sony CDX M8800

Was haltet Ihr vom Blaupunkt Seattle MP74

[Beitrag von 0711panzer am 30. Mai 2005, 19:15 bearbeitet]

Suche: