Rockford vs. Focal

Autor

Beitrag

Herbz
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Jul 2005, 19:12

Hallo!

Wolte mal fragen was ihr besser findet in punkto Frontsystem.
Habe mir 2 FS angeschaut, ein Rockford P162S und ein Focal 165-V2, Preislich sind beide ziemlich gleich auf! Kann mir wer unterschiede im Klang und Lebensdauer sagen?

mfg Herb

Geissen-Peter
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 07. Jul 2005, 17:06

Verarbeitung ist bei beiden einwandfrei, allerdings finde ich das V2 klanglich überlegen...

tretmine
Inventar

#3 erstellt: 07. Jul 2005, 17:11

Rockford... Naja!
Also finde Rockford im allgemeinen etwas hart und grobschlächtig. Subs und Endstufen können sie ja bauen. Bisher haben sie mir aber noch nicht gezeigt, dass sie auch Frontsysteme bauen können die überzeugen.

Wenn du einen (unfairen) Vergleichstest bei dem es u.a. um die TN-47 (HT vom V2) lesen willst:

http://www.hifi-foru...um_id=102&thread=207 Ich denke, dass der dir einiges nützen wird.

EDIT:
Wegen Lebensdauer vom V2:
Ich habe es jetzt 2 Jahre und es läuft immer noch perfekt. Hatte nie wirkliche Probleme damit. Nur bei einem TMT gerabschiedet sich die Sicke vom Korb (Klebung hält nicht). Aber das lässt sich verzeihen und ist in 10 Minuten ohne jegliche Folge wieder völlig repariert. Passiert aber öfters auch bei anderen FS.
Es muss aber gesagt sein, dass ich nur am WE mit meinem Auto i.d.R. fahre und es ein Garagenauto ist. Somit ist es also sehr geschont worden.

Beim RF habe ich in Puncto Lebensdauer keine Erfahrungen.

MfG Phil

[Beitrag von tretmine am 07. Jul 2005, 17:19 bearbeitet]

Herbz
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Jul 2005, 18:48

Danke für die Antworten, hat mir sehr geholfen!

mfg Herb

Suche: