Neues Radio - ein Muss?

Autor

Beitrag

donnosch
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Okt 2005, 20:00

Hi,
bin schon seit einiger Zeit am grübeln, ob ich mir nun neue Lautsprecher gönnen soll oder ein neues Radio oder beides oder ne Endstufe statt nem Radio etc. Bisher hält mich das Dämmen (also die Arbeit) von den Lautsprechern ab und das Geld natürlich auch ein bisschen.. und dazu kommt noch, dass in jedem Forum was andres empfohlen wird. o_O

Jetzt will ich erstmal nur wissen, ob es mir klanglich etwas bringt, wenn ich ein neues Radio kaufe.
Bisher eingebaut:

Blaupunkt Daytona mp53

Preisgrenze fürs neue:

150-200€

soll heißen: bei 200€ weine ich zwar, wenns das aber wert ist und wirklich was zu hören ist, ok. 150€ sind die eigentliche Grenze... naja, egal, empfehlt mir bitte einfach was in dieser Richtung. Danke :>

Simius
Inventar

#2 erstellt: 04. Okt 2005, 20:10

Was hast du sonst noch für Komponenten? Na ja, im Forum werden meist gute Sachen empfohlen, man hat die Qual der Wahl

Also ich würd den Kauf eines neuen Radios nun von den restlichen Komponenten abhängig machen! Und tauschen kannst du noch immer!

donnosch
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Okt 2005, 20:33

Hab' sonst nichts am Auto geändert, weiß jetzt nicht, wie viel Watt die Boxen so schaffen. Aber sehr viel wohl nicht. Sie können zwar schon relativ (und das ist wirklich relativ, wie mans einschätzt) laut werden, aber kam auch schon oft genug vor, dass ichs aufgedreht hab und eigtl. noch mehr vertragen hätte, aber die Boxen den Bass einfach nicht mehr geschafft haben.
Jetzt haben ja die meisten Radios dieselbe Leistung, also 4x50 Watt zB. Ist das bei jedem Radio dann auch die gleiche RMS-Leistung?

Simius
Inventar

#4 erstellt: 04. Okt 2005, 20:42

Eigentlich zahlt es sich nicht aus für ein Standard-Soundsystem ein neues Radio zu kaufen!

Da gibts vielleicht Ausnahmefälle: Ich mein damit, dass ein Standardsoundystem mit einem Nachrüstradio besser klingt als mit dem Standardteil... Aber du hast ja schon ein anderes Radio...

Die Wattangaben bei den Radios kannst du vergessen, die 50 Watt sind nur Maximalangaben, die RMS-Leistung beträgt nur 15-20 Watt!

donnosch
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Okt 2005, 20:49

Sag ich doch.. wollte doch gerade wissen, ob es bei der RMS-Leistung evtl. Unterschiede zwischen den Herstellern gibt.
Wenn, dann würde ich mir ja nicht nur ein neues Radio holen.. die Frage ist, ob ich mir eine Endstufe und neue Boxen kaufen soll, oder ob ein neues Radio und neue Lautsprecher auch ihren Zweck erfüllen. Ich mein.. ich will keinen besonderen Pegel, also wie schlecht sollen Radios dann bitte sein, wenn einem jeder zu ner Endstufe rät?!

Simius
Inventar

#6 erstellt: 04. Okt 2005, 21:04

Du hast ja kein schlechtes Radio! Es gibt aber Modelle die eben besser sind. Oder was willst du wegen der Headunit wissen? Das Blaupunkt steht über allen Microstar oder Medion Radios, ein Alpine, Clarion oder Pioneer mag im CD-Klang halt etwas besser spielen.

Ok, die RMS Leistungsangaben der Radioverstärker kannst du vergessen!

Ja ich denk ich weiß auf was du hinauswillst! Am besten wärs natürlich ein neues Boxensystem und eine Endstufe zu kaufen! Ein noch besseres Radio + Standardsystem (ohne Endstufe) bringt sich da nicht viel!

Die Endstufe bringt dir nicht nur die Leistung, die nötig ist, um ein Boxensystem ordentlich zu betreiben, sie gibt den Lautsprechern auch die nötige Dynamik und Klangcharakteristik. Also: Wenn du auf eine gute Klangqualität stehst kommst du an einer Endstufe nicht vorbei