HIFONICS BX-1000D

Autor

Beitrag

Darkdamnedsoul
Stammgast

#1 erstellt: 12. Mrz 2006, 22:34

Hi all!

Ich will mit der Endstufe erstma einen Sub mit Doppelschwingspule betreiben. Der Sub hat 2* 2Ohm und würde dann mit 1Ohm laufen.

Wie ist diese Endstufe? ist die gut? Kontrolliert?

Edit: Der BX-1500 gefällt mir besser. ist der gut?

danke

[Beitrag von Darkdamnedsoul am 12. Mrz 2006, 23:08 bearbeitet]

Peewee#67
Stammgast

#2 erstellt: 13. Mrz 2006, 03:44

habe sie wzr noch nicht eghört aber allgemein wird von hifonics abgeraten da die qualität die früer geboten wurde jetzt nicht mehr erreicht wird !

mfg

ps: was darfs den kosten?

Darkdamnedsoul
Stammgast

#3 erstellt: 13. Mrz 2006, 11:30

So um die 300€

arCane
Inventar

#4 erstellt: 13. Mrz 2006, 12:08

Was für ein Sub ist das? Hast du den schon?
Was für Musik hörst du?

Alles sehr wichtige Entscheidungspunkte für den Wahl einer Endstufe..

Weil 500 Watt sind nicht gleich 500 Watt!

Und Hifonics und Kontrolle ist meiner Meinung nach ein Widerspruch in sich (dazu gehören auch die Subs!)

Darkdamnedsoul
Stammgast

#5 erstellt: 13. Mrz 2006, 12:17

Hi!

Ne, Sub habe ich noch nicht. Ich wollte mir nen Earthquake DBX-12R holen und den inn BR-Gehäuse bauen.

Musik höre ich im Auto Metal, Trance, House, Schranz. Also eher was schnelles

arCane
Inventar

#6 erstellt: 13. Mrz 2006, 12:33

Dann ist doch der DBX auch genau der falsche Sub!
Der ist viel zu träge und viel besser für HipHop geeignet!

Also kannst du ~600 Euro insgesamt ausgeben? Das Gehäuse baust du dir selbst?

Darkdamnedsoul
Stammgast

#7 erstellt: 13. Mrz 2006, 13:08

naja, 600€ sind nen bissl viel für mich. Ich habe mir erstma nen Radio für 180€ gekauft. Als Endstufe wurde mir jetzt ne Audio System F2-450 an Herz gelegt. Die werde ich mir mal genauer anschauen.
Warum ist der Sub nicht gut? Warum zu langsam und welchen würdest du mir sonst empfehlen? Was ist mit dem Emphaser Extreme 12 T3 ? ist der besser geeignet?

arCane
Inventar

#8 erstellt: 13. Mrz 2006, 13:11

Die Emphaser sind schon eher für Techno geeignet, allerdings sind die sehr sehr leistungshungrig und gerade wenn das Budget knapp ist, ist das die falsche Wahl!

Darkdamnedsoul
Stammgast

#9 erstellt: 13. Mrz 2006, 13:36

Naja, den Emphaser bekomme ich für ca. 100€ von einer bekannten. Es wurde aber hier im Forum gesagt, dass der EMphaser nicht so gut sei wie der Earthquake. Mitm Emphaser würde ich billiger davonkommen als mit dem EQ

arCane
Inventar

#10 erstellt: 13. Mrz 2006, 13:39

Dein Budget ist aber knapp und das sind 2 leistungshungrige Subs (bzw. der DBX eher nicht geeignet für deine Musikrichtung), das harmoniert nicht!

Darkdamnedsoul
Stammgast

#11 erstellt: 13. Mrz 2006, 13:44

Naja, die F2-450 ist ja für beide Subs ok, Der EQ brauch 600rms und der Ex 12 T3 brauche 700rms, was die Endstufe schaft.

Grimpf schrieb:

Der eq (dbx ja ? ) klingt besser, spielt schneller und geht tiefer

ich würde iohn vorziehen

was sagst du dazu?

arCane
Inventar

#12 erstellt: 13. Mrz 2006, 13:48

Ja, dann passt das doch!
Nimm die gebrauchte F2-450 und dazu den T3, den du sowieso so günstig bekommst!

Allerdings wäre da eine Extrabatterie schon von Vorteil!

Darkdamnedsoul
Stammgast

#13 erstellt: 13. Mrz 2006, 13:53

Warum sagen die einen, dass der EQ so gut und so schnell ist? Meinste der Emphaser ist besser?