Atomic QT12 oder QT15?

Autor

Beitrag

Marcel100NX
Stammgast

#1 erstellt: 03. Apr 2006, 13:08

Hi zusammen!
Wollte mir ja ursprünglich 2 QT15D2 einbauen, aber mit ca. 200l nen schicken Kofferraumausbau bei meinem 100NX zu zaubern scheint unlösbar für mich.

Deswegen stellt sich jetzt die Frage:

1 QT15 oder 2 QT12?

Was für Unterschiede in Sachen Druck und Tiefgang hab ich da?

Denk ma der QT15 geht tiefer und die QT12 ham mehr Druck, oder?

Für den QT15 hatte ich mir ne S2000D gedacht.

Gruß
Marcel

caveman666
Inventar

#2 erstellt: 03. Apr 2006, 13:12

Was für Musik hörst du denn hauptsächlich?
Gruß,
Andy.

Marcel100NX
Stammgast

#3 erstellt: 03. Apr 2006, 13:14

War ja klar, dass ich wieder n paar Angaben vergess...

Musik is Black- und Deathmetal und noch so alte Rocksachen.

btw: schnelle antwort

[Beitrag von Marcel100NX am 03. Apr 2006, 13:15 bearbeitet]

Marcel100NX
Stammgast

#4 erstellt: 03. Apr 2006, 13:23

@Caveman666
Das mit schneller Antwort war an dich gerichtet, weil nur 4 Minuten gebraucht hast

caveman666
Inventar

#5 erstellt: 03. Apr 2006, 13:23

Würde da dann unbedingt 2 12 verbauen!

Gruß,
Andy.

PS: Ne "große Analoge" würde mir bei der Musik an den Subs noch mehr Spass machen

tom999
Inventar

#6 erstellt: 03. Apr 2006, 13:51

Jupp, 2 mal den 12er und ne schöne analoge Endstufe dran...

caveman666
Inventar

#7 erstellt: 03. Apr 2006, 13:55

Oder 2 analoge...

2mal die neue F2-500 an je einem 12er D4 -> wenn Strom da is ne sehr leckere und derbe Angelegenheit

Marcel100NX
Stammgast

#8 erstellt: 03. Apr 2006, 14:01

und bei den 2 F2-500 würd ich sogar noch günstiger fahren als mit der S2000D!
Freut mich natürlich!

optisch würden die natürlich perfekt zu meiner F4-600 passen.

Wenn ich daheim bin, werd ich mir ma Gedanken machen, wie ich 2x45l Volumen, 2 Caps, Zusatzbatterie und die 3 AS unterbringen kann..

Weil wenn, will ich die AS auch sehen können.
Vielleicht so überlappend wie bei Dachziegeln

Gruß
Marcel

caveman666
Inventar

#9 erstellt: 03. Apr 2006, 14:05

Da is dann deine Kreativität gefordert

Gruß,
Andy.

Marcel100NX
Stammgast

#10 erstellt: 03. Apr 2006, 14:12

Also meine Kreativität würd ich ma als sehr gut einstufen, nur das handwerkliche...mal schaun wie des is

Wenn ich ma was auf die Beine gestellt hab, poste ich es dann

Hat niemand Einwände an den F2-500?

Gruß
Marcel

caveman666
Inventar

#11 erstellt: 03. Apr 2006, 14:15

Hehe, wieso denn auch...

Marcel100NX
Stammgast

#12 erstellt: 03. Apr 2006, 14:37

Will mich doch nur ma absichern, bevor ich 1600€ für Amps und Woofer ausgeb!

Immerhin könnt ich mir da 16000 Kaugummis ausm Automat bei uns um die Ecke lassen. Wobei ich da dann ziemlich lange drehen müsst....

CarHifi-Freak
Stammgast

#13 erstellt: 03. Apr 2006, 14:51

eton pa 2802? eventuell und kostet auch nich soviel mehr wie die f2 500

leistung das selbe aber klanglich weit ueberlegen ....

caveman666
Inventar

#14 erstellt: 03. Apr 2006, 14:54

Bist du dir da sicher, dass die der neuen F2 um Welten überlegen ist?

Gruß,
Andy.

-OnPoint-
Inventar

#15 erstellt: 03. Apr 2006, 15:40

ich würde bie dem Budget aber auch ganz andere Sachen verbauen. 1600 Euro ist sehr viel. Ne DLS A6 mit nem JL12w6v2 oder sowas ist dann doch was RICHTIG geiles, mit dem man den Rest seinen Lebens zufrieden Musik hören kann

Gruß
Markus

CarHifi-Freak
Stammgast

#16 erstellt: 03. Apr 2006, 16:45

sagen wir es so, ich hab die f2 500 noch nit gehört, aber oft schon mitbekommen das leute sich ne eton im tausch geholt haben und mehr als zufrieden waren,...

bassgott
Inventar

#17 erstellt: 03. Apr 2006, 16:49

-OnPoint- schrieb:

Gruß
Markus

grundsätzlich hast du recht, was die wertigkeit der komponenten betrifft.
erwähnt werden sollte aber auch, das ein w6 nicht annähernd an die pegelfähigkeit von 2 qt12 rankommt.

-OnPoint-
Inventar

#18 erstellt: 03. Apr 2006, 16:51

das is klar

Wie soll er das auch machen... hehe

aber 1 w6 an ner DLS A6 macht ordentlichst Dampf!!

caveman666
Inventar

#19 erstellt: 03. Apr 2006, 16:56

Ich unterstütze den QT hier, weil es für mich keinen Sub gibt, der einen superschnellen harten Double-Bass besser reproduzieren kann, als eben der QT

Und den wird er genau so brauchen bei Black und Deathmetal

Tak69
Stammgast

#20 erstellt: 03. Apr 2006, 17:42

was meinst du mit neuer f2 500???
hab ichw as verpasst?

-OnPoint-
Inventar

#21 erstellt: 03. Apr 2006, 17:45

jo, die Twister ist nochmal verbessert worden und jetzt als MKIII zu bekommen.

So sieht die aus:

http://www.onpoint-c...e/951_896_amp001.jpg

hat sich optisch bis auf die Terminals nicht viel verändert

Gruß
Markus

bassgott
Inventar

#22 erstellt: 03. Apr 2006, 17:49

die terminals sehen ja schonmal nicht schlecht aus

hat sich intern was getan?
hätten ja maö die sekundärpufferung bissl verstärken können

Fact
Inventar

#23 erstellt: 03. Apr 2006, 18:58

Meine Antwort steht im Atomic Forum

Mfg Harald

Marcel100NX
Stammgast

#24 erstellt: 04. Apr 2006, 06:02

Mist...entdeckt!

Dann werd ich doch gleich da ma nachschaun

FallenAngel
Inventar

#25 erstellt: 04. Apr 2006, 06:06

schreibts doch mal hier rein, bin zu faul zum suchen

Marcel100NX
Stammgast

#26 erstellt: 04. Apr 2006, 06:10

lol

Hier der Beitrag von Fact:

Also ich würd 2x 12" nehmen.
Tiefgang fast gleich aber einen Tick schneller.
Ausserdem lauter

Aber waum die SPL Dyn.????
Den schönen Klang der QTs vernichten??

Nimm lieber eine AT1500.1, Leistung genug für die Subs
wenig Stromverbrauch dafür aber sehr guter Klang!!

Mfg Harald

Und hier meine Antwort:

Wie ja schon im HiFi-Forum gelesen hast bin ich gedanklich schon von der S2000D weg.

Und tendiere im Moment zu 2 F2-500. (würden optisch schön zur F4-600 passen und kostent nur ca. 800€ zusammen)

Was würden die AT 1500.1 kosten?

Gruß
Marcel