ESX günstig woofer

Autor

Beitrag

Biopast
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Mai 2004, 19:00

hi, bei wooferstore gibts zur zeit nen kleinen ESX gehäusesubwoofer, der übrigens auch ne komische "trapez-form" hat, hat aber positive bewertungen bekommen, außerdem hat das teil ne ziemlich dicke sicke so wies aussieht.

ich will mir ja einen neuen woofer zulegen, hab jetzt mittlerweile von vielen gehört der axton cab308 is cool (max 120 will ich ausgeben).

naja und jetzt würd ich gern mal von Experten wissen, ob der ESX gut ist.

200 watt rms hab ich zur verfügung. und ich will so laut wie möglich kommen. weiß jemand ungefähr was fürn wirkungsgrad der ESX hat?

polosoundz
Inventar

#2 erstellt: 07. Mai 2004, 19:02

Der ESX ist fast schon Geheimtipp, ähnlich wie der Axton! Für 99 Euro der Hammer!

Kommt aber auf deine Musikrichtung an, hörst du eher schnellere fetzigere Sachen nimm den Axton, bei Hiphop oder so eher den ESX weil der etwas "fetter" und nicht so knackig spielt...

Biopast
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Mai 2004, 19:22

puuuuuh, ganz schwer.......

ich höre eben 50 % metal (also schnelle harte bassdrums) und 50 % Wummer-mucke (usher usw. also wo so langgezogener bass kommt).

mir wäre vor allem der pegel wichtig, also mein jetztiger woofer hat 91db schalldruck. der axton hat ja mehr...

hm...mist verdammt schwieirg, ich müsste die halt probehören, hab ich allerdings nich die möglichkeit zu.

nochma ne frage zu dem esx. die schräge ist ja da wo die membran ist, heißt das ich muss den so hinstellen, das die membran direkt an die rückbanb spielt? der sieht nämlich echt komisch aus.

der axton ist also für schnellere sachen besser, heißt das, das er bei so lieder wie das Usher - Yeah, nicht so laut wird?? weil das lied hat ja z.b. nen langezogenen tiefen bass.

och menno is das schwierig

polosoundz
Inventar

#4 erstellt: 07. Mai 2004, 19:26

Also der ESX ist vorne UND hinten schräg, trapezförmig halt...

Also PEGELFESTER ist der Axton, der vertägt etwas mehr Watt, wie der Vergleich an deinen 200 Watt aber ausfällt ist schwer zu sagen...

Und ja, bei Tiefbass ist der Axton in diesem Bereich eben "leiser"...

Biopast
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Mai 2004, 19:38

ahja, dann spricht doch einiges für den esx, der is ja deutlich kleiner wie der axton. und eben 20 EUR billiger.

und jetzt is mir grad nochwas passiert

ich hab den boa 300 ak für 88 euro gesehen bei "hirsch-ille" oder wie der shop heißt, kennst du den sub auch? kann der mit den beiden mithalten?

und jetzt zum abschluss einfach:

wenn du jetzt ich wärst, also ein car-hifi einsteiger mit ner lightning bolt 400. welchen würdest du nehmen??

polosoundz
Inventar

#6 erstellt: 07. Mai 2004, 19:43

Den Axton weil ich eher auf Techno steh...

Hmmm... Der Boa... Hmmm... kein Plan...