Suche FS für Rock - Hertz ESK? Hertz HSK?

Autor

Beitrag

Hippie-Killer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Jun 2006, 19:04

Hallo alle Beieinander!
Ich habe gerade Ferien, und möchte mir in der vielen freien Zeit endlich mal ein Frontsystem zulegen/einbauen.

Auto: Polo 6N (original 16er Einbauplätze nachrüstbar)
Musik: 75% Rock (z.B. RHCP, ganz harte Sachen eher weniger), 10% Elekro (Chemical Brothers, The Prodigy)
Prioritäten: maximale Lautstärke ist mir ziemlich egal. Dafür ist mir ein natürlicher bis leicht warmer, unaufdringlicher Klang um so wichtiger. Gegen spitz klingende Hochtöne(r), die deutlich aus dem restlichen Musikgeschehen hervordringen, bin ich extrem allergisch.
Preislicher Rahmen: 150-250€ (Ferien->Schüler, siehe oben)
Sonstiges:Betrieb an Endstufe ist geplant, passenden Vorschlägen bin ich nicht abgeneigt. Subwoofer? - keine Ahnung, eventuell reicht mir ja das Frontsystem alleine.

Leuten mit ähnlichen Ansprüchen wurde hier immer wieder zu Hertz ESK und HSK geraden. Passen die beiden Systeme denn zu meinen Ansprüchen? In wiefern unterscheiden sich die Beiden im Klangcharakter, den Einstellmöglichkeiten und den enthaltenen Hochtönern (Stichwort Hochtonallergie)?
Welche Alternativen gäbe es?

Dankbar für Antworten
Hippie-Killer

splisch
Inventar

#2 erstellt: 09. Jun 2006, 06:28

bei den hsk systemen kannst du den hochtöner entweder +2 oder -2 db verändern. wenn der einbauplatz richtig gewählt ist kann das schon reichen.
bei deiner musik würd ich aber lieber zum carpower preset-1 greifen. für rock eigentlich ein ideales system und der hochtöner ist auch lecker und wird nicht aufdringlich. wenn du das ganze später mit einer eton pa oder ner audiosystem kombinierst wirds richtig gut.

was den sub angeht würd ich das frontsystem abwarten und wenn dann noch was fehlt schreib nen neuen fred hier rein

.

vergiss aber bitte nciht alles richtig zu verbauen (dämmung/festmachen/...).

mfg
steffen

Gelscht
Gelöscht

#3 erstellt: 09. Jun 2006, 06:56

HI !

Das HSK klingt anders als das ESK. Für die Musik würde ich wohl eher das HSK nehmen. Endstufe sollte dann aber ne passende sein, keine CarPower oder Magnat oder sowas. Eher was wie Steg, Audison oder Eton............dann macht das System sicher sehr sehr viel Spass !

Sehr dezent im Hochtonbereich wäre auch das Morel Pulse-6..........

Gruß
Ralf

Hippie-Killer
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 10. Jun 2006, 18:03

Dankeschön für eure Antworten.
In wiefern unterscheiden sich Hertz ESK und HSK denn klanglich (Ich weiß, Klang ist nicht besonders einfach in Worte zu fassen)? Oder: was disqualifiziert das ESK, und was qualifiziert die anderen 3 für meine Ansprüche?
Falls es nur der absenkbare Hochton ist - könnte man den Hochton nicht auch durch wechseln des Wiederstandes in der HT-Weiche absenken?

Die Hertz Systeme könnte ich mir hald in akzieptabler Entfernung anschauen, vermutlich auch probehören, und falls mal was kaputt gehen sollte einfach aufn Tresen knallen.
Auf der Morel-HP habe ich nur einen (von der Entfernung her absolut indiskutablen) Händler für Deutschland gefunden, und bei Carpower funktioniert die Händlersuche nicht.

Ach ja, und wie beurteilt ihr eigentlich den/die Vorschläge des jeweils anderen?
Würe mich auch darüber freuen, wenn noch ein paar Leute mehr eine Meinung zu meinem Anliegen.

Schöne Grüße
Hippie-Killer

Gelscht
Gelöscht

#5 erstellt: 10. Jun 2006, 19:38

HI !

Das ESK-165 spielt fülliger, fetter. Eher was für die HipHop freaks. Das HSK enrom schnell, knackig und spritzig. Richtig viel Spass für die schnellen Sachen.

Morel eher nen Weichspüler, sehr dezent und fein. Aber nicht unbedingt was zum ballern.

Mit dem HSK sicher kein Fehler !

Gruß
Ralf

caveman666
Inventar

#6 erstellt: 11. Jun 2006, 09:07

Das HSK is bei schneller, "knackiger" und auch rockiger Musik wirklich sehr sehr geil. Da gehen keine Details so schnell unter, es wird (der passende Amp vorausgesetzt natürlich!!) alles so wiedergegeben, wies auf der CD drauf is. Der TMT macht einfach richitg SPASS.
Was ich wichtig find: Vorraussetzung bei so nem System sollte immer der gute Einbau sein.

Gruß,
Andy.

Hippie-Killer
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Jun 2006, 19:32

Ok, dann werd ich mal aufs HSK sparen.
Wäre denn eine Audison SRX(-3?/-4?) eine passende Endstufe, oder wäre das wie Perlen (HSK) vor die Säue (SRX) zu werfen?

Und zum Thema Dämmung hätte ich auch noch eine Frage - Ist es denn möglich, das Volumen auch durch Türaußenblech und Türinnenverkleidung zu definieren (beides dämmen, Dichtungsband an die Türverkleidung)?
Mir widerstrebt es schon, meinen Eltern die Hohlraumkonservierung vom Außenblech zu kratzen, und dann soll ich auch noch die ganze Mechanik unzugänglich machen!?

Skeptische Grüße
Hippie-Killer

Butterkeks
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 13. Jun 2006, 21:03

Hi ich habe auch vor mir die ESK oder HSK zu holen und mir wurde als endstufe die audison srx2 empfohlen. Allerdings waren meine prioritäten bei der endstufe nicht über 200€ zu kommen. Also liegst du mit audison nicht falsch.

MaxdogX
Inventar

#9 erstellt: 13. Jun 2006, 21:31

Kann ich nur empfehlen das HSK ist sehr geil und sehr sauber im Hochton allerdings ist in der Weiche ein Schlechter Kondensator Verbaut dessen austausch kaum der rede Wert ist aber sehr sehr viel an Klanggewinn bringt.

Hatte es vorher auch an einer SRX 4 und schon da ging das HSK richtig gut auf vor allem im Hochton recht fein und sehr gut für Rock geeignet Gitarren usw. kann der HT einfach richtig genial Rüberbringen wenn es sich um den HT 25 handelt...

Mfg MaxdogX

Butterkeks
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 14. Jun 2006, 06:11

is halt wieder ein unterschie von 100€ von den LS, bin auch nur Schüler und auch am überlegen ob ESK oder HSK. Aber die Endstufe srx2 für 185€ ist genau richtig für mich und mein budget^^

caveman666
Inventar

#11 erstellt: 14. Jun 2006, 07:58

Das HSK spielt sowohl an einer kleinen SRx2 als auch an der großen SRx2 S fein

Mit der kleinen is es natürlich nicht ausgereizt, aber es harmoniert dennoch gut.

Gruß,
Andy.

PS: Ne LRx wär natürlich ganz was FEINES am HSK

Hippie-Killer
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 18. Jun 2006, 11:21

Die LRX ist nicht drin, irgendwo muss einfach Schluss sein.

Würde die Kombination aus SRx4 (erst nur FS, später evtl. FS+Sub) und 9847R von den ganzen Frequenzfiltern/Weichen her überhaupt hinhauen?

Und was bringt mir der "Bass Boost" an der SRx3, kann ich da nicht einfach am Radio den Subwoofer höher drehen?

Schöne Grüße
Hippie-Killer

Und zum Thema Dämmung hätte ich auch noch eine Frage - Ist es denn möglich, das Volumen auch durch Türaußenblech und Türinnenverkleidung zu definieren (beides dämmen, Dichtungsband an die Türverkleidung)?
Mir widerstrebt es schon, meinen Eltern die Hohlraumkonservierung vom Außenblech zu kratzen, und dann soll ich auch noch die ganze Mechanik unzugänglich machen!?

Gelscht
Gelöscht

#13 erstellt: 18. Jun 2006, 11:52

Hi !

Den Bass-Boost kann man getrost außer acht lassen.
Die SRx-3 hätte halt auf dem 3ten Kanal mehr Dampf als die SRx-4.........wenn wirklich nur Front und Woofer dran soll dann wäre die SRx-3 richtig !

Gruß
Ralf

Hippie-Killer
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 18. Jun 2006, 14:29

Danke!
Wenn das so ist wirds die 4er, weil ich mir noch nicht sicher bin ob ich einen Subwoofer "brauche". Und drei Kanäle lassen sich hald einfach so schlecht auf zwei brücken.

Aber was ich immer noch nicht weiß:
Wie ist das mit dem geschlossenen Volumen durch Außenblech und Türverkleidung (siehe Zitat im letzten Beitrag)?

Schöne Grüße
Hippie-Killer

caveman666
Inventar

#15 erstellt: 19. Jun 2006, 08:54

Wenn du es fertig bringst, die Türverkleidung als super stabilen Träger für den TMT zu modifizieren, dann wäre das ne Möglichkeit. Also den Lautsprecher nach "Umbau der Türverkleidung von hinten" als Einbauort für den Lautsprecher nehmen... Geht - wenn man sauber arbeitet, gehts sogar sehr gut

Aber gedämmt muss dennoch die ganze Türe sein

Zum Thema Subwoofer: Wenn du dir eh nicht sicher bist, dann nimm doch einfach nur ne 2-Kanal fürs Frontsystem... Sparst du vorerst evtl bissle Kohle, und wenn dir das schon ausreicht (was ich bezweifel; enn zur Musik gehören eben auch n paar tiefere Frequenzbereiche, die das Frontsystem nicht spielen sollte, möchte, wird...) hast die Anlage schon fertig

Und 4 auf 2 Kanäle brücken is oft auch nicht sooo der Bringer

Da dann lieber ne passende 2-Kanal

Gruß,
Andy.

Hippie-Killer
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 19. Jun 2006, 13:36

Mir geht´s nicht darum, den TMT an der Türverkleidung zu befestigen (würde einen verstärkten Originalhalter verwenden, der am inneren Türblech verschraubt wird).
Worums mir geht sind die Öffnungen im inneren Türblech, die ich aus diversen Gründen (Zugänglichkeit der ganzen mechanischen Teile in der Türe, usw.) nicht verschließen möchte.
Um dennoch ein geschlossenes Volumen zu erschaffen, würde ich statt dem inneren Blech gerne die Türverkleidung als "Gehäusewand" verwenden. Ist das möglich, in dem ich die Verkleidung dämme und an den Auflageflächen zur Türe hin abdichte? Das Außenblech würde ich natürlich auch dämmen.

Schöne Grüße
Hippie-Killer

[Beitrag von Hippie-Killer am 19. Jun 2006, 13:37 bearbeitet]

caveman666
Inventar

#17 erstellt: 19. Jun 2006, 16:29

Wenn du ne gute Auflagefläche Zustande bekommst und es wirklich sauber dicht bekommst -> sollte es schon gehen

Vatikhan
Neuling

#18 erstellt: 22. Jun 2006, 13:55

Möchte mir auch schon seid langem die Hertz Hsk 165.3 holen. ich finde nur kaum anbieter für diese Hammerboxen. Kann mir vielleicht jemand nen Tip geben wo man die Wenn möglich preisgünstig bestellen kann!? (Vielleicht auch als set mit ner guten enstufe dazu.Wenn werbung hier nicht erwünscht ist hier noch meine Email. Vati_khan@web.de

Vielen Dank schon mal

caveman666
Inventar

#19 erstellt: 22. Jun 2006, 15:05

Die Gewerblichen hier im Forum führen die meistens... Sieht man ja in der Signatur, wer damit gemeint is...

Gruß,
Andy.

PS: Preislich wird sich da nix tun, da der Preis vorgeschrieben ist. Die üblich erlaubten Prozente -> mehr geht dann auch nicht .