Alpine 9857 oder Alpine 9855

Also wenn ich mich richtig erinnere kann das 57er im Vergleich zum 55er fast nix. Also ich würde wenn wohl auch eher das 55er nehmen (Lieber noch das 35er ;))

Gruß Ansgar

Hallo zusammen,

ich schwanke auch zwischen dem 9855 und 9857. Hatte zuvor das 9812 und war - v.a. mit der Soundqualität - voll zufrieden. Jetzt suche ich ein Deck, dass mein iPod besser unterstützt.

Eigentlich würde ich das 9855 bevorzugen, wenn nicht der GlideTouch wäre. Hab gehört, dass man damit viel Probleme bei der Bedienung hat. Außerdem soll die Menuführung beim 9855 komplizierter sein. Dafür hat es den MediaXpander, was meiner Meinung nach die MP3 Qualität - gerade wenn man nen iPod einsetzt - merklich erhöht.

Hat jemand Erfahrung mit dem 9855 oder dem neuen 9857? Kann mir jemand nen Ratschlag geben?

Viele Dank!

Ich hab das 55 und bin voll und ganz zufrieden!
Glide-Touch nerft zwar wirklich aber es geht.
Bei den einstellungsmöglichkeiten ist es allerdings ungeschlagen!

Cove001 schrieb:

Hallo zusammen, ich schwanke auch zwischen dem 9855 und 9857. Hatte zuvor das 9812 und war - v.a. mit der Soundqualität - voll zufrieden. Jetzt suche ich ein Deck, dass mein iPod besser unterstützt. Eigentlich würde ich das 9855 bevorzugen, wenn nicht der GlideTouch wäre. Hab gehört, dass man damit viel Probleme bei der Bedienung hat. Außerdem soll die Menuführung beim 9855 komplizierter sein. Dafür hat es den MediaXpander, was meiner Meinung nach die MP3 Qualität - gerade wenn man nen iPod einsetzt - merklich erhöht. Hat jemand Erfahrung mit dem 9855 oder dem neuen 9857? Kann mir jemand nen Ratschlag geben? Viele Dank!

Was hab ihr alle gegen den Glide Touch.
Viele leute die das radio zum ersten mal bedienen ist es halt was anderes und deswegen wird dann glich behauptet: Das ist doof, geht ja schnell kaputt usw...

Man muss sich erstmal an die Bedieunung gewöhnen sowie an alles andere im leben auch!

@XFA: Du bist der erste der das radio hat und mit dem glidetouch unzufrieden ist den ich kenne!!!!!!!!!!





MFG
Robby

Nimm auf jeden fall das 9855R!
Das 9857 kann wirklich nix!

Wenn man sich mal in Glidetouch eingearbeitet hat kommt man wunderbar damit zurecht und die Bedienung ist auch suuuper einfach und übersichtilich!

Komme mit anderen Alpine Geräten (9812) schon fast gar nicht mehr oder schwerer zurecht, da IMHO bei denen alles etwas komplizierter ist!

Hab das Gerät seit nem Jahr und kann mich wirklich nicht über Glidetouch beschweren!


Viele Grüße

Danke für eure Antworten. Werd mir mal das 9857 beim Händler nochmals anschauen, mich aber wohl doch für's 9855 entscheiden.

Weiß jemand von euch wie's mit der iPod-Unterstützung aussieht? Beim 9812 störte mich die Ansteuerung von Album/Playlist/Interpret über die Nummerntasten.

Und noch 'ne Kleinigkeit, die mich interessieren würde: Zieht das 9855 auch wie die neueren Modelle beim Einschalten die Lautstärke langsam auf?

Btw: Stimmt mir jemand zu, wenn ich behaupte, dass es sehr wohl einen hörbaren Unterschied gibt bei Geräten mit MediaXpander? Mein Händler meinte, dass ein 4V Vorverstärker das Meiste ausmacht und der MX fast nichts bringt.

Viele Grüße

iPod wird vom 55 auf jeden fall unterstützt.
Lautstärke geht beim einschalten und bei mute langsam hoch.

MX is meiner meinung nach einfach nur ne loudnes funktion, absoluter bullshit...

4 V merkt man klanglich auf jeden fall extrem!

Ich hab mir jetzt das 9855 zugelegt und bin mit der Wahl total zufrieden. Das GlideTouch ist zwar nicht gerade das Beste, was sich die Entwickler habn einfallen lassen,... aber man kann sich damit durchaus zurechtfinden. Alles andere an dem Gerät ist ausnahmslos spitze!

XFA schrieb:

MX is meiner meinung nach einfach nur ne loudnes funktion, absoluter bullshit... 4 V merkt man klanglich auf jeden fall extrem!

Also meiner Meinung nach ist MX tatsächlich mehr als nur ne Loundess Funktion. Aber das ist natürlich subjektives Empfinden. Da ich fast ausschließlich MP3 via iPod höre, war MX für mich wichtig. Dass man die 4V merkt, da stimme ich zu.

4 V merkt man klanglich auf jeden fall extrem!

Dass man die 4V merkt, da stimme ich zu.

Und was merkt Ihr da so?

Habt Ihr es direkt mit dem 9853 mit dem 2V-Ausgang verglichen, oder wie kommt Ihr zu der Aussage?

dawn schrieb:

4 V merkt man klanglich auf jeden fall extrem! Dass man die 4V merkt, da stimme ich zu. Und was merkt Ihr da so? Habt Ihr es direkt mit dem 9853 mit dem 2V-Ausgang verglichen, oder wie kommt Ihr zu der Aussage?

Habs mit dem 9853 und dem 9857 verglichen. Man hört den Unterschied bei Radio/CD. Bei MP3 bewirkt allerdings v.a. der MX noch einiges.

Aus dem interesse heraus

Woran mekrt man es klanglich???

Das würde mich auch interessieren.

Jaja, die gute alte MX-Funktion und die Grundsatzdisskusion...

Ich muss sagen, ich vermiss diese Funktion bei meinem neuen Alpine...

Grad bei MP´3s hat es sich deutlich besser angehört... Allerdings ist dieser Klangunterschied für mich sehr schwer in Worte zu fassen...----> Für mein ungeschultes Gehör hört es sich auf jeden Fall deutlich besser an...

Mir ging es jetzt mehr um den Unterschied 2V/4V, und Racer CRX glaub ich auch.

Ich benutze die MX-Funktion auch bei mp3s nicht, es verfälscht einfach den Klang viel zu sehr. Weiß nicht, was daran toll sein soll.

dawn schrieb:

Ich benutze die MX-Funktion auch bei mp3s nicht, es verfälscht einfach den Klang viel zu sehr. Weiß nicht, was daran toll sein soll.

Aber grad bei MP´3s "verfälscht" er doch nur die miese Qualität so, dass es sich besser anhört...

das kann schon sein, aber... wenn einer seine anlage einpegelt und abstimmt und dann das mx dazunimmt stimmt ja gar nix mehr... meiner meinung nach ist die funktion zwar intressant aber statt dessen wär mir eine "nichtglideausführung" lieber...

ich hab das 55er selber, kling toll, bedienung toll, das glide braucht man fast nie, aber gegen das 7998R welches mir leider kaputt gegangen ist hat das 55er keine chance...

das 35er wär natürlich die beste entscheidung, nur bekommt man das teil neu überhaupt nicht mehr und ob die über ebay noch gut in schuss sind ist eine andere frage...

lg reandy

Aber grad bei MP´3s "verfälscht" er doch nur die miese Qualität so, dass es sich besser anhört.

Überhaupt nicht. Und nen vernünftig codiertes mp3-File hat auch keine so miese Qualität (vor allen Dingen nicht, wenn man es vor dem Abspielen wieder als Audio-CD brennt). Es sind eher die miesen Produktionen so vieler Original-CDs, die mir zu schaffen machen.

Aber woher bekommt man schon vernünftig codierte MP´3s her...

dawn schrieb:

Aber grad bei MP´3s "verfälscht" er doch nur die miese Qualität so, dass es sich besser anhört. Überhaupt nicht. Und nen vernünftig codiertes mp3-File hat auch keine so miese Qualität (vor allen Dingen nicht, wenn man es vor dem Abspielen wieder als Audio-CD brennt). Es sind eher die miesen Produktionen so vieler Original-CDs, die mir zu schaffen machen.

wenn du mp3 als audio cd brennst, bringt dir das gar nix, man kann aus nichts "schlechtem" was gutes wieder draus machen...

das gleiche ist wenn man eine mp3 datei mit 128bit in 320 konvertiert... die datei wird nur größer...

lg reandy

EDIT// die mx funktion verfälscht original cds genauso wie mp3s... da hauts einfach den eigentlich geraden frequenzgang etwas durcheinander...

EDIT//

@tom999

ich ripp meine cds stehts in 320bit mp3... mit der zeit mach ich das aber immer seltener weil man den unterschied schon recht merkt, bei 320bit vlt. etwas weniger...

es weiß ja niemand wie oft die heruntergeladene datei schon kopiet wurde, durch jede kopie verschlechert sich da wieder was...zwar merkt man das beim brennen von original cds erst ab dem 20ten mal aber immerhin...

wenn du mp3 als audio cd brennst, bringt dir das gar nix

Doch, schon. Das hängt aber vermutlich mit der unterschiedlichen Verarbeitung von mp3 und Audio-CD im Gerät zusammen.

Wenn ich mp3-Files als Audio-CD brenne, hört sich die Audio-CD jedenfalls besser an als wenn ich die mp3-Files direkt abspiele.

Diese Beobachtung haben andere hier auch schon gemacht.