Endstufe bei Conrad kaufen? Oder welche sonst?

Autor

Beitrag

General_F
Stammgast

#1 erstellt: 19. Aug 2006, 14:30

Bei Conrad gibts Endstufen die sich von den Daten her garnicht schlecht anhören:

KANAL ENDSTUFE TOXIC TX-1500N (129€)
Musikleistung (max.): 2 x 750 W
Sinusleistung: 2 x 320 W
Sinusleistung, gebrückt: 1 x 640 W
Prinzip: 2-Kanal
Frequenzbereich: 10 - 40000 Hz
Stabil bis Impedanz: 2 Ω

2-KANAL-AMPLIFIER AMP-2.5 (69€)
Musikleistung (max.): 2 x 250 W
Sinusleistung: 2 x 175 W
Sinusleistung, gebrückt: 1 x 350 W
Prinzip: 2-Kanal
Frequenzbereich: 10 - 30000 Hz
Stabil bis Impedanz: 2 Ω

Kann das eigentlich nicht glauben - oder kann das stimmen?
Was ist von den Dingern zu halten?

Ich bin zur Zeit auf der suche nach ner 2-Kanal Endstufe (oder Monoblock) mit mind. 200w (gebrückt auf 1 Kanal), was könnt ihr da empfehlen?

Edit:
Ok, habe gerade mitbekommen dass das nur Schrott ist.

Was haltet ihr von der Carpower Wanted serie?
z.B.:

Carpower Wanted 2/160 MK2 2 Kanal Endstufe 2 160 (130€)
Kanäle 2
Ausgangsleistungen
Gesamt (max.) 400W
Bridged (4) 1x240WRMS
Stereo (2) 2x120WRMS
Stereo (4) 2x80WRMS
hört sich doch gut an, oder gibts was besseres für das Geld?

[Beitrag von General_F am 19. Aug 2006, 14:36 bearbeitet]

zippi8
Stammgast

#2 erstellt: 19. Aug 2006, 14:43

Hallo!

Also, das Innenleben der Toxic sieht genau so aus:

und hat nullll Kontrolle!!!

Es gibt besseres fürs Geld!! Schau mal nach Carpower!

Von der Toxic weiß ich, weil ich auch mal klein angefangen habe

MfG

hg_thiel
Inventar

#3 erstellt: 19. Aug 2006, 14:44

Wieviel willst du denn ausgeben ? Carpower Endstufen sind alle okay für den Preis und die Leistungsangaben sind relativ korrekt

General_F
Stammgast

#4 erstellt: 19. Aug 2006, 15:40

Die Carpower sehen alle auch sehr gut aus...

Ausgeben will ich maximal 150. Es kommen aber auch gebrauchte in Frage..

hg_thiel
Inventar

#5 erstellt: 19. Aug 2006, 15:51

µ-dimension GLOW 2075

Sehr tolle Klangendstufe und die Leistung die du willst, hat sie auch dazu

IrrerDrongo
Inventar

#6 erstellt: 19. Aug 2006, 15:53

Mit mehr Leistung, aber Abzügen bei Kontrolle und Klang kommt da auch 'ne Carpower HPB 1502 in Frage, wenns 'für nen Sub sein soll (Kommt wohl aber auch nicht jeder mit Subwoofer mit zurecht).

General_F
Stammgast

#7 erstellt: 19. Aug 2006, 16:39

Die u-dimension hat aber relativ wenig leistung, im Vergleich zu den Carpower Endstufen

Die Frage ist jetzt:
Carpower WANTED-2/300 für 165€

Max. Leistung 750WMAX
Sinusleistung 2ohm; 2x250WRMS
Sinusleistung 4ohm; 2x150WRMS
Brücken-Leistung 4ohm; 1x530WRMS
Frequenzbereich 20-20000Hz

oder

Carpower HPB-1502 Endstufe 2x250 Watt (nur 99€!)

Max. Leistung 750WMAX
Sinusleistung 2ohm; 2x250WRMS
Sinusleistung 4ohm; 2x175WRMS
Brücken-Leistung 4ohm; 1x500WRMS
Frequenzbereich 20-20000Hz

Die Wanted hat 30W mehr und ist 70€ teurer. Was ist an der noch besser?

Welche würdet ihr für nen Atomic Energie EN15S4 15" Woofer nehmen?

[Beitrag von General_F am 19. Aug 2006, 16:43 bearbeitet]

IrrerDrongo
Inventar

#8 erstellt: 19. Aug 2006, 18:40

Wenn die beiden zur Wahl stehen, dann ganz eindeutig die Wanted. Besserer Klang, mehr Kontrolle, mehr Einstellmöglichkeiten (glaub ich).

Fox
Inventar

#9 erstellt: 19. Aug 2006, 18:47

Die HPB 1502 liefert gemessene 400 Watt RMS... Ob sie zum Energy passt kann ich dir nicht sagen. Eine Eton PA 1502 wäre was feines, liegt aber mit 300 Euro über deinem Budget.

driepsy
Stammgast

#10 erstellt: 19. Aug 2006, 18:59

Die Wanted hat eben nen Subsonic filter drauf. Und mehr Kontrolle und bissen mehr Leistung.

Wüsste an deiner Stelle jetzt auch net welche nehmen. Man fragt sich eben ob die 65€ mehr es wert sind.

Aber da sie schon die tiefen Frequenzen rausfiltert hat sie nochmals grosse Vorteile!

General_F
Stammgast

#11 erstellt: 19. Aug 2006, 19:03

Was genau kann ich mit "Subsonic" anfangen?

Und wenn das wirklich 400W sind dann sind das ehrlichgesagt mehr als ich erwartet hätte..

Die Endstufen sind ja billiger als die Toxic...

driepsy
Stammgast

#12 erstellt: 19. Aug 2006, 20:14

Die ganz tiefen Frequenzen = nicht hörbar werden herausgefiltert. Der Sub muss weniger 'arbeiten' deshalb hat man mehr Reserve.

surround????
Gesperrt

#13 erstellt: 19. Aug 2006, 20:24

was für eine subwooferbauart soll den angetrieben werden??
BR oder closed??
bei BR auf jeden fall subsonic nötig bei closed nicht unbedingt!!

driepsy
Stammgast

#14 erstellt: 19. Aug 2006, 20:29

Wo gibt es eigentlich so Filter einzeln zu kaufen find da irgentwie nix?

surround????
Gesperrt

#15 erstellt: 19. Aug 2006, 20:31

passiv oder aktiv???

driepsy
Stammgast

#16 erstellt: 19. Aug 2006, 20:39

Also hab ne Stufe (Carpower 604) und den Raveland axx1010. Ist eben normal gebrückt angeschlossen

Kenn mich da gar net aus. Wird so ein Filter schon ans Cinch Kabel gehängt?

surround????
Gesperrt

#17 erstellt: 19. Aug 2006, 20:45

fällt mir grad nix ein was es da gibt

El_Mero-Mero
Inventar

#18 erstellt: 19. Aug 2006, 22:37

Syrincs Sub Control wär z.B. so was:

Kostet halt glaub ich so ca. 70 Euro rum. Is dann eben die Frage, ob man bei ner 100 Euro Endstufe nochmal für 70 nen Subsonic nachrüsten will.

Ansonsten gibts auch so billige kleine Stecker, die trennen dann bei ner festen Frequenz:

Soll aber wohl nicht viel taugen (habs selbst noch nicht probiert).

Mfg, Philipp

[Beitrag von El_Mero-Mero am 19. Aug 2006, 22:38 bearbeitet]

dawn
Inventar

#19 erstellt: 19. Aug 2006, 22:37

Es gibt passive Subsonic-Filter, die man vor die Endstufe in die Cinch-Kabel einschleift. Die taugen aber nicht so viel, vor allem, da sie ne sehr niedrige Flankensteilheit aufweisen.

Wirklich taugen tun nur aktive Subsonic-Filter, der bekannteste und beliebteste ist wohl der Syrincs Subcontrol.

Hab ihn selbst drin, das bringt ne Menge, der Sub klingt saubererer und ist belastbarer.

Die u-dimension hat aber relativ wenig leistung, im Vergleich zu den Carpower Endstufen

Nicht nur auf Leistung, sondern auf Klang gucken. Für nen Energy würde ich die Glow der Wanted allemal vorziehen. So groß, wie die Datenblätter vermuten lassen, ist der Leistungsunterschied und der Lautstärkeunterschied in der Praxis gar nicht.

General_F
Stammgast

#20 erstellt: 20. Aug 2006, 11:26

Naja, ich werd wohl die Carpower HPB-1502 nehmen.

60€ aufpreis ist mir der Lowpassfilter nicht wert..

dawn
Inventar

#21 erstellt: 20. Aug 2006, 11:43

Die 60 Euro Unterschied sind nicht für den LPF, die HPB und die Wanted sind zwei völlig verschiedene Endstufen. Die Wanted klingt um Längen besser.

Zudem, wenn Du den Sub mal mit ohne Subsonic-Filter gehört hast, wirst Du da auch anders drüber denken.

FordFiesta98
Stammgast

#22 erstellt: 20. Aug 2006, 11:55

kann dir auch nur raten die wanted zu nehmen

1. mehr dampf
2. bessere klang und mehr kontrolle

hab die drinnen gebrückt an nem Helix w-12 und es klingt genial

geb die 65 euro mehr aus und du wirst deine freude drann haben zudem haste später auch die möglichkeit z.b. ein fs darüber zu befeuern, und das klingt dann sogar noch nach was

mfg

nOerkH
Stammgast

#23 erstellt: 20. Aug 2006, 12:03

ich würds mir auch nochmal überlegen ob du net zur wanted greifen solltest ... 65 euro sind net die welt und wirst bestimmt glücklicher

General_F
Stammgast

#24 erstellt: 20. Aug 2006, 12:17

Meint ihr?
Hier im Forum haben sehr viele die HPB-1502...

Fox
Inventar

#25 erstellt: 20. Aug 2006, 12:20

Und ich finde sie am Sub sehr ordentlich...

Aber ein Subsonicfilter ist in der Tat sehr sinnvoll... Was willst du eigentlich damit betreiben und wie sind deine Hörgewohnheiten?

surround????
Gesperrt

#26 erstellt: 20. Aug 2006, 13:16

ich hab ja schonmal gerfrágt: solls closed oder BR werden??
wenn BR ist ein subsonic dringend nötig!!!

General_F
Stammgast

#27 erstellt: 20. Aug 2006, 16:39

Habe mir gerade für 105€ eine gebrauchte Wanted gekauft. Denke das ist in Ordnung.

Als Sub habe ich einen Atomic Energie EN15S4 im Bassreflexgehäuse gekauft.

Höre hauptsächlich HipHop und ein bisschen Charts.

Welche Kabeldicke würdet ihr für diese Kombination empfehlen? (Und ich habe nicht vor irgendwann aufzurüsten, zumindest nicht in diesem Auto)

dawn
Inventar