Bitte um Hilfe beim Versärkerkauf !

Autor

Beitrag

-=Benji=-
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Nov 2006, 19:27

Hallo, ich bin neu hier und habe mich entschlossen mir eine komplette Anlage zu kaufen. Ich höre vor allem Techno, Rock und ab und zu ein bisschen Pop. Nachdem ich mich ausgibig im Forum durchgesehen habe, habe ich folgende Komponenten gewählt:

Fs: Hertz ESK 165 (100 Watt RMS 4 Ohm)
Sub: 2x Hertz ES 250 (250 Watt RMS po Sub 4 Ohm)
Amp für Fs: Audiosystem F2 300 (2x 150 Watt RMS an 4 Ohm)
Amp für Sub's: Audiosystem F4 380 (gebrückt 2x 290 Watt RMS an 4 OHM)

Nun bin ich mir nicht mehr ganz im klaren, ob ich anstatt der F4 380, die wenn sie gebrück ist, 2x 290 Watt rms an 4 OHM hat und meiner Ansicht nach für die beiden Subs gut geiegnet ist,lieber die F2 190 nehmen soll. Denn die ist um rund 100 Euro billiger als die F4 380 und hat, gebrückt 1x 520 Watt rms an 2 Ohm. Meine frage ist nun was besser ist,entweder die beiden Sub's paralell an die F2 190 oder einzeln an die F4 380 und ob es da auch klangliche oder sonst welche Nachteile gibt? Ich hoffe ich habe das mit dem parallel-schließe der Sub's richtig verstanden und es geht überhaupt so wie ich es mir vorselle.

Danke schon mal im Vorraus

Fox
Inventar

#2 erstellt: 20. Nov 2006, 19:32

Hey,

du bist auf einem sehr guten Weg

Den Hertz gibt es auch mit

Doppelschwingspule Dann kannst du die beiden Subwoofer mit 2*440 Watt befeuern wobei das bei den Hertz nichtmal von Nöten ist

-=Benji=-
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 20. Nov 2006, 19:39

Hallo, und danke für deine schnelle Antwort. wenn ich mir den Sub als Doppelschwingspule kaufe dann bräuchte ich ja auch einen größeren Verstärker oder?

Kater3
Stammgast

#4 erstellt: 20. Nov 2006, 19:56

Nicht unbedingt, ich habe im Moment zwei ES250D bei mir im Auto (bin gerade dabei sie zu verkaufen). Ich habe jeweils die Spulen eines Sub`s in Reihe angeschlossen, und dann beide Sub`s parallel, so kommst du dann auf 4 Ohm. Die ES brauchen net wirklich viel Leistung um gut zu spielen, ich habe sie an 350Wrms@4Ohm(laut Endstufenhersteller).

-=Benji=-
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 20. Nov 2006, 20:09

Ich würde mir doch lieber zwei normale es 250'er kaufen. aber welche endstufe? Geht das mit der f2 190 so wie ich es mir vorstelle?

vec20ne
Stammgast

#6 erstellt: 20. Nov 2006, 20:21

Gehn tuts ohne probleme.
Würd glaub ich selber auch so machen.

Fox
Inventar

#7 erstellt: 20. Nov 2006, 20:22

Gehen tut das mit der F2 190 aber dann bekommt jeder Sub "nur" 240 Watt.

Schließt du zwei "normale" ES an die F4 380 bekommt jeder Sub 290 Watt.

Schließt du zwei ES 250 D an die F4 380 (jeweils zwei Spulen parallel) bekommt jeder Sub 440 Watt.

Da geht dann schon noch ein bisschen mehr, aber auch die Lösung mit der F2 190 wird auf jeden Fall Spass machen

Fox
Inventar

#8 erstellt: 20. Nov 2006, 20:24

Die F2 300 wäre preislich zwischen den beiden anderen

Auch eine Alternative...

-=Benji=-
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 20. Nov 2006, 20:55

Jetzt bin ich noch unsclüssiger als zuvor was wäre von den euch genannten Verstärkern nun die beste Lösung. Ich tendiere immer noch eher zur f4 380 mit den beiden normalen 250'er. Denn dann läuft die Endstufe auf 4Ohm und jeder Sub bekommt dann 290 Watt rms. Sind 440 Watt rms für den ES 250d nicht zu vie, denn der ist ja fur 250 Watt rmsausgelegt?

Kater3
Stammgast

#10 erstellt: 20. Nov 2006, 21:35

man sollte die Verstärkerleistung normalerweise höher wählen als die angegebene Leistung des Sub`s. Somit gerät die Endstufe nicht so schnell ins cippling.
Die meisten LS/Subs gehen nicht hops weil sie zu viel Leistung abbekommen haben, sondern weil sie von einer Endstufe mit zu wenig Leistung betrieben wurden die dann ins cippling geraten ist...

-=Benji=-
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 20. Nov 2006, 21:38

Das ist mr schon klar, desshalb dachte ich auch an die F4 380 damit dann jeder sub 40 Watt mehr bekommt. Aber 440 Watt sind aber fast das doppelte der Nennleistung des Subs

just-SOUND
Inventar

#12 erstellt: 20. Nov 2006, 21:51

Hi,

eine 4-Kanal würde ich nicht für 2 Woofer nutzen!

Es ist nicht sooo einfach die beiden Kanalpaare genau gleich für beide WOofer einzustellen!
Sinniger finde ich dann eine zweite F2-300 und dann jeweils die D4 Woofer...250RMS sind für den ES250 absolut TOP und Leistung hats genug!

caveman666
Inventar

#13 erstellt: 21. Nov 2006, 13:31

Wieso wird denn bitte so ein Konzept unterstützt?

So "einfach" is das nciht, die Subs dann sauber einzustelllen mit ner 4-Kanal...

Ausserdem braucht das ESK im Leben keine F2-300.

2 Hertz ES 250 an ne F2-190 würden gehen - mehr Kontrolle und bissle sauberer wäre Neos Vorschlag mit den D an ner F2-300 oder 2x ES 250D an ne Eton PA 1502/Audison SRx2S

Das Hertz ESK an ner Audison SRx2

Und gut is.

Gruß,
Andy.

-=Benji=-
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 21. Nov 2006, 18:35

Ich werde warscheinlich zwei 250d und eine f2 300 kaufen. Da haben dannn jeder Sub nur 250 W rms, aber das wird wohl reichen (wegen dem clipping). Ich dachte auch an 2 normale 250'er die ich parallel an ne gebrückte f2 300 hänge ( da hätte jeder Sub 375 W rms). Was meint ihr dazu?

Zu caveman666:

"Ausserdem braucht das ESK im Leben keine F2-300."
"Das Hertz ESK an ner Audison SRx2"

Warum?
Das ESK 165 ist für 100W rms ausgelegt , eine f2 300 hat an 4 Ohm 2x 150 W rms. Das wären dann 50 W rms mehr als ihre Nennleisung und damit dachte ich das klipping zu vermeiden. Und eine Audison SRx2 hat ja nur 2x 65 Wms an 4 Ohm.

Bitte korrigiert mich wenn ich mich irre

MaxdogX
Inventar

#15 erstellt: 21. Nov 2006, 18:42

Orientiere dich nicht nur an Leistung...

Die Audison ist schon bisle besser wie die as

...

Die Reicht locker sogar fürs HSK was noch n bischen mehr verträgt wie das ESK...

Und klingen tuts meiner meinung nach mit ner Audison besser...aber ist eben Geschmackssache...

Mfg MaxdogX

-=Benji=-
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 21. Nov 2006, 19:09

Ich könnte doch auch zwei Hertz ES 300 an die F2 300 parallel anschliesen oder? Dann wären es 375 W rms pro Sub. Auch ok oder was meint ihr, ist dazu die f2 300 schon ehr zu schwach?

-OnPoint-
Inventar

#17 erstellt: 21. Nov 2006, 19:12

Das geht Problemlos. Wo kommst du her? Ein Kunde von mir trennt sich derzeit von einer F2-300 und EINEM (!) Hertz ES - bei interesse vermittle ich dich gerne. Wurde von mir eingebaut und noch massig Garantie drauf! Bei interesse PM - ich leite dich weiter!

Gruß
Markus

Kater3
Stammgast

#18 erstellt: 21. Nov 2006, 20:07

wenn du zwei ES250D willst kannst mir PM schreiben.
Bilder gibts im Verkaufsthread (link in meiner Signatur)
übern Preis können wir gern per PM reden ;).
Wenn du aus der Nähe kommst kannst auch gerne Probehören.

caveman666
Inventar

#19 erstellt: 22. Nov 2006, 10:27

Bitte nicht nur nach Watt schaun! Der ES 250 braucht nicht mehr als 200-250W um ordentlich zu spielen. Der ES 300 würde mit "375"W auch mehr als zufrieden sein!

NICHT NUR NACH WATT-ZAHLEN kaufen!

Gruß,
Andy.

PS: Zum ESK -> 150W -> Warum ich das sage? Weil ichs aus Erfahrung weitergeben kann.

-=Benji=-
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 22. Nov 2006, 12:43

Danke für eure Tipps. Ich werde mir jetzt die F2 300 und zwei ES 300 kaufen, da die für Techno und Rock auch super sein sollen. Und für das FS die ESK 165 und dazu ach eine F2 300 oder sollte ich mir doch für das FS die F2 190 kaufen?

caveman666
Inventar

#21 erstellt: 22. Nov 2006, 12:47

Also zählen für dich eher Größe und Watt ...

Ich würd die SRx der kleinen F2 IMMER bevorzugen! Auch wenn bei der F2 "30W" mehr draufstehen

Gruß,
Andy.

just-SOUND
Inventar

#22 erstellt: 22. Nov 2006, 12:59

Naja die 300er hat schon ne ganze Ecke mehr Dampf und klingt auch sehr ordentlich

caveman666
Inventar

#23 erstellt: 22. Nov 2006, 13:45

Was das ESK nicht wirklich "nötig" hat -> imho... Ich bezog meine Antwort auf die F2-190 beim FS...