Wantet VS Signum

Autor

Beitrag

CaptainChemnitz
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Feb 2007, 13:35

Hi

was haltet ihr von den beiden AMP´s

Carpower Wanted 2/300

ESX Signum SX-2150

sind beide in einer preisklasse

wollte nun mal wissen welche findet ihr besser
und welche passt zu mir (höre so ne art Techno / Hardcore / Hakke Speedcore / Gabber ...)

und als FS ist eigentlich ein Helon 165 geplant

über die Carpower liest mal viel da diese auch oft verbaut wird (scheint mir jedenfalls so) aber über die ESX eigentlich fast nix obwohl diese fast genau so ist

mich interessiert nun mal was ihr von den beiden Amps haltet

arCane
Inventar

#2 erstellt: 04. Feb 2007, 16:53

Die Signum (je nach dem wann sie gebaut wurde), ist eine ganz andere Klasse wie die Wanted und würde sie deshalb auch in jedem Falle der CarPower vorziehen!

CaptainChemnitz
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Feb 2007, 21:50

und warum is diese eine andere klasse
kannst du das bitte erleutern

es wäre die

http://www.carhifi-s.../esxsignumsx2150.php

pimpmysound
Inventar

#4 erstellt: 04. Feb 2007, 22:38

Die Signum würde ich keinesfalls oberhalb der Wanted ansiedeln, beides brauchbare Endstufenserien im Einstiegssegment, auf keinen Fall jedoch mehr.

Für wenig mehr gibt es schon deutlich bessere Qualität.

[Beitrag von pimpmysound am 05. Feb 2007, 10:04 bearbeitet]

arCane
Inventar

#5 erstellt: 05. Feb 2007, 07:23

pimpmysound schrieb:

Für wenig mehr gibt es schon deutlich bessere Qualität.

Zum Beispiel eine Eton EC 300.2?

Die (noch kein audiodesign) ESX Signum (made in USA) sind in jedem Fall qualitativ hochwertiger als die Wanted!

pimpmysound
Inventar

#6 erstellt: 05. Feb 2007, 10:08

arCane schrieb:

Zum Beispiel eine Eton EC 300.2?

Genau, z.B. die Eton EC Serie

arCane schrieb:

Die (noch kein audiodesign) ESX Signum (made in USA) sind in jedem Fall qualitativ hochwertiger als die Wanted!

Was du meinst, ist die Quantum Serie, die von ZED Audio gefertigt wurde (1997-98).

Die Signum Serie wurde jetzt erst vor 1-2 Jahren von AudioDesign eingeführt.

king_pip
Inventar

#7 erstellt: 05. Feb 2007, 17:06

ich interessier mich ebenfalls für die signum, aber als subamp (ist sogar eine fernbedienung dabei)

also was, is die nun genau so gut wie die wanted, "besser" oder "schlechter"?
ich meine laut datenblatt bläß´t die 50W mehr raus. ansonsten is die austattung ja vergleichbar, also was die filter, flankensteilheit usw angeht... und 1ohm stabil ist die angeblich!

also kennt die jemand? (soll als antieb für entweder einen EQ TremorX, einen SPL DYnamics V12, einen EN 12S4 oder eine Powerbass M12 dienen, da bin ich noch nicht sicher...)

pimpmysound
Inventar

#8 erstellt: 05. Feb 2007, 17:29

Das ist ja immer eine Frage des Preises. Wie werden die Signum denn mittlerweiel verramscht?

king_pip
Inventar

#9 erstellt: 05. Feb 2007, 18:30

allso das beste angebot waren 179

, ansonsten so für 189 öken.

pimpmysound
Inventar

#10 erstellt: 05. Feb 2007, 19:41

Echt, soviel noch? Da würde ich noch ein paar Euro drauf legen und z.B. zur Sinus Live SLA-1500 greifen.

king_pip
Inventar

#11 erstellt: 06. Feb 2007, 16:12

OMPHH...
sie sinus live??? wiesso kommst du darauf? erstens hat die 1kW oder so, 2. ist die viel zu groß und 3. is das ne digitale, also schlechte kontrolle. und schlecht klingen soll die deswegen auch noch!
oder??

@arCane:
ist das die signum die gut ist?:

ESX-SIGNUM

arCane
Inventar

#12 erstellt: 06. Feb 2007, 16:36

Wie pimpmysound schon erwähnt hatte, war das die Quantum Serie die ich gemeint habe!
Ich persönlich würde von den Audiodesign Produkten die Finger weg lassen!

spl_Freak
Stammgast

#13 erstellt: 06. Feb 2007, 16:51

würd mal sagen das die Signum weitaus besser ist als die Wanted, die Signum hat zudem mehr Leistung als ESX angibt und sie klingt für den Preis garnicht mal so schlecht

würd zwar auch nix mehr von AudioDesign kaufen, die Produkte und das Preis/Leistungsverhältnis sind aber immernoch besser als ACR

fine_golfer
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 06. Feb 2007, 18:25

Was ist an der Signum-Serie von ESX so schlecht??
Mir hat ein verkäufer mal erzählt, dass die verbauten Komponenten von hoher Qualität und vergleichbar mit Teilen der großen Hifonics Amps wären!
Wieso sollte alles von AudioDesign -also auch die großen Hifonics- schlecht sein?!

arCane
Inventar

#15 erstellt: 06. Feb 2007, 19:04

Wer sagt denn, dass 'große Hifonics' Komponenten gut sind?
Wo kommt eigentlich dieser Irrgedanke in der Anfängerszene her?
Hifonics macht nur besser Werbung, dafür ist weniger Geld für Qualität da..

Alles Plastik!

Nein, mal im Ernst, Hifonics war mal gut und lebt mittlerweile nur noch von seinem Image!

Und nein, sooo schlecht sind die Produkte nicht, zumindest um einiges besser als eBay & co. Aber warum zu Hifonics greifen, wenn es bessere Qualität und Verarbeitung für das gleiche Geld gibt!?!

pimpmysound
Inventar

#16 erstellt: 06. Feb 2007, 19:07

Es ist ja nicht alles schlecht, nur der Verkäufer hat da wirklich Unsinn erzählt.

Die Signum Serie stammt aus der gleichen Fertigung wie BOA-MVU, Mac Audio Z oder Pyle, deren Bezeichnung mir nicht bekannt ist

Die Endstufen bringen zwar Leistung, den Innenaufbau finde ich allerdings nicht so berauschend.

fine_golfer
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 06. Feb 2007, 19:09

Also, dass die Hifonics Teiel, die bei MediaMarkt und co zu viel zu hohen preisen verkauft werden Schrott sind, so viel weiß ich!!
Aber habe gerade hier gelesen, dass die höheren Produktserien doch sehr gut und ihr Geld wert sein sollen!

Mir wurde zu dem ESD SX2000D geraten und im vergelich zu anderen Marken hätte ich dafür auch einen sehr guten preis von 349,- Eur bekommen..
Was käme für mich alternative und nicht viel teurer(!) in Frage??

king_pip
Inventar

#18 erstellt: 06. Feb 2007, 19:55

mhhh... also die signum nich!

in der cathegorie fällt ja auch die Eton EC 300.2 mit 455W @ 4ohm, würdet ihr die vielleicht der Wanted 2/300 vorziehen? ich meine der dem ich das andrehen will is nich so der schönhörer...
is die geeignet als antrieb für nen sub? eventuell für den Atomic energy en12?

spl_Freak
Stammgast

#19 erstellt: 06. Feb 2007, 20:33

naja die Signum-Serie ist für das was se kostet schon echt gut(ich halt das jetz nur am Preis fest)

finde eigentlich nicht das man die Hifonics-Produkte mit ins Billig-Image schiebt, klar ist die Performance und die Qualität schlechter geworden, es sind aber immernoch gute Produkte und kein Schrott

und mal zum Image: nehmen wir mal an MediaMarkt, Saturn etc. bieten Steg oder AudioSystem mit an>>>die würden in ein paar Jahren das selbe Image wie Hifonics haben-da kann die Qualität und der Ruf auch noch so gut sein

pimpmysound
Inventar

#20 erstellt: 06. Feb 2007, 23:50

Im Vergleich zur Eton EC Serie haben die Signums nicht den Hauch einer Chance, rein qualitativ gesehen.

HiFonics Produkte sind nicht generell schlecht, das ist richtig. Das gute Image bei Einsteigern führe ich darauf zurück, dass in sehr vielen MM und anderen Großflächenläden HiFonics das obere Sortimentsende darstellt und von den dann meist nicht mit besonders viel Car-HiFi Know-how gesegneteten Verkäufern die HiFonics Sachen als das beste überhaupt angepriesen werden.

CaptainChemnitz
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 07. Feb 2007, 07:10

ja die eton is da schon besser

ob die gut zu einem FS wie das Helon 165 past