Audio System Helon 165 an Rodek R 4100 A2

Autor

Beitrag

bloodhound_sf
Stammgast

#1 erstellt: 02. Jun 2007, 08:55

Hey Leute,

was haltet ihr von dieser Combo?
Ich würde jeweils 2 Kanäle brücken, sodass ich auf 290 Watt für jede Tür komme. Ist das für die Helons zu viel oder nicht?

Schlagt mich jetzt bitte nicht für diese Frage, aber komm ich beim Brücken auf 2 oder 4 Ohm. (Komm ich nicht sogar auf 1 Ohm

, weil 2 gleiche Widerstände parallel, ergeben die hälfte eines Widerstandes)

Gruß
Sascha

Tonhahn
Inventar

#2 erstellt: 02. Jun 2007, 14:31

wenn 2 kanäle mit einem 4ohm wiederstand gebrückt werden "sieht" praktische jeder kanal 2ohm .. also die impendanz wird aufgeteilt.

Mfg Jb

Klangpurist
Inventar

#3 erstellt: 02. Jun 2007, 14:35

das Helon Kombo gibts auch als 2Ohm Version. Dese bitte nicht wählen. Das kann die Endstufe nicht. An 4 Ohm dürfte es da keine Probleme geben.

strahlemanni
Stammgast

#4 erstellt: 03. Jun 2007, 01:18

die helon würden sich freuen wenn sie so viel leistung bekommen

ist genau das richtige für die. dann aber nicht vergessen sie fest zu verbauen und die türen richtig zu dämmen sonst ist die leistung für die katz und die helons kicken nicht ansatzweise so wie sie könnten

bloodhound_sf
Stammgast

#5 erstellt: 03. Jun 2007, 14:40

Wenn ich von 4 Kanälen jeweils 2 brücke, dann hab ich doch doch 290 Watt an 2 Ohm und das 2 mal, richtig???

Und die 290 Watt an 2 Ohm würden den Helon Pärchen, doch gut passen, oder???

Wieso sollte ich denn nicht die 2 Ohm Version nehmen?

Gruß
Sascha

DaHoschi
Stammgast

#6 erstellt: 03. Jun 2007, 14:47

Weil sonst der Verstärker auf 1Ohm pro Kanal laufen würde und das kann er nicht ab.

Nimm das 4Ohm System und brück du Kanäle, dann läuft jeder Kanal auf 2Ohm, aber du hast trotzdem deine 290Watt pro Seite zur Verfügung.

bloodhound_sf
Stammgast

#7 erstellt: 03. Jun 2007, 14:52

Ich will deine Antwort keinesfalss bezweifeln, aber kannst du mir das auch technisch erklären?

DaHoschi
Stammgast

#8 erstellt: 03. Jun 2007, 14:58

jo klar.

wenn du 2 Kanäle brückst verändert sich Intern der Wiederstand im Amp. Dadurch würde sich rein theoretisch die Leistung vervierfachen. Was aber durch elektr. Verluste nicht so ganz auf das vierfache kommt.

Wenn du jetzt also nen 4Ohm LS an die gebrückten Kanäle anschließt läuft der Amp auf 2Ohm, nimmst du jetzt nen 2Ohm LS würde der Amp intern auf 1Ohm pro Kanal laufen und das macht der nicht mit.

Hoffe das stimmt jetzt alles so wie ich es geschrieben habe.

[Beitrag von DaHoschi am 03. Jun 2007, 14:59 bearbeitet]

bloodhound_sf
Stammgast

#9 erstellt: 03. Jun 2007, 15:03

Ahhhhhhhhh ... ich habs verstanden

Ungebrückt würde es allerdings an der Rodek funktionieren??
Nur 140 Watt für nen Helon ist denk ich mal zu wenig, oder?

DaHoschi
Stammgast

#10 erstellt: 03. Jun 2007, 15:07

bloodhound_sf schrieb:

Ahhhhhhhhh ... ich habs verstanden

Ungebrückt würde es allerdings an der Rodek funktionieren??
Nur 140 Watt für nen Helon ist denk ich mal zu wenig, oder?

Jo mit der 2Ohm Version.

Kenn das Helon System leider nicht, aber ich denke mal schon das es ordentlich Leistung sehen will.

bloodhound_sf
Stammgast

#11 erstellt: 03. Jun 2007, 15:09

Ich danke dir vielmals, hast meinen Horizont sehr erweitert.

Obwohls mit logischem Denken, bei mir wohl auch geklappt hätte *gg*

strahlemanni
Stammgast

#12 erstellt: 03. Jun 2007, 17:19

also 140w sind das mindeste was die brauchen. hab sie selbst an ner steg k2.02 laufen und da bekommt jeder 150w und gehen richtig geil ab. aber kannst die 4 ohm variante auch auf 2-kanälen gebrückt laufen lassen da so jeder kanal auf 2 ohm läuft und jeder kanal die halbe impedanz der 4ohm helons sieht passt es genau. und die leistung ist dann auch okay

bloodhound_sf
Stammgast

#13 erstellt: 03. Jun 2007, 17:21

Das Ding ist, dass ich grad nen Angebot für die 2 Ohmigen habe

Naja, jetzt hab ich die RX 165 Pro ins Auge gefasst und werde diese gebrückt an der Rodek laufen lassen!

Gibt es dagegen elektronische Einwände?

strahlemanni
Stammgast

#14 erstellt: 03. Jun 2007, 17:28

denke die helons werden einiges beherzter zupacken als dietmt aus dem rx165k. die helons spielen locker an den 290w sehen auch aus wie ein kleiner subwoofer, bei den rx weiß ich nicht wie das mitmachen. ein anderer vorteil ist das die helons auch in einem sehr kleinen gehäuse richtig gut spielen können

bloodhound_sf
Stammgast

#15 erstellt: 03. Jun 2007, 17:30

Verstehe deine Einwände sehr, doch es ist einfach die RX gebraucht zu finden als die Helons und dazu noch als 4 Ohm Version. Oder ich lass die 2 Ohmige Version einfach an 140 Watt laufen, aber ich weiß nicht so recht, ob das ausreicht. Naja, besser als meine Rainbow SLX 265 Deluxe wird es doch hoffentlich allemal!

Ich bin halt ein wenig in einer Zwickmühle, ich will und kann mir keinen neuen Amp kaufen weil die Kohle fehlt. Es sei denn jemand kauft mir die Rodek ab, was aber keiner machen will

Gruß
Sascha

strahlemanni
Stammgast

#16 erstellt: 03. Jun 2007, 17:38

also die helons kosten neu ca 150euro, dafür was sie bieten echt okay. was die rx kosten weiß ich net denke ähnlich. wenn du nur 2 verbauen willst und dir ehh ne andere stufen holen willst kannst auch die 2öhmer nehmen und sie später an eine starke 2-kanal hängen

bloodhound_sf
Stammgast

#17 erstellt: 03. Jun 2007, 17:40

Wo kosten die denn 150€???

Du hast wahrscheinlich grad an die Radions gedacht

strahlemanni
Stammgast

#18 erstellt: 03. Jun 2007, 17:43

kann sein dann hab ich was verwechselt

bloodhound_sf
Stammgast

#19 erstellt: 03. Jun 2007, 17:45

Ich denke ich werde erstmal die Helons mit 2 Ohm nehmen, die Endstufe nicht brücken und an 140 Watt fahren. Später kann ich mir immernoch ne andre Endstufe kaufen.

Oder doch lieber die RX 165 Pro

DaHoschi
Stammgast

#20 erstellt: 03. Jun 2007, 18:13

Ich glaub da kannste nur ne Münze werfen.

Wo ist eigentlich der Unterschied zweichen beiden Systemen?

bloodhound_sf
Stammgast

#21 erstellt: 03. Jun 2007, 18:14