clarion dxz 778 VS clarion dxz 788

Genau das würd mich auch interessieren!

Ich hab am freitag die neue AutoHifi im Briefkasten gehabt.Dort wurde das neue Clarion getestet...kauft euch einfach mal das Heft...

778 auf Clarion HP

Soweit ich weiss unterscheiden sich beide nur in der Optik,
hab mich aber noch nicht näher damit beschäftigt.

die nehmen sich sound mäßig also GARNICHTS ??? oder beim Equilizer?!?!?

war heute bei mediamarkt und hab mir das 778 angeschaut... wir haben da rumgemacht und eingestellt aber irgendwie kommt bei dem equilizer ja so gut wie garnichts rum, ob ma da die hochtöne voll wegnimmt oder dazu macht da merkst fast nichts ???? oder kann es sein dass das gerät kaput war(( händler meinte das wäre mal runtergefallen und spinnt seither bischen)) zum vergleich haben wir mal beim sony 424 war das glaub ich das selbe gemacht und da hat man den unterschied TOTAL gehört... Wenn der equilizer wirklich so schwach ist dann brauch ich mir das radio nicht holen weil ich keine hohen töne bei lauter musik habne kann, da bekomm ich ohrenschmerzen:-(

Der unterschied ist ein besseres Display und die Optik, deshalb hab ich das auch nächste Woche ! Da mir dieses Blackchrom beim 778 nicht gefallen hat!

Die Aktivweiche soll erstklassig sein, nur der P-EQ mit 3 Bändern ist etwas wenig,aber genüg mir.

Preislich wohl die beste HU aufn Markt und klanglich braucht man über Clarion nicht zu diskutieren!

Zitat: Die Aktivweiche soll erstklassig sein, nur der P-EQ mit 3 Bändern ist etwas wenig,aber genüg mir.

Meinst damit das clarion oder das sony??? naja wie gesagt ich habe da so gut wie keine klanglichen unterschiede in den hochtonlagen feststellen können, wenn das wirklich auch so wenig is bei nem gerät was top ok is dann fällt das clarion bei mir weg, das sony hat echt super die höhen rausgenommen wenn ma es auf -10 gestellt hat

Beim Clarion ist es nicht ganz so einfach mit den Hochton, du musst erstmal noch die CenterFrequenz für die Höhen einstellen.

Wenn das Sony nun die Höhen bei 8 Khz wegnimmt, das Clarion aber erst bei 12Kzhz, dann klingt das eben ganz anders.
Ist aber beim Clarion auch voll einstellbar, dass heißt du kannst den gleichen Effekt erzielen.

Belies dich mal zu Frequenzen und Tonhöhen, ansonsten wirst du nie sinnvoll mit nem EQ arbeiten können.

War aufs Clarion bezogen! Bei meinem Sony waren die höhen zu aggressiv!

Und wenn ich so überleg ist Sony klanglich schon ziemlich weit unten!

du meintest man kann das alles auch beim Clarion einstellen.
1 Geht das mit dem Equilizer?
2 Brauch ich dafür Geräte oder kann man das mit dem normalen Gehör einstellen so wie man es will
3) Kann ich wirklich beim clarion her gehen und sagen ich möchte die 8 khz auf -8 db die 9khz auf -9 db und zb die 12 khz auf -10 db ? kann ich das direkt einstellen?

zu erstens:
Natürlich geht das mit dem EQ, Höhen/Bass- Einstellung ist ja auch nur eine einfache EQ Form.

zu zweitens:
Du brauchst keine Geräte dazu, außer deinen Ohren

zu drittens:
Das geht, ist aber in der Form unsinnig.
Sicher könntest du es genauso machen, aber du hast beim Clarion nur 3 EQ-Bänder zu Verfügung, die wären also alle weg.
Sinnvoller wäre es z.B. bei 8/9 oder 12Khz breitbandig abzusenken, als mit nem Q-Wert von 1 oder 3.

Mal so ganz nebenbei - wenn du deine Höhen auf -10dB stellen willst, solltest du auch mal den Einbau deiner Hochtöner prüfen.
Wenn sie so schrill sind, stimmt da was nicht. Oder sie sind an der Weiche auf +2dB geklemmt oder so?

achso du meinst ich soll einfach den (ich glaub es heist klangregler) so absenken dass mein ganzes Frequensband absinkt, dadurch wären meine hellen töne auch tiefer...

Ich habe zur zeit noch meine Standartboxen von Ford verbaut will mir aber in ein paar Monaten wenn das Geld da is gute Boxen und Verstärker holen, aber erstmal muss das Radio her. Und da möcht ich halt nichts Falsches kaufen wo ich dann am ende nach 4 Monaten die Boxen einbau und total enttäuscht bin weil mir die hellen töne zu hoch sind. Ich glaub dass es nicht an den Boxen liegt sondern großteils an meinem Gehör, habe auch in Discos immer das Problem mit den hellen Tönen, wo andere überhaupt nichts merken, scheine da wohl sehr empfindlich zu sein:-( daher is mir das so wichtig dass ma die möglichst tief bekommt

Hmm ich merk schon du hast keinen Plan von sowas...

Wie gesagt, wenn du den EQ sinnvoll einstellen willst, solltest du dich mal zum Thema belesen.
Ansonsten wirst du nie das Optimum rausholen. Das jetzt alles zu erklären wäre zuviel.

Statt dem normalen "Klangreglermodus" solltest du aber den PEQ benutzen.
Einfach mal BDA lesen (die gibts auch im Internet)

Generell - du machst die "hellen" - also die hohen Töne - nicht "tiefer" sondern leiser.
"Absenken" heißt in diesem Sinne leiser machen - Nur um sprachliche Missverständnisse zu vermeiden.

Mit dem EQ stellst du jedenfalls immer ein "Frequenzband" ein.
Beim Clarion kannst du aber auch noch einstellen, wie "breit" es sein soll.
Du kannst also z.B. die Höhen zwischen 8 und 10Khz oder auch zwischen 6 und 12Khz absenken - mit nur einem Band.

Es wird also gerade mit dem Clarion nicht das geringste Problem sein, die Höhen zu entschärfen.

Ich bin wie du auch sehr hochtonempfindlich und selber auch das Clarion - und seitdem auch keine Probleme mehr in der Hinsicht.

Ja hab mir die Bda vom clarion mal vor Augen gefüht aber da steht das irgendwie nicht so wirklich gut erklärt ( im gegensatz zu Alpine. Das Handbuch von Alpine is spitze da kann sogar jeder Anfänger alles einstellen weil ihm gesagt wird für was welche Funktion ist)

Das mit dem Parametrischen und Grafischen eq beim alpine brauch ich dann ja garnicht beide?!

kann ich die eigentlich beide gleichzeitig aktiv haben??? und wo liegen die vor und nachteile zwischen beiden?


Das mit dem Eq bei clarion is ja klasse wenn ich das richtig verstanden haben kann ich sozusagen sagen dass ich mit dem ersten band (1) die fequenzen von 8khz bis 15 khz um sagen wir mal 3 db leiser mache, dann von 15 bis 18 khz mit band 2 dann auf minus 5 db gehe und das letzte band dann für 18 bis 20 khz auf minus 6 db lege?? So wie ich dich verstanden habe könnt ich das genau so machen und habe damit ne relativ gute runde grafisch gesehende Kuve der Frequenzlinie( ich weis nicht ob man die wirklich so nennt;-) )


Danke nochmal für eue Mühe mir das alles nahe zu bringen!!!

Ein grafischer EQ hat fest definierte Bänder mit fest definierten Bandbreiten.
Ein parametrischer (dessen Funktion du schon ganz richtig erkannt hast) ist diesem in allen Belangen überlegen.
(Außer halt in der Einfachheit der Handhabung )

Bei allen Radios die ich kenne (sind jetzt aber nicht viele) kann man nur je einen der beiden verwenden.
Alles andere wäre aber eigentlich auch unsinnig. I.d.R. wird eh der parametrische genutzt.

Du kannst dort allerdings nicht einstellen: "von 15 bis 18KHz"
Stattdessen gibst du eine "Mittelfrequenz" an, von der ausgehend nach oben und unten die Absenkung ausgeht.
Stell dir das wie den tiefsten Punkt eines Tals vor oder so. Du kannst dann Breite und Tiefe des Tales bestimmen.

So aufwändig wie du es planst, brauchst du die Höhen aber gar nicht absenken.
Dass was die meisten Leute stört ist entweder der Bereich um 4 KHz oder der um 8KHz.
Wenn du einfach in diesem Bereich breitbandig absenkst, kannst du die Höhen prima entschärfen.
Das dann halt einfach nach Gehör machen, die Einstellungen wirken sich hörbar aus.

Diese Mittelfequenz versteh ich noch nicht so ganz...

Stell dir das wie den tiefsten Punkt eines Tals vor oder so. Du kannst dann Breite und Tiefe des Tales bestimmen.?? Breite und Tiefe bei einer einzigen Frequenz(TAlpunkt)

Also kann ich nicht sagen ich möchte von Frequenz .... bis Fequenz ... regeln ABEr ich kann sagen ich wähle eine x Beliebeige frequenz, zb die 4 khz wie du meintest und stelle diese als mittelwert ein kann ich dann hegehen und sagen dass die mit einem weiten Frequenzbereicht nach oben wie unten um einen bestimmten wert verstellt werden soll??? dann würd ich einfach hergehen und sagen wir mal 6 khz einstellen sagen dass er von da an sehr weit fächern soll dass er an die 4 und an die 8 khz ran kommt und dann kann ich ihm ja noch sagen er soll das ganze sagen wir mal um 5 db senken? das geht oder? naja ich weis nicht welche frequenz mir so im ohr weh tut ich weis nur dass es irgendeine seh hohe ist in den liedern da tuts einfach nur weh und ich kann nur sehr leise hören....

Du hast das schon ganz richtig erkannt.

Du gibst 4 KHz als Frequenz an und stellst dann ein, wie "breit" um die 4KHz etwas passieren soll.
So z.B. dann halt von 3 bis 5 oder von 2 bis 6 oder so.

Das zeigt das Clarion dann aber nicht an, sondern nur einen fiktiven "Q-Wert" - ist aber egal, da das auch prima nach Gehör geht.

Ah ok also stelle ich mit dem Gain dann die Lautstärken steigung bzw senkung ein und mit dem Q Wert wie groß der zu beeinflussende Frequenzbereich sein soll. Die für den Mensch als schmerzhaft Empfundenen Frequenzen liegen bei 4 und 8 khz sehen ich das Richtig? Oder sind die Töner die zwischen 8 und 20 khz auch noch sehr stark für das menschliche Ohr schmerzhaft (bei einzelfällen, bin ja wie ich gemerkt habe gegenüber Anderen empfindlicher...

was mich mal interssieren würde wäre auf welche genauen Frequenzen ich so negativ reagiere, gibt es möglichkeiten frequenztöne selber irgendwo zu generieren oder zu hören und zu schauen wo es mich stark nervt?

Ansonsten würd ich jetzt einfach her gehen 5 khz einstellen den kleinsten q wert( weil q = F (Mittelfrequenz)/f(länge des Frequenzbereiches) ) Oder habe ich das falsch gerechnet?!?! nehmen und dann den Gainwert möglichst so absenken dass er ziemlich schwach ist, das ganze dann noch mit 8 khz und sagen wir mal 12 dann habe ich die 3 Bänder ausgenützt und den ganzen oberen Bereich abgedeckt...

Die als schmerzhaft empfundenen Bereiche sind bei den meisten Menschen bei 4 und 8 KHz, schon richtig.
Trotzdem kann es bei dir wo ganz anders sein - Einfach testen.

Nach wie vor sage ich dir, dass du nicht mehr als ein oder zwei Bänder für die Höhen brauchen wirst.
Du kannst mit dem Clarion sehr breitbandig absenken, also über mehrere Oktaven.
Stell einfach mal ein, dass du mit dem kleinsten Q-Wert und so -6 dB absenkst.
Dann machst du Musik rein und verschiebst die Mittelfrequenz nach oben und unten.
So kannst du am besten sehen, (oder vielmehr hören) wo es zwickt.

Test-Töne kannst du mit einem Sinuswellengenerator erzeugen, einfach mal googlen.
Ist aber nicht sehr aussagekräftig, da Musik eben nicht aus Sinustönen besteht.

Sagt mal, ich habe das Clarion 788 jetzt seit ca.3 Monaten und habe Sonntag und heute meine erste MP3 CD gebrannt zum testen.

Habe ein 800MB Rohling genommen (PLATINIUM 800MB 52x speed) auf der CD sind ca.832Mb an Daten (7 Ordner an MP3, Div. Deep Dance, und die Dream Dance+Future Dance) verwendet habe ich NERO und übergrösses Brennen aktiviert, das ganze habe ich 8x fach gebrannt, Schreibmethode Disk-at-Once, und lt. Nero ist alles glatt gelaufen. Brenner ist ein ASUS 1814BLT (SATA Brenner, System ist WinXP Sp2)

Unter Arbeitsplatz wird die CD auch soweit erkannt.
Im Clarion wird aber immer nur das erst Lied erkannt, wähle ich das nächste Lied spring er immer wieder zurück zum Anfang vom ersten Lied.

Zum testen habe ich das gleiche noch mal gebrannt (also gleicher inhalt der CD) aber bei Nero unter Überbrennen von CDs habe ich angewählt "kurzes Lead-Out schreiben".

Im Arbeitsplatz wird die CD weiterhin erkannt, aber im Auto im Clarion selbst immer nur das erste Lied!

Deshalb meine Frage: Hat einer von euch schon erfolgreich eine 800MB CD beschrieben die im Clarion läuft ? Oder leigt das einfach daran das die CD zu gross für das Clarion ist und ein CD Laufaerk einen Autoradios einfach anderes reagiert als ein DVD LW eines PCs ?

EDIT:
Jetzt hbae ich noch mal den gleichen Inhalt gebrannt, ebenfals auf dem gleichen Rohling nur hab ich die CD diesmal nicht so voll gemacht sondern nur 715MB an Daten (auf einen 800MB Rohling). Gebrannt habe ich gleich wie bei den anderen malen auch, aber er erkennt im Auto immer noch nur das erste Lied!

Entweder ist irgendwas nicht mit Nero richtig, oder ich habe falsche einstellungen/was ich aber nicht glaube das ich sonst auch immer so meine MP3 fürs Auto gebrannt habe, der Brenner oder der Rechner ist Defekt/Treiber Problem...oder aber er kommt einfach nicht mit grösseren CDs als 700MB klar! was ich mir auch noch vorstellen könnte wäre, das er die 800MB Platinium rohlinge nicht mag!

oder es liegt ganz einfach an den MP3s

Ich grabe den Thread nochmal raus. Mich interessiert das neue Modell 788RUSB. Ich habe gelesen, dass die Clarion-Leute dem neuen einen besseren DSP-Chip spendiert haben. Das grosse Negativpunkt beim 778 war das gehobene Rauschen an VV-Ausgängen. Wurde dies beim 788 behoben? Die Klangqualität ist auf gleichem Level geblieben? Der Display soll ja besseren Kontrast liefern, auch in hellen Sommertagen ablesbar?

Danke!

Probleme mit Rauschen habe ich mit meinem 788 nicht bis auf schlechte MP3s oder anfangs auch beim Radioempfang, als ich die Sender beim Speichern noch nicht feinjustiert hatte. Dies ist aber mit Etwas Geduld behoben. Der Grundklang mit deaktiviertem EQ gefiel mir rein subjektiv betrachtet bei meinem bewährten Blaupunkt Casablanca CD50 besser.

Die Einstellung des parametrischen EQs überfordert mich noch. Es wird wohl noch dauern, bis ich ihn richtig justiert habe. Aber zum Glück klingt das 788 mit deaktiviertem EQ oder dezent veränderten, aber zu grob regelnden Bass und Höhenregelung weitgehend zufriedenstellend.

Das Display läßt sich farblich und im Kontrast individuell regeln. Das Display ist gut ablesbar. Nur die glänzende Bildschirmoberfläche könnte besser entspiegelt sein, was insbesondere bei schwierigen Einbauwinkeln von Vorteil wäre. In meinem Astra F habe ich aber keine Probleme.

Ist der Klang des 788 wirklich nur zufriedenstellend?! 788 soll den feinsten Klang in der Preisklasse liefern, laut Tests 27 von 30 Klangpunkten! Aber du sagst, dass Casablanca CD50 besser ist. Welche Lautsprecher setzt du ein?

Wie macht sich die 6V Vorverstärkerspannung? Die Empfindlichkeit der Endstufen kann man etwas tiefer setzen, dadurch verbessert sich der Klang, richtig?

Bitte richtig lesen!

Der Klang ist super und ich bin soweit fast zufrieden. Nur die Feinheiten mit dem EQ zu optimieren will mir selbst noch nicht perfekt gelingen.

Ok, ich werde den 788RUSB holen und selbst testen. Mal sehen ob der Clarion besser musizieren kann als mein Alpine!

da bin ich mir ziemlich sicher.
Also ich find das 778 klanglich echt gut.

Zu den offenen Fragen an mich. Der Grundton war vom Blaupunkt im Bass wärmer und etwas fetter (bei deaktiviertem EQ im Vergleich). Ist jedenfalls mein persönliches Empfinden.

Anlage steht im Profil. Tiefmitteltöner des Rodek RCN 165 Neo folgen. In meinen Astra F passen nur flache Tiefmitteltöner.

rauschen tuts. habs beim kumpel verbaut.

der chip wurde ausgetauscht, weil der nach einer weile oft probleme gemacht hat.
soweit solld as 788 dem 778 gleich sein, allerdings ohne dessen bugs.

auch die knöpfe und die schiebemechanik wurde
verbessert, da diese beim 778 oft und schnell mal ausnudelte
und dann sehr wackelte.

so würde mir das weitergegeben.
der klang ist klasse, die bedienung weniger...
auch das display lässt noch etwas zu wünschen übrig und
ist ziemlich langsam in der reaktionszeit, sodass es
manchmal schmierig aussieht. aber irgendwoher muss der preis
ja kommen...

Hallo!

Mal kurz zum Rauschen. Dieses soll nur bei Verwendung der internen Radioenstufen wahrnehmbar gewesen sein.
Sind diese deaktiviert und die Vorverstärkerausgänge richtig eingepegelt gibt es kein Rauschen.

Auch gab es beim 778er ab und zu ein "knacken" wenn du die Lautstärke auf 19 verringerst (max ist 33). Soll beim 788er nicht mehr sein.

Zum Equalizer, dieser ist zwar nur 3Bändig aber seitengetrennt!!!! Damit kann man schon richtig was reissen! Wenn man mehr Bänder braucht hat man eh beim Einbau schon was falsch gemacht

Zum Klang, Neutral! Keine Effekthascherei, genau wie es sein soll!


Grüsse

Bei mir war anfangs nur ein Rauschen, was aber an falscher Einpegelung der Endstufe lag. Mancher würde sagen: Eine billige Spectron eben. Aber sie tut's nun auch ohne Rauschen.

endstufen sind eingepegelt.
vielleicht bin ich auch nur etwas empfindlich.

er hatte vorher ein JVC drin.
endstufen eingepegelt und irgendwann einfach mal das radio
getauscht. da war das rauschen aber extremst laut
im vergleich zum jvc.

meine erfahrung !

Neu einpegeln


Grüsse

ist es.

ohne einpegeln wäre es unerträglich !!

Hab schon ausser meinem 3 versch. Anlagen mit 778er gehört.
Alle ohne Grundrauschen...

Würd es mal in einem anderen Auto testen.
Dort natürlich auch neu einpegeln...
Rauschen immernoch verhanden ---> austauschen lassen

Anderseits, kann es sein das eine Serienstreuung gibt bzw. was verursacht Grundrauschen?

mit dem jvc wars nicht.
mit dem clarin wars extrem.

also neu eingepegelt. ist noch vorhanden
aber relativ leise. wird also wohl nicht
an den stufen liegen. denn: mit dem jvc war nix/kaum was
zu hören.

Hattest du schon geschrieben,
daher auch:

butcher99 schrieb:

Würd es mal in einem anderen Auto testen.

Vielleicht harmoniert das JVC aus irgendeinem Grund ja besser in dem Auto deines Kumpels!


Mitleidige Grüsse

hehe, der war gut

788 ist bestellt.

Jetzt ne Frage, USB-Sticks mit max. welcher Grösse werden erkannt? Schon jemand den "SuperTalent Pico C" Stick in 8/16 GB Ausführung getestet?

Ich habe hier noch eine 40GB 2,5" HDD (5400U) liegen und dachte mir, ich besorge ein externes Gehäuse dafür und ab damit ins Auto. Funzen die 2,5" 5400U Platten an dem 788RUSB problemlos, also ohne Extra-Stromversorgung?

Liest der 788 ausser MP3/WMA/AAC auch noch WAV in gängiger CD-Auflösung?

Danke!

Mit WAV habe ich noch nicht getestet, aber an Titelkapazität könnte das Radio theorethisch USB-Sticks von 128GB Kapazität lesen. Ich plane demnächst die Anschaffung eines 64GB Corsair Flash Voyager. Größer ist meine Sammlung nicht!

Dennoch ist es mir bisher nicht gelungen, meinen 1GB-Stick (Teac MP 111) komplett durchzuhören.

Fesplatten sind mir elektromechanisch viel zu empfindlich und zu langsam. Speichermedien, die sich drehen kommen mir mit seltenen Ausnahmen von CDs nicht mehr ins Auto! Ausserdem bin ich durch die zahlreichen allgemeinen herstellerunabhängigen Kompatibilitätsprobleme mit mobilen Festplatten und USB-Radios abgeschreckt und nutze ausschließlich USB-Sticks und hatte damit bisher noch nie Probleme. Sie sind schnelle beim Laden zuverlässiger bei der Wiedergabe und problemlos in der Handhabung. Die Kapazität ist ausreichend!Was will ich mehr?

hab mal irgendwas von maximal 256 ordnern gelesen und xxx titeln.

die zahl weiss ich allerdings nicht mehr genau

USB-Anschluss auf der Rückseite; maximale Titelkapazität: 130.560 (255 Titel in 512 Ordnern)

Quelle: http://clarion.com/d...f_1172389074870.html

ahh ja, genau. das wars
macht sinn, wenn man bedenkt, dass man
in jeden ordner ein halbes lied packen kann

Wie meinst Du das?

255 Titel in 512 Ordnern


entweder zig unterordner oder pro ordner ein halbes lied.
dürfen dann aber keine 2 dateien sein.
also normalerweise packe ich nicht jedes lied
in einen seperaten ordner.

Ah jetzt verstehe ich Dich!

Ich habe Clarion bisher so verstanden, dass das Radio maximal 512 Ordner verwalten kann und je Ordner maximal 255 Titel.

das wäre weit aus mehr sinn machen

hi.. habe das 788 seit ein paar monaten.. bin mit den klang sehr zufrieden, aber mir fällt auf, dass die mitten sehr dünn sind.. also die tmt spielen zu leise.. Ich habe gehört, dass das 788 voreingestellte Weichen oder Frequenzen hat, die zu hoch eingestellt sind??? Was kann ich machen, ich hatte davor ein billiges kenwood. Da haben die Türen geschwungen^^..

Kennt jemand das Problem, was kann ich machen?

tmt: hertz dsk 165
sub:hertz es300
end:audison srx4

mfG

Türendämmung schon erledigt?