8-Zoll-Woffer für Metal/Rock

Autor

Beitrag

frostypeak
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 17. Feb 2010, 18:57

mir gefallen die u-dimension am woofer garnicht. hatte selbst ne jr4.300 an nem powerbass 12" und das war echt bescheiden (im vergleich zur audison lrx4.300)

[Beitrag von frostypeak am 17. Feb 2010, 18:58 bearbeitet]

surround????
Gesperrt

#52 erstellt: 17. Feb 2010, 23:42

frostypeak schrieb:

mir gefallen die u-dimension am woofer garnicht. hatte selbst ne jr4.300 an nem powerbass 12" und das war echt bescheiden (im vergleich zur audison lrx4.300)

Spaßvogel, mal den Preis verglichen?

Gruß Dominik

frostypeak
Ist häufiger hier

#53 erstellt: 18. Feb 2010, 17:34

spaßvogel, u-dimension neu 200, audison gebraucht ~200

surround????
Gesperrt

#54 erstellt: 18. Feb 2010, 18:32

frostypeak schrieb:

spaßvogel, u-dimension neu 200, audison gebraucht ~200

Ändert nichts daran, dass du 2 Endstufe aus verschiedene Preisklassen vergleichst!

Gruß Dominik

frostypeak
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 18. Feb 2010, 19:18

ändert nichts daran, dass die stufen preisleich kaum auseinander liegen... es sei denn du weisst wo man die lrx 4.300 noch neu bekommen kann... man kann hier also fürs gleiche geld ne bessere stufe bekommen.

davon mal abgesehen, hat mir die u-dimension am sub nichtmals gefallen als ich noch nichtmals wusste wie man audison schreibt.

Daniel.G
Schaut ab und zu mal vorbei

#56 erstellt: 18. Feb 2010, 19:21

u-dimension gefällt mir auch nicht !

SeppSpieler
Inventar

#57 erstellt: 18. Feb 2010, 19:21

Du verstehst echt nicht worauf der Dominik hinaus will?

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#58 erstellt: 18. Feb 2010, 19:46

Daniel.G schrieb:

u-dimension gefällt mir auch nicht !

Hauptsache mal was gesagt.

Dafür Daumen hoch.

ändert nichts daran, dass die stufen preisleich kaum auseinander liegen...

Jo...ich kauf mir nen 5 Jahre alten Benz, mein Kollege kauft sich einen neuen Corsa. Kostet das Gleiche...wer hat das wertigere Auto? RÜSCHDÜSCH.

Um dich nochmal zu zitieren und dein persönliches Paradoxon in Frage zu stellen:

Wie passt das:

davon mal abgesehen, hat mir die u-dimension am sub nichtmals gefallen als ich noch nichtmals wusste wie man audison schreibt.

und das:

mir gefallen die u-dimension am woofer garnicht. hatte selbst ne jr4.300 an nem powerbass 12" und das war echt bescheiden (im vergleich zur audison lrx4.300)

zusammen?
Besteht kein Fundament für deine Aussagen, sodass du jetzt flunkern musst? Genau so sehe ich das!

[Beitrag von 'Stefan' am 18. Feb 2010, 19:48 bearbeitet]

frostypeak
Ist häufiger hier

#59 erstellt: 18. Feb 2010, 20:18

SeppSpieler schrieb:

Du verstehst echt nicht worauf der Dominik hinaus will?

doch, tu ich sehr wohl. dass die stufen URSPRÜNGLICH aus zwei verschiedenen preisklassen kommen hilft mx-3-tom aber nicht weiter.

btt

surround????
Gesperrt

#60 erstellt: 18. Feb 2010, 21:06

Is jetzt nix gegen die Stammuser hier, aber ich werde das Gefühl nicht los, dass das Forum immer mehr an Niveau verliert durch unqualifizierte Aussagen von "dahergelaufenen" oder ein paar neuen die ein wenig Ahnung haben und meinen sie haben die Weisheit und Erfahrung mit Löffeln gefressen!

Sorry das musste raus!

Gruß Dominik

frostypeak
Ist häufiger hier

#61 erstellt: 18. Feb 2010, 21:12

'Stefan' schrieb:

Wie passt das:

davon mal abgesehen, hat mir die u-dimension am sub nichtmals gefallen als ich noch nichtmals wusste wie man audison schreibt.

und das:

mir gefallen die u-dimension am woofer garnicht. hatte selbst ne jr4.300 an nem powerbass 12" und das war echt bescheiden (im vergleich zur audison lrx4.300)

zusammen?
Besteht kein Fundament für deine Aussagen, sodass du jetzt flunkern musst? Genau so sehe ich das!

dude... hätte ich meine stufe gewechselt wenn ich vorher zufrieden gewesen wäre?

sicher nicht, deswegen hab ich ja die audison gekauft!!
denk drüber nach

Malice-Utopia
Inventar

#62 erstellt: 20. Feb 2010, 03:22

@stefan, frostypeak und co.
macht doch per pm weiter dann macht ihr hier wenigstens nicht mit unnötigen OTs voll. und ausserrdem ist das wirklich schon niveaulos.

also wenn du auf klang stehst und schön punchig, flott, trocken und nicht viel ausgeben willst dann die re 8 zoller. gerne auch 2 davon. fährt in freiburg einer mit 2 davon rum. und ich habe sie schon gehört, und kann da nur sagen das die REs keine probleme mit den diabolo LS haben und spielen sehr homogen,laut können sie zwar auch aber kann man nicht viel erwarten.

somit ist dieser re der geilste subwoofer fürs geld den ICH je gehört habe. schöner allrounder kann rock,metal, techno und sogar schön tief hip hop spielen machen auch wahnsins hub die kleinen

gruß mat

[Beitrag von Malice-Utopia am 20. Feb 2010, 03:37 bearbeitet]

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#63 erstellt: 20. Feb 2010, 13:25

Dass man immer gleich niveaulos sein soll, wenn man etwas kritisch und vielleicht gewollt "überspitzt" hinterfragt.

Manchmal kann ich das doofe Gelaber hier nicht mehr lesen. (DAS darfst du jetzt für niveaulos halten!)

Malice-Utopia
Inventar

#64 erstellt: 20. Feb 2010, 17:14

jetzt genug OT. auch stefan hat sich ausgetobt.

also zurück zum thema. ein top allrounder ist der re audio super klang mäßig laut und trocken. wenns laut sein soll dann der ground zero hw20x der auch klangmäßig sich von anderen gz abgrenzt klingt nicht schwammig oder träge. klingt je nach gehäuse sehr trocken und preziese und vorallem sehr sehr LAUT. kann mit manchen 30ern aufnehmen. ein riesen nachteil ist er leistung braucht wie ein großer.

gruß mat