MT gesucht! Vielleicht AD MM4!

Autor

Beitrag

corollachris
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Sep 2010, 15:52

Hallo zusammen,

der Winter kommt bald und die Konzepte für 2011 müssen rechtzeitg geplant sein.

Thema KR is soweit schon geplant. Dieser wird optisch etwas aufgehübscht. Nun gehts aber ans FS.
Da noch ne ARC SE 2150 in der Garage, neben Cinch- Strom- und LS-Kabel, liegt, juckt es mir in den Fingern einen Mitteltöner einzubauen.
Mit einem P90 eigentlich auch kein Hexenwerk diesen anzusteuern.
Nur welchen? Mein derzeitiger Favourite ist der AD MM4 (schnell, dynamisch, aber dennoch klare stimme und audiophiler "schmelz"), dazu is er auch nicht groß, so dass der seinen Platz auf dem A-Brett finden könnte. Außerdem scheint er gut zu Arc zu passen. Habe die Kombination aus ARC und AD schon einige Male gehört, das funktioniert
Darüber hinaus dürfte der auch gut ins restliche FS passen.
Nun zu meiner Frage:
Wo sind die optimalen Arbeitsbedingungen für DEN MT?
Auf den Fahrer ausgerichtet an Spiegeldreieck oder A-Säule? Würde ich gerne wg Airbag udn Optik vermeiden. Sieht zum k... aus.
Oder lieber vorne aufs A-brett?
Dort dann mit Volumen? Wenn Ja wieviel
ODer FreeAir ins A-Brett?
Oder mit Mini-Gehäuse AUF das A-Brett? Wie Mini dürften diese sein? wäre mir persönlich am liebsten, dann muss ich das A-Brett nicht zerlegen.

Gibts Alternativen zum MM4? was is mit dem "kleinen" M35?

Vielen Dank

Gruß
Chris

zepa
Inventar

#2 erstellt: 07. Sep 2010, 15:56

lässt dein name auf das auto schließen? welches modell hast du denn genau, BJ?
vieles wirst du erst mit testen rausfinden, zb. ob der AD über die scheibe spielend
dir noch gefällt, oder ob er direkt auf dich ausgerichtet werden sollte.

corollachris
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Sep 2010, 16:00

japp der Name lässt WIEDER auf das Auto schliessen. Corolla is ein E12 Bj05

Um ihn über die Scheibe spielend zu testen, is die Frage, ob Minigehäuse möglich, oder was generell möglich ist. Was "ihm" gut tut....

Achja, der TMT is eigentlich für Zwei wege gedacht, kann also sauber sehr hoch, daher muss der tmt eigentlich nur runter auf ca 400Hz oder so. eigentlich nur um den schleier und die belegtheit im mittelton aufzulösen

SeppSpieler
Inventar

#4 erstellt: 07. Sep 2010, 16:41

Hehe, Meister Chris braucht Hilfe

Den M35Neo hast ja am 10.4. beim Chris (nicht du, der andere der das Zeugs verkauft) gehört (allerdings war absolut nichts eingestellt)

zepa
Inventar

#5 erstellt: 07. Sep 2010, 18:48

du willst nen 4" chassi bis zum superhochton spielen lassen?

okey...
selbst manch 3" BB schafft das nicht ausreichend, aber evtl unterschätze ich ja den MM4.
hab mit dem AD jetzt noch keine erfahrungen gemacht.
laut datenblatt kommt er aber mit sehr kleinen gehäusen zurecht.

corollachris
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Sep 2010, 00:13

zepa, haaaaaaaaaalt wer wie wo was, wer hat behauptet, dass der MT bis in den superhochtonbereich spielen soll? um gottes willen.
bei DEM verbauten Hochtöner würde ich niemals auf diese Idee kommen *ggg*
ich persönlich käme NIE, egal bei welcher anlage auf die idee nur einen BB oder MT nach oben zu verbauen. da hast du wohl etwas missverstanden

Gruß
Chris

zepa
Inventar

#7 erstellt: 08. Sep 2010, 10:48

mannomann!

der TMT ist für 2wege gedacht nicht der MT. ok is geklärt, einfach vergessen...
heut wars absolut verständlich, weiß nich was mir gestern durch den kopf ging!

Audiklang
Inventar

#8 erstellt: 08. Sep 2010, 12:24

hallo

rein nach dend datensatz des MM4 ist das chassis aus meiner sicht kein mitteltöner in dem sinne

das ist aus meiner sicht eher ein 10er tmt !

empfohlener arbeitsbereich bis max 4,8 Khz

welchen frequenzbereich soll denn der mitteltöner abdecken müssen

es gibt durchaus chassis ( 3 zoll ) die sehr hoch laufen können wenn das auto das zu lässt

im MB CL von 96 hat das jedenfalls super funktioniert im A-brett

da haben die verwendeten chassis bis 10 Khz sauber hochgespielt

einen nahmen hat das chassis aber nicht

gehäuse ist meiner meinung nach nicht relevant ! einfach bedämmpft in das a-brett laufen lassen den rest per trennung regeln

auf jedenfall besser wie ein zu kleines gehäuse welches zusätzlich noch einen filter darstellt

Mfg Kai

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 08. Sep 2010, 12:29

Free-Air im Armaturenbrett indirekt über die Scheibe spielend hab ich den ebenfalls mehrfach gehört.
Weiß auf jeden Fall zu gefallen!

Mit direkter Ausrichtung im Gehäuse kenne ich ihn leider nicht, dazu kann ich dir nix sagen.

zepa
Inventar

#10 erstellt: 08. Sep 2010, 12:36

ja aber er würde ja gern vermeiden das A-brett zu verschnibbeln, daher die gehäusefrage...

Audiklang
Inventar

#11 erstellt: 08. Sep 2010, 12:41

zepa schrieb:

ja aber er würde ja gern vermeiden das A-brett zu verschnibbeln, daher die gehäusefrage...

und wie will er dann das gehäuse befestigen ?

ausserdem ist dadurch die auswahl etwas beschränkt da sicher dann nicht mehr wie 0.5 liter machbar sind wenn es noch einigermassen dezent aussehen soll

Ps: zweites A-brett organisieren dann ist es rückrüstbar !

Mfg Kai

[Beitrag von Audiklang am 08. Sep 2010, 12:41 bearbeitet]

corollachris
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 08. Sep 2010, 12:42

4,8Khz?! das reicht doch dicke!!!
Nochmal, das Ding soll und KANN meinem Hochtöner mit Sicherheit NICHT ersetzen. Noch dazu is mein HT nicht irgendso ne 19er Pille die eh nicht tief kann, sondern ein satter 28er.
Also wie gesagt, ich will keinen BB, sondern einen MITTELTÖNER.

Gehäuse halt am liebsten ein kleines flaches, dass man aufs A-Brett kleben kann. Ich weis nur nicht, ob der MT das klanglich mitmacht. Es gibt welche, die das können
Ansonsten muss wohl zur Kalotte gewechselt werden

Gruß
Chris

Audiklang
Inventar

#13 erstellt: 08. Sep 2010, 13:02

hallo

oben auf das A-brett drauf ?

ich kenn das eher das die mt`s im abrett versenkt werden um direktschall zu eleminieren um dadurch nur reflektionsschall zu erhalten

die mischung aus beiden ist nicht sinnvoll

ausserdem hast du da die stützfunktion der " schallwand " nicht mehr bei aufbau und die kann sehr nützlich sein

Mfg Kai

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 08. Sep 2010, 13:45

Der MM4 IST eine Kalotte.

Aber ja, ich weiß, was du meinst.

Noch dazu is mein HT nicht irgendso ne 19er Pille die eh nicht tief kann, sondern ein satter 28er.

Bei mir kommt ein satter 20mm-HT im 2-Wege-System zum Einsatz.
Dass 19er nicht tief können ist ein Märchen...und tief müssen tut man sowieso nur selten.

corollachris
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 08. Sep 2010, 14:17

och Stefan, nicht falsch verstehen, ja es gibt 19er die tief könenn und 28er die es nicht können und ... die ... können und .....
Aber is mir relativ wuppe
Danke Kai, richtig der MM4 is keine Kalotte, sondern an Konus (oder ich hab bei den Begriffen mal wieder geschlafen)
Naja wenn der aufbau breit genug ist, hab ich ja auch ne Schallwand.
Mal schauen was ich mache. Leider gibts bei meinem Corolla die vorderste Leiste am A-Brett nicht einzeln, alles eins und bin mit mind 200euro für ein gebrauchtes dabei. das is zu teuer

Gehn wir mal anders an die Sache ran. Was wäre einen mind Volumenmepfehlung? Hier gibts bestimmt auch Leute mit guten Berechnungsprogrammen, wer kann da was simulieren?
Hab gehört, 1Liter sei gut. geht auch weniger?

Gruß
Chris

NixDa84
Inventar

#21 erstellt: 08. Sep 2010, 14:18

Nachdem die Frage nach der Chassisart geklärt wurde...
Wie ich dir schon gestern sagte... 1 Liter bedämpft läuft sauber aber auch FreeAir tauglich.
Nach Möglichkeit würde ich aber das Volumen bevorzugen...

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 08. Sep 2010, 14:36

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Kalotte oder Konus?!"

corollachris
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 08. Sep 2010, 14:32

Ok und meist spricht man im Hifi bei Konustreibern von nach hinten "offenen" Chassis und bei Kalotten von geschlossenen mit extremst kleinen Volumen. Klassiker sind hierbei Brax Matrix, diverse Morel oder auch DLS usw. zB auch ein ESB 8000 (würde mich auch interessieren)
Nun möchte ich aber, dass die Anustreiber-Diskussion, was was ist, heir nicht weiter fortgeführt wird.
Was ich in diesem Fall meine habe ich gerade eben beschrieben. Daher auch meine Frage nach einer alternativen Kalotte, da diese kein zusätzliches Volumen bräucht und dezent ausgericht ins spiegeldreieck, oder mit kleinem aufbau aufs a-brett wanderen könnte

Gruß
Chris

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 08. Sep 2010, 14:38

Jojo, die Anustreiber-Diskussion ist ausgeschnitten.

Weiter im Topic.

corollachris
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 08. Sep 2010, 15:13

was is mit dem M35neo von AD????
Wäre das ne wirkliche alternative? wie gut isser wirklich?
Soll ja angeblich auch mit kleinsten Volumina auskommen

Gruß
Chris

SeppSpieler
Inventar

#28 erstellt: 08. Sep 2010, 16:11

Den M35Neo müsstest schon kennen, ich bin sehr zufrieden damit (Klangeindrücke kann ich ned beschreiben.

NixDa84
Inventar

#29 erstellt: 08. Sep 2010, 17:32

M35neo in deinem Setup nicht geeignet.
Gruß
Chris

corollachris
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 09. Sep 2010, 11:26

na dat is mal ne klare Aussage.
Danke.
Dann such ich mal eher nach nem Plätzchen für den MM4.
Wobei die letzten Einstellungen anderes gezeigt haben *ggg*
Man wird sehen. Fürs Finale erst einmal 2-wege. Die letzten Messungen ergaben, dass die Anlage wieder auf dem richtigen Weg ist und durchaus mit dem Rest mithalten kann.
Wird in den nächsten Wochen noch optimiert.
Irgendeine Verwendung werde ich für die ARC noch finden. Ansonsten kommte se an Koaxe in die Hutablage *löl*

Gruß
Chris