Alpine 112Ri oder Kenwood BT 50

Autor

Beitrag

aCHIEFment_unlocked
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Dez 2010, 14:16

Hallo zusammen,

ich möchte mir bis zum Jahresende eine HU für meinen Astra G kaufen. Er hat noch die Standard Opel HU drin, die is aber totaler Müll.

Daher nun meine Frage: Soll ich lieber das Alpine oder eher das Kenwood nehmen?

Wichtig ist mir:

* Guter Klang
* Guter Radioempfang
* gut gelöste USB und iPhone Steuerung
* BT wäre noch ganz schön, ist aber kein MUSS
* der Preis ist ja bei den beiden klar, aber falls ihr mir was besseres habt, dann wäre der Preisrahmen bei ca. 150 - 170€

Ich hoffe ihr könnt mir helfen..

Falls es was besseres gibt, dann teilt es mir mit!

Ach ja, ich hab noch die orig. Opel-LS, keine Endstufe oder SW drin.

LG

[Beitrag von aCHIEFment_unlocked am 20. Dez 2010, 14:21 bearbeitet]

caveman666
Inventar

#2 erstellt: 20. Dez 2010, 16:11

Soll mal ne Anlage kommen?

Ohne BT gibts dann sicher das ein oder andere Gerät, das dann viel Sinn machen kann.

Gruß,
Andy.

aCHIEFment_unlocked
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Dez 2010, 16:35

Hi Andy,

ja es kommt im Frühjahr/Sommer das Eton POW 172 Compression rein.

Das wird dann aber direkt an der HU betrieben ohne Verstärker.
Der kommt dann erst, WENN ich mir iwann mal einen SW kaufe.

Gruß

caveman666
Inventar

#4 erstellt: 20. Dez 2010, 16:39

Ok. Denk aber dran: Bevor die neuen Speaker kommen, erstmal die Türe sauber dafür "umgestalten" -> Dämmung, Lautsprecheraufnahmen und Co...

Dann wäre in der Tat ein Modell, das deutlich mehr Ausstattung für die Soundoptimierung onboard hat von Vorteil.

Gruß,
Andy.

aCHIEFment_unlocked
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Dez 2010, 16:49

Hey Andy,

Ja, das ist schon für nächstes Jahr geplant!

So, brauche aber trotzdem noch etwas Entscheidungshilfe!

Hab mir jetzt auch mal das Kenwood KDC-5047 angeschaut, welches ja das gleiche wie das BT 50 ist, nur ohne BT!

Alpine oder Kenwood? Oder was ganz andres?

LG

caveman666
Inventar

#6 erstellt: 20. Dez 2010, 17:09

Das 5047 bietet nich DIE Soundausstattung, die "erstrebenswert" wäre...

Wenn man wirklich viel Soundoptimierungsmöglichkeiten (geiles Wort) haben will in der Preisklasse, wird man mit nem neuen Alpine nicht fündig...

Gruß,
Andy.

Audiklang
Inventar

#7 erstellt: 20. Dez 2010, 17:41

hallo

Kenwood KDC-6047 wäre das gerät der wahl würde ich zumindest verbauen

BT nachrüstbar über endsprechendes zubehörkästchen

oder etwas drauflegen und zum Kenwood BT-60 greifen

ist zwar jetzt erstmal teurer aber billiger wie KDC-6047+Bt modul

Mfg Kai

Fatal_6sic6
Stammgast

#8 erstellt: 20. Dez 2010, 20:35

Das BT-50 ist ein hammermäßiges Radio für das Geld. Top Bedienung, guter Klang, guter Radioempfang, Bluetooth funktioniert auf anhieb. Gibt nichts zu mekern. Wenn man mehr Ausstattung braucht greift man halt zum BT-60. Kenwood macht in der Preisklasse wirklich sehr gute Geräte.

aCHIEFment_unlocked
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 20. Dez 2010, 21:51

Hi,

danke für eure Antworten. Allerdings hat sich jetzt noch niemand zu dem Alpine geäußert..finde auch im Netz sonst wenig Meinungen zum dem 112Ri, nur das 117Ri wird oft genannt und gelobt. Das ist mir jedoch etwas zu teuer!

Könnte noch jemand etwas zum Alpine schreiben? Das gefällt mir von der Optik mehr, weil die Kenwoods alle etwas "billig" aussehen!

DeltaDistribution
Stammgast

#10 erstellt: 20. Dez 2010, 22:10

Dass dir das Alpine Radio gefällt ist gut. Viele finden die Radios dieses Herstellers nämlich hässlich

Ich habe das 112Ri bei mir verbaut.

Von der Soundqualität her natürlich top! Es gibt einen Hochpassfilter, der kann ganz nützlich sein. Außer den beworbenen Features kaum Spielereien. Kein Bluetooth. EQ beschränkt sich auf Tiefen und Höhen. Keine Diebstahlsicherung

An die Bedienung gewöhnt man sich mit der Zeit...
Noch Fragen?

caveman666
Inventar

#11 erstellt: 20. Dez 2010, 22:56

Du musst dann beim Alpine eben bissl auf Ausstattung verzichten im Vg zu den Kenwoods...
Verarbeitung und Haptik is mMn in der Preisklasse bei Alpine eher einmalig.

Gruß,
Andy.

Audiklang
Inventar

#12 erstellt: 20. Dez 2010, 23:01

caveman666 schrieb:

Du musst dann beim Alpine eben bissl auf Ausstattung verzichten im Vg zu den Kenwoods...

genau die wichtigen sachen die Pro BT-60 oder KDC-6047 sprechen

caveman666 schrieb:

Verarbeitung und Haptik is mMn in der Preisklasse bei Alpine eher einmalig.

ja die nehmen sich da nix in der preissklasse, keiner hat was zu verschenken

Mfg Kai

caveman666
Inventar

#13 erstellt: 20. Dez 2010, 23:02

EBen - Alpine is bissl "zurückhaltender" in Sachen Ausstattung, Kenwood packt da mehr rein, dafür find ich die Haptik net so supi...

Hängt davon ab, was man fürs GEld will... Wenn jemand ne Anlage dranbaut, dann wäre für MICH der Sound wichtiger...

Gruß,
Andy.

Audiklang
Inventar

#14 erstellt: 20. Dez 2010, 23:06

caveman666 schrieb:

Hängt davon ab, was man fürs GEld will... Wenn jemand ne Anlage dranbaut, dann wäre für MICH der Sound wichtiger...

und genau da hätte man mit den kenwood die besseren möglichkeiten denn einstellen / abstimmen ist ein sehr wichtiger teil der nicht zu vernachlässigen ist

Mfg Kai

caveman666
Inventar

#15 erstellt: 20. Dez 2010, 23:08

Gruß,
Andy.

aCHIEFment_unlocked
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 20. Dez 2010, 23:24

Okay, ihr habt mich überzeugt..ich schau mir mal das BT-50 bzw. das KDC-6047 an. Und schau mal ob ich BT brauch oder nicht! Denn wenn nicht, dann nehm ich das 6047!

Vielen Dank an alle für die Super Beratung!

Gute N8!

aCHIEFment_unlocked
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 22. Dez 2010, 13:38

Hallo,

also ich hab mir jetzt mal das Kenwood BT-60 angeschaut und bin von der Verarbeitung und dem Menü gar nicht angetan!

Das Menü ist total träge, die Effekte, wenn man die Lautstärke ändert oder im Menü rumklickt nerven.

Der Lautstärkeregler ist total locker gewesen, etc...

Für mich persönlich Punkte, die das Gerät deutlich abwerten.

Nun meine Frage: Ist das beim BT-50 auch so?

goelgater
Inventar

#18 erstellt: 22. Dez 2010, 17:18

hi
habe meinen sohn das alpine 113bt verbaut,er ist damit sehr zufrieden,bt und i-pod gehen tatellos

caveman666
Inventar

#19 erstellt: 22. Dez 2010, 18:14

aCHIEFment_unlocked schrieb:

Joa - das is de Punkt, den ich bzgl Haptik im Vgl zum Alpine engesprochen hab.

Zum 113er, das der Franco angesproche nhat, gibts jetz auch schon den "Nachfolger".

Gruß,
Andy.

`christian´
Inventar

#20 erstellt: 23. Dez 2010, 13:38

Ich könnt dir evtl. ein 9833R von Alpine besorgen, schlägt alle genannten Radios in sachen Klang und dessen "bearbeitung" um längen, einzig die Paarungsbereitschaft mit modernen Sachen is nicht gegeben, USB und BT gehen nicht von haus aus, da müsst man sich bei Alpine oder nem Händler der Sich auskennt (siehe einen Post über mir) erkundigen was da noch machbar ist....

Nur so als anreiz um mal was Hifitaugliches zu nennen....

Das Kenwood hat ja auch nur so verstümmelte Weichen an bord die man für ein passivsystem noch gebrauchen kann, danach hört sichs aber auch schon auf.....
Hab mir das auch schon angesehen, fällt aber aus meiner Liste raus, genauso das KIV 700.... nix für mich.

caveman666
Inventar

#21 erstellt: 23. Dez 2010, 17:53

Jo - die Weichen müssen wie beim 117er extern aufgewertet werden (Endstufe odr DSP).

Gruß,
Andy.

Audiklang
Inventar

#22 erstellt: 23. Dez 2010, 18:07

hallo

auch pasivweichen können sehr gut funktionieren wenn die richtig endwickelt werden

es muss nicht immer aktiv sein , teilaktiv mit biamping geht genauso gut

vom richtigen könner teilweise besser da die einstellmöglichkeiten in den üblichen radiodsp`s auch grenzen haben !

Mfg Kai

`christian´
Inventar

#23 erstellt: 23. Dez 2010, 19:13

Da hst sicher nicht unrecht Kai, aber die vorteile der aktiven trennung liegen eifach auf der Hand....

Wenns keiner ist der Täglich ne Weiche entwickelt, dann ist´s schwierig mit dem abstimmen und vorallem hat nicht jeder nen Elektronikbausatz aus zig Spulen, Kondis, Wiederständen und was man sonst noch da reinlöten kann rumliegen....

Ein Taugliches Radio ist da schon einfacher umd Summa Summarum auch nicht wirklich teurer, spätestens wenn man das Setup das zweite mal umstellt haben sich die mehrkosten bezahlt gemacht.

Und das angesprochene 9833 ist wie wir alle wissen nicht wirklich teuer, aber dafür eben gebraucht.

Jo - die Weichen müssen wie beim 117er extern aufgewertet werden

Gibbets da was bei Kenwood oder muss es ein "teurer" DSP sein?

Audiklang
Inventar

#24 erstellt: 23. Dez 2010, 19:53

hallo

@`christian´

zum "schnellen" hindrehen sind die radio`s schon sehr gut aber wenn man mehr will ist eben auch irgendwann feierabend

kommt aber auch immer auf die ansprüche drauf an

von kenwood gibt`s aber nix was komplett trennung einstellen kann , zumindest als radio

endstufen gab es oder gibt es mit Dsp`s drinn ( weiss nicht ob die noch aktuell sind )

Mfg Kai