Alpine Pdx f 4 oder Pdx 5

+A -A
Autor
Beitrag
At23k
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 07. Feb 2011, 20:25
Hallo liebe Car Hifi Gemeinde,

ich habe einen Opel Combo C und möchte gerne Car hifi mäßg aufrüsten!

Ein neues Radio hab ich schon: Alpine CDA 117 ri

Nun möchte ich weiter nachlegen.

Frontsystem soll das Hertz HSK 165.4 mit anständiger Türdämmung werden und als Sub dachte ich an den aktuellen Hertz HX 250 in nem geschlossenen 17 l Gehäuse.

Nun die große Endstufen Frage?!

reicht die neue Alpine PDX F 4 mit 4x100 watt für Front und Sub? Kanal 3&4 könnte man ja brücken für den Sub. wären dann 2x100 watt für Front und 200W für den Sub.
Oder doch lieber die ältere PDX 5 mit 4x75 Watt und 1x 300 watt? Kanal 1&2 und 3&4 könnte man ja auch brücken fürs frontsystem. Wären ja dann 2x 150 watt für front und 300 watt fürn Sub!

Welches wäre die bessere Endstufe?

Gruß
frischlings
Stammgast
#2 erstellt: 07. Feb 2011, 21:27
Hallo

Ausgangsleistung laut Auto Hifi der PDX F4:
4 x 124 Watt an 4 Ω
4 x 84 Watt an 2 Ω
2 x 43 + 170 gebrückt...

Ob es jetzt sinnvoll ist die PDX 5 für Frontsystem zu Brücken

Gute Alternativen: Kenwood KAC-PS 4 D, Ampire MX4, Alpine PDX 4.150, JL Audio HD600/4.

MfG
At23k
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 07. Feb 2011, 22:52
also laut alpine sind das die werte für die Pdx F 4:

SPEZIFICATIONEN

RMS Power
pro Kanal an 4 Ohm: (@14.4V ≤1%THD+N) 100W x 4
pro Kanal an 2 Ohm: (@14.4V ≤1%THD+N) 100W x 4
gebrückt 4 Ohm: gebrückt an 4Ω (≤1%THD+N) 200W x 2


und das die der Pdx 5:

SPECIFICATIONS

• 5-channel car amplifier
• 75 watts RMS x 4 + 300 watts RMS x 1 at 4 or 2 ohms
• 150 watts RMS x 2 + 300 watts RMS x 1 in bridged mode (4-ohm stable in bridged mode)


ich brauche ne endstufe die das frontsystem und den Sub gut befeuern kann und nicht größer ist als die Alpine! hab nicht viel platz zur verfügung, deswegen die wahl zwischen den alpines!

EDIT: Die endstufe sollte nicht teurer als 500.- sein!
Die JL-Audio liest sich ja gut, ist mir aber mit knapp 800.- etwas zu teuer!


[Beitrag von At23k am 07. Feb 2011, 23:00 bearbeitet]
At23k
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 08. Feb 2011, 13:34
thema geklärt! erstmal PDX f400 für front und sub. wenn dann mal neuer sub, dann PDX m600 monoblock fürn sub!

ist wohl die bessere lösung
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Welche AMP? Alpine PDX-5, PDX-F4, PDX-F6
karol87 am 18.06.2010  –  Letzte Antwort am 20.06.2010  –  4 Beiträge
alpine pdx 1.1000
chaniboy_rt am 22.09.2008  –  Letzte Antwort am 23.09.2008  –  2 Beiträge
Alpine PDX M12
Tapedeck am 06.09.2010  –  Letzte Antwort am 07.09.2010  –  5 Beiträge
alpine pdx 4.100 oder 4.150?
mastertom am 20.01.2010  –  Letzte Antwort am 20.01.2010  –  2 Beiträge
Alternative zu Alpine PDX-V9
Cairus am 24.01.2015  –  Letzte Antwort am 27.01.2015  –  39 Beiträge
Alpine PDX-1.1000 und SWX-1243D Frage
MaDoX am 13.04.2009  –  Letzte Antwort am 13.04.2009  –  3 Beiträge
Erfahrungen mit Alpine PDX-5 - - - Test autohifi 5/2008
td04-coupe am 01.06.2010  –  Letzte Antwort am 03.06.2010  –  3 Beiträge
JL audio hd 900/5 vs alpine pdx v9
Tobsi1990 am 09.12.2013  –  Letzte Antwort am 13.12.2013  –  2 Beiträge
Phase Opus 150,4 vs. Alpine PDX-4.150
re_bo am 09.07.2006  –  Letzte Antwort am 12.07.2006  –  8 Beiträge
Focal FP 2.75 und Alpine PDX 4.100
Mauritius1988 am 29.04.2007  –  Letzte Antwort am 29.04.2007  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.466 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedMichaPet
  • Gesamtzahl an Themen1.555.723
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.643.990

Hersteller in diesem Thread Widget schließen