DEH-80PRS oder Alpine CDA-117Ri

Autor

Beitrag

M&M_17
Stammgast

#1 erstellt: 08. Mrz 2013, 01:29

Servus,

lohnt sich der Umstieg vom CDA-117Ri mit PXA-H100 und Bluetoothbox auf das Pioneer DEH-80 PRS?

Betrieben werden soll aktiv eine 3-Wege Front oder 3-Wege teilaktiv + Sub.

SeppSpieler
Inventar

#2 erstellt: 08. Mrz 2013, 01:40

Bleib beim Alpine, mit dem Pioneer kannst du dein System nicht richtig trennen.

M&M_17
Stammgast

#3 erstellt: 08. Mrz 2013, 01:48

Heißt was? Wieso nicht richtig trennen?

M&M_17
Stammgast

#4 erstellt: 08. Mrz 2013, 17:50

Bei dem Alpine ist mir folgendes aufgefallen:

Bei der automatischen Imprint Messung funktioniert die LZK gut, aber imho geht einiges an Dynamik verloren.
Bei der manuellen Einstellung ist die Dynamik besser, man kann allgemein bessere Ergebnisse erreichen, aber es fehlen einfach die Einstellmöglichkeiten für Details. Ich Schätze, dass ich aus meinem System noch einiges mehr rausholen könnte, hätte ich noch mehr Möglichkeiten zum einstellen. Je länger ich eine Einstellung höre, desto mehr Fehler in der Akustik fallen mir auf.

Denkt ihr, ich wäre mit dem Pio zufriedener, oder sollte es doch mindestens ein Bit Ten werden?

SeppSpieler
Inventar

#5 erstellt: 08. Mrz 2013, 19:30

Beim Pioneer hast du beim HT Zweig nur nen HP der bis 1,25KHZ runtergeht, dadurch kannst du 3 Weg FS + Sub nicht betreiben.

M&M_17
Stammgast

#6 erstellt: 08. Mrz 2013, 20:39

Jo, für 3-Wege +Sub fehlen ja ohnehin 2 Kanäle

Daher entweder 3 Wege aktiv oder 2 Wege + Sub

[Beitrag von M&M_17 am 08. Mrz 2013, 20:40 bearbeitet]

caveman666
Inventar

#7 erstellt: 09. Mrz 2013, 21:59

Warum nich n passenden DSP ans 117er hängen, der einem dann ALLES bieten kann (und bei Bedarf auch in Sachen Grundfunktionen übers Alpine gesteuert werden kann)

Je nachdem, wie "groß" man den DSP dann wählt, kann 3-Wege aktiv + Sub problemlos umgesetzt werden, oder mitm kleineren Bruder dann eben teilaktiv + Sub...

In beiden Fällen hätte man auch deutlich mehr Möglichkeiten, als das Pioneer bietet (und bei der kleinen Variante wird der Preis auch im Bereich der Pio-UVP liegen).

Gruß,
Andy.

M&M_17
Stammgast

#8 erstellt: 09. Mrz 2013, 22:48

Mit der kleinen Variante ist der PXA-H100 gemeint?

Wie gesagt das 117er mit PXA-H100 und KDE-250BT habe ich ja aktuell.
Wollte ja wissen, ob das Pioneer besser ist. Bin mit dem H100 irgendwie nicht zufrieden und das Pio hat den Vorteil, dass alles in einem Gerät ist und der Kabelsalat kleiner wird bzw. einfach mal wieder Platz ist im Schacht hinterm Radio.

Nach aktuellen Vorstellungen will ich versuchen meinen Einbau so abzuändern, dass ich zukünftig keinen Subwoofer mehr benötige, da ich Platz im Kofferraum benötige. Daher geht's Richtung 3-Wege Vollaktiv.

Der Umbau muss allerdings laut werden, ohne auf Klang verzichten zu müssen. Habe demnächst einen Arbeitsweg von ca. 100km pro Strecke. Da wird dann gerne etwas schneller gefahren und die Fahrtgeräusche müssen ausgeblendet werden.

[Beitrag von M&M_17 am 09. Mrz 2013, 22:49 bearbeitet]

caveman666
Inventar

#9 erstellt: 10. Mrz 2013, 08:02

Nein, mit der kleinen Variante ist der Mosconi 4to6 gemeint. Ein derartiges Kaliber gibt es im 5-/6-Kanal DSP-Bereich je nicht wirklich

M&M_17
Stammgast

#10 erstellt: 10. Mrz 2013, 15:41

Wäre ja auch ne Möglichkeit nen Bit One ans OEM Radio zu hängen, dann bleibt die Möglichkeit irgendwann wieder einen Subwoofer nachzurüsten.

Könnte im Moment einen Bit One für 250 greifen.
Allerdings fehlt halt die BT Funktion.

caveman666
Inventar