Klanglich bestes Radio bis ca 150€

Hallo Das Pioneer DEH-X5500BT gibt es für110€ bei Amazon

Danke schonmal für die schnelle Antwort. Das Radio sieht schon sehr gut aus.
Aber ich hab nochmal eine Frage ich hab ja schon in mehreren Foren geguckt und in vielen hieß es das Alpine klanglich alles übertrifft, stimmt das? sollte ich lieber ein bisschen mehr Geld ausgeben für ein Alpine oder tut sich da nicht viel vom Klang?

Das Pioneer DEH-X5500BT hat keine LZK. Falls zu keinen DSP verwenden willst, nimm ein Radio mit Laufzeitkorrektur, wie z.B. das Kenwood KDC-BT92SD. Das bietet unteranderem einen guten EQ und hat eine variable Tastenbeleuchtung.

Hmmm auch wenn ich pauschal eine solche Aussage nicht unterschreiben würde, muss ich persönlich (!) sagen, dass mir Alpine und Clarion klanglich auch besser gefallen als z.B. Pioneer (in gleicher Preisklasse), Kenwood, JVC, Sony etc., auch wenn die auch gute Modelle haben.

Dir ist aber klar, dass Du mit 150€ zumindest keine CanBUS-Interfaces bekommen wirst, oder? Will sagen, wenn Du später das Radio zumindest mit Volume +/- und Track +/- ansteuern willst, brauchst Du noch einen Fahrzeugspezifischen Adaptersatz und ein Interface. Sonst lässt sich das Radio halt nur am Radio selbst umstellen. Kabelsatz gibt´s meist für 20-30€ und ein Interface für 80-100€ zusätzlich.

Du könntest auch über ein Kenwood KDC-BT92SD nachdenken, liegt nur knapp über Budget (meist ~160€) und hat einen guten DSP mit Laufzeitkorrektur, mit dem man später keinen weiteren DSP braucht, um die Lautsprecher flexibler anzusteuern (Trennfrequenzen etc.). Clarion CZ702 (auch mit DSP und LZK) wäre klanglich mein Favorit, liegt aber mit 229€ über Budget. Aber auch "kleinere" Clarions klingen ohne Endstufe richtig gut. Man sollte generell über gedämmte Türen nachdenken.

Alpine-Geräte werden teuer, wenn sie eine so umfangreiche Ausstattung haben sollen (>300€).

LG
deeepz

Danke für die ausführlichen Antowrten und die nette Beratung. Jedoch kann ich mit den Begriffen LZK, DSP, CanBus Interface nicht wirklich etwas anfangen, könnte mir jemand diese vielleicht noch kurz erklären?
MfG
Matse

Du könntest auch über ein Kenwood KDC-BT92SD nachdenken,[...] hat einen guten DSP mit Laufzeitkorrektur, mit dem man später keinen weiteren DSP braucht, um die Lautsprecher flexibler anzusteuern (Trennfrequenzen etc.).

@Quik
@deeepz

Ihr wisst aber, dass das BT92SD keine funktionierende Aktivweiche für den Hochtonzweig hat?

Von daher kann man mit dem BT92SD das System nicht komplett Aktiv betreiben.
Insofern muss man den HPF des Hochtöners / BBs per Endstufe oder notfalls Kabelweiche realisieren.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-77-15567.html


Zum Thread:
Klanglich ist das Pioneer sehr gut. Die Bedienbarkeit ebenfalls. Aber leider keinen DSP. Falls du so etwas überhaupt irgendwann mal brauchen solltest oder es für dich interessant werden solle, nice to have. Ansonsten nicht zwingend notwendig.

Mein Favourit für dich wäre ein Kenwood KDC-BT61U.

DSP (Digital Sound Processor) Ein digitaler Signalprozessor ist ein entweder im Radio eingebauter oder als separate Einheit erhältlicher Mini-Computer, der das Audio-Signal (z.B. von Radio oder CD) bearbeitet. Es gibt verschiedenste Arten von Signal-Prozessoren. Z.B.: Aktivweichen, Laufzeitkorrektur, Dolby Surround, Equilizer etc. Manche erfüllen auch mehrere Zwecke und kommen sogar mit eigenem Bedienteil in Radio-Größe daher.

LZK LZK ist die Abkürzung für Laufzeitkorrektur. (Englisch: DTC = digital time correction). Eine LZK ermöglicht das verzögern verschiedener Signale am Lautsprecher, damit das Signal möglichst gleichzeitig an der Hörposition ankommt. Im Fahrzeug sehr hilfreich, da die Lautsprecher sehr unterschiedliche Abstände besitzen. Es kann so Räumlichkeit simuliert werden, die sonst nur im Stereo-Dreieck möglich wäre.

http://www.sub-scene.de/technik/technik-equalizer.html
http://www.baseline-vertrieb.de/CAN-Bus-Adapter

Vielen Dank für die Hilfe und Erklärungen. Ich denke ich habe das für mich passende Radio gefunden:
http://www.amazon.de...9T9QZ4IuN-gEPpjDy_Sw

MfG
Matse
142

Das ist auch sehr gut hatte mal des 92SD

Ja, das 61er ist auch ein gutes Radio!

Viel Spaß damit!

LG
deeepz

P.S.: wenn es bei Dir weitergeht mit Anlage, meld Dich hier im Forum!

Wieso das alte BT61U, wenn du für den selben Preis das neue BT92SD haben kannst?

Edit: Das soll keine Kritik sein, ich würde, wo wir schonmal beim Thema sind, gerne die Unterschiede beider Modelle wissen. Ist das alte BT61U besser?

Das stürzt vielleicht nicht so oft ab, wie das BT92SD.

Die Erklärung warum das BT92SD Suboptimal ist, habe ich doch oben weitest gehend ausführlich erläutert. Das BT61U kann dementsprechend etwas, was das BT92SD nicht kann. Außerdem ist es ein gutes Radio, ob es nun ALT oder NEU ist.

Ein Pioneer P80RS ist ebenfalls ein sehr gutes Radio, auch wenn es mittlerweile ein neueres 80PRS gibt. Die Inneren Werte zählen, nicht das Alter.

Edit:
Das Argument von Toleon kommt noch hinzu.

Wenn du ein wirklich gutes Radio möchtest, würde ich mich nach Gebrauchtware umschauen.

Speziell:

Clarion 778, 788
Alpine 9833, 9835, 9853, 9855
Pioneer P88, P80
Alpine 9887,


Grüße