Subwoofer im Sharan 7M

Warum fährst du nicht zum Händler in Kassel und Umgebung und hörst dir dort Subs in deinem Auto an?

Deine Ohren müssen entscheiden

Das steht auch noch aus ... Wochenende.

Hab 2-3 Sachen zur Auswahl von Freunden....

- einer hat ne Crunch GPX12 in der Garage stehen
- ne Ground Zero GZTB 300 (schon getestet, dröhnt arg in der Karosse)

Offen wäre noch ein HERTZ EBX300r
Da erwarte ich aber auch nich so viel.

Eigentlich wollte ich das rechte Seitenteil hinten Umbauen,
Wenn man es geschickt macht kommen etwa 30L dabei rum. Allerdings arg verwinkelt. Dazu kommt die begrenzte Tiefe von 150mm zur Aussenwand hin.

Hmm, mal schauen

neutrinobox (Beitrag #3) schrieb:

Eigentlich wollte ich das rechte Seitenteil hinten Umbauen, Wenn man es geschickt macht kommen etwa 30L dabei rum. Allerdings arg verwinkelt. Dazu kommt die begrenzte Tiefe von 150mm zur Aussenwand hin. Hmm, mal schauen

Perfekt...da passt ein JL Audio 12 TW3 Optimal rein

Iss ja hübsch,,,, nur recht kostspielig.
Kost ja die Hälfte von dem was mich das ganze Auto gekostet hat

Ich werd wohl erstmal die Hertz geschichte nehmen.
Die Kiste hat gute Bewertungen bekommen.
Übern Winter werd ich dann nach und nach nen Gehäuse für die Rechte Seite planen und vielleicht den Hertz dann in was neues setzen !

So.....


Ich hab einfach mal beide Kisten her geholt.
Die Ground Zero und die Hertz.

Nachdem Versuche mit einer MacAudio MPX 1000 total in die Hose gingen musste ich nen Tag warten da bei meiner Rockford Punch500m das Poti für die Einstellung vom Pegel versagte.
Ersatz war schnell besorgt und eingelötet.

Erstmal die Ground Zero an der Rockford nochmal zum "Warm werden.
Drückt gut, klingt irgendwie komisch.
Gut, die Kiste wirkt recht "billig" mit ihrem Bassreflexrohr alias Klorolle. Tolles Stück Pappe !
Der mega Hub von dem Tieftöner kann das auch nich weg machen.

Kommen wir zur Hertz EBX300r.
Das Ding hat vielleicht weniger Tiefgang aber drückt doch schon ganz schön. Hätte ich nicht erwartet.
Die Kiste dröhnte auch etwas, aber lange nicht so krass wie die Ground Zero.
Nachdem ich die Kiste um 90 Grad gedreht habe war das auch ganz weg.
Macht ganz schön Alarm die Hertz Kiste ! Hätte ich nicht gedacht.
Die 1000W die drauf stehen glaub ich aber auch nicht. Meine Rockford zeigt sich eher unbeeindruckt von der Kiste.
Weder die Stromaufnahme ging über 40A noch wurde die Endstufe warm. Da konnte ich aufdrehen wie ich wollte, die blieb eher kalt.

Erst als ich mal beide Kisten zusammen Paralell (ich weiss, macht man nicht) getestet hab wurde sie warm , zog dann auch mal knapp 68A und wurde auch warm aber lange nicht heiss
Also, die Hertz Kiste bleibt erstmal da bis ich was baue.

Jetzt ist erstmal Urlaub angesagt und danach was bauen.
Um die Entstufe nen bissel zu belasten würde ich auf jeden Fall nen Doppelschwinger bevorzugen. 1 Ohm Kann die Endstufe sowieso. 2 Ohm wären okay. Dazu nen Gehäuse wo nen bissel Druck aufkommt Von mir aus auch Bandpaß

Die Stromaufnahme wundert mich ein bisschen - oder hast Du mit einem Sinus gemessen?
An 4 Ohm (dem Hertz) darf geschätzt nicht mehr als 25A oder 30A gezogen werden, am Messplatz sinds 36,5A

An 2 Ohm (beiden Kisten) sind mir die 68A auch zu viel, da schätze ich 50A oder maximal 55A.
Am Messplatz sind hier 64A

1 Ohm würde ich nicht machen, sie ist weder dafür spezifiziert noch kommt das in dem Video mit der Messung gut.

Grüsse
Markus

neutrinobox (Beitrag #6) schrieb:

. Die 1000W die drauf stehen glaub ich aber auch nicht. Meine Rockford zeigt sich eher unbeeindruckt von der Kiste. Weder die Stromaufnahme ging über 40A noch wurde die Endstufe warm.

.

Kann es sein, das Du hier ein falsches Verständnis von der Materie hast?

Die Angabe der max. Belastbarkeit des Lautsprechers,
steht doch nicht in Relation zur Abwärme Deiner Endstufe.

Das Ding liefert 250 Watt an 4 Ohm - EGAL ob da 1000, 2000 oder 3000 aufm Lautsprecher draufsteht.

Mal ganz davon abgesehen, das der Max. Wert NIE interessiert

Die Musikleistung ist eine nicht genormte und in der Werbung für Audiogeräte wie Audioverstärker und Lautsprecher häufig verwendete Leistungsangabe in Watt. Die Musikleistung und insbesondere die verwandte Angabe der PMPO, auch P.M.P.O. für englisch Peak Music Power Output, werden durch wenig seriöse Messmethoden oder gar beliebige Berechnungsmethoden bestimmt, um in Datenblättern oder Kundendokumentationen möglichst hohe scheinbare Leistungswerte angeben zu können. Seriöse Leistungsangaben für Lautsprecher und Verstärker basierten schon in den 1970er Jahren nicht auf der Musikleistung, sondern auf der Nennleistung. Sie nennt die maximal zulässige Daueraufnahme- bzw. Abgabeleistung bei einer Speisung mit einem rosa Rauschen, die Norm ist die (mittlerweile zurückgezogene) DIN 45324. Bis etwa zum Jahr 2000 wurde anstelle der Nennleistung die im angelsächsischen Raum verbreitetere Angabe der Sinusleistung oder die RMS-Leistung (englisch Watts R.M.S.) angegeben, die mit einer elektrisch genau definierten Methode ermittelt werden. Wegen der durch die Messmethode der RMS-Leistung höheren Werte hatte sich die Angabe Watts R.M.S. bald aus Wettbewerbsgründen als alleinige Angabe durchgesetzt.

Ich hab mit nem Zangenamperemeter gemessen.
Ruhestrom der Endstufe sagt es 1.64A
Spannung war bei 12.34V ging bei starker Belastung dann runter auf 12.22V (Bestimmt ne Stunde auf Batterie Musik laufen gehabt)
Kabel sind je 1 Meter lang, 2 x GND 10mm² und 2x B+ 10mm² (Die Rockford hat diese Dual GND und Dual B+ Anschlüsse)
Also 2 Kabel in der Zange

Ich hab es etwas doof ausgedrückt. Hätte eigentlich gedacht das die Endstufe mehr "Schuften" muss.
Auf der schrottigen MacAudio MPX1000 konnte man Zeitweise eier braten.
Hab noch nen Sinus Live SLA 500 geschenkt bekommen. Die wird auch recht schnell zur Heizung.

Es sagt vielleicht nicht viel aus.
Nur denke ich mal . Wenn so ne Stufe belastet ist wird sie auch warm oder heiss.
Das Rockford Ding wird dagegen handwarm. Als hätte sie langeweile.
Chassis in der Kiste sollte nen Hertz ES300 sein ?!? 350W RMS ?
Das Ding iss mit 500Wrms angegeben.
Warum 150W mehr beim gleichen Chassis nur in ner Kiste ?

Andere Frage:
Wenn ich das ES300 Chassis in BassCad auswähle sagt mit das Programm anhand der TSP´s
"Geschlossene Kiste - 5 Sterne , Sehr gut"
"Bandpass geschlossen" 4 Sterne , gut"
"Bassreflex . 1 Stern, ungeeignet"

Das Ding sitzt aber in ner BR Kiste ?
Wo iss da mein denkfehler ?

Auf der schrottigen MacAudio MPX1000 konnte man Zeitweise eier braten. Hab noch nen Sinus Live SLA 500 geschenkt bekommen. Die wird auch recht schnell zur Heizung.

Schonmal darüber nachgedacht, warum die zwei je 100 kosten und ne Rockford 300?

Warum 150W mehr beim gleichen Chassis nur in ner Kiste ?

Kannst ja mal bei Hertz in der Werbeabteilung anrufen.


BassCad ist übrigens nicht der heilige Gral.

Für die Berechnung im Auto fehlen hier Parameter.

Hertz wollte mit dem Gehäuse mehr Wirkungsgrad rausholen, sprich lauter sein.
Das erreichen sie mit dem Bassreflex.

Dafür geht er halt nicht richtig tief und holt noch nen Dröhneffekt mit ins Auto.