Audison srx oder lieber vrx?

Hi laso wenn schon so viel geld ausgeben dann kann man auch gleich noch 200 drauflegen und die vrx nehmen! allgemein ist audison absolut top! aber ich wurd mir vielleicht n anders FS nehmen hab selbst das HSK 165 und bin voll zu frieden damit aber an ne amp für 650 eur n system für 130 dranhängen find ich bischen verschwendung! aber deine entscheidung!

Willst du denn auch noch nen Sub dran hängen, oder warum 5 Kanal??

Finde 5 Kanal nicht so dolle, da man nicht sehr flexibel ist
und man z.B mit ner 4 kanal + 2 Kanal mehr möglichkeiten hat,
das System genau auf seine Wünsche abzustimmen!

Gruß
b-se

Ich habe Audison SRX3 mir 2*75W (FS) + 1*250W RMS (Sub)

Ich bin sehr zufrieden damit. Sehr angenehme Klang, keinerlei Rauschen.

Falls du den 5 Kanal SRX5 nimmst hast du nur 180W für Sub. Fast zu wenig. Daher ist SRX3 schon interessant, da hintere LS nicht so wichtig für den Klang sind dazu hast du etwas mehr Leistung.

VRX kenne ich nicht, wird sicher etwas besser sein. Ob man aber den Unteschied hören kann?

wenn du auf klang steht wirst du an die VRX nicht dran vorbei kommen.
sie klingt einfach noch eine ganze ecke besser.
wärmer, feine, kraftiger.
besonders im bass bereich sind da welten, spreche aus erfahrung.
und wegen der lesitung bei der VRX braucht dir keine sorgen machen, gabe meine nicht mal halb aufgedereht bei 75 watt hersteller angabe.
leider finde ich keine daten bei audison über die VRX 5 kanal.
aber bei der SRX kannst erlich probleme mit den bass bekommen weil sie laut hersteller nur 4 ohm stabiel ist am sub.
bei der VRX sollte das anders sein, kann es aber nicht genau sagen.

die vrx ist klanglich welten besser als die srx...

Huhu!
Ich danke euch vielmals!!
Werde mir aber dennoch auf Anraten meines Car-Hifi-Mannes die Srx holen, für das Geld nicht zu Toppen und es harmoniert besser mit den hertz esk 165, da ich die "kleinen" habe , außerdem 180 W für den Canton DC 500 wäre schon beinahe zu viel von daher...

Nochmals danke, morgen kommt sie an, endlich raus mit dem letzten "Müll-Teil": Crunch "700 W" !

Mahlzeit!

ok ist auch ein gutes ding.
kling besser wie die meisten anderen stufen.
und wenn du kein SPL machen willst reicht die auch aus.
ob woll ich sagen muss klanglich ist die VRX besser

Kann schon möglich sein, aber es geht ja auch darum, dass ich "nur" die esk habe, hätte ich die hsk front und back hätte ich mir das mit der vrx überlegt aber der fachmann meinte bei den boxen lohnt es sich nicht, obwohl ich persönlich die esk schon saugeil finde und es mir auf alle fälle reicht .

Nochmals danke an alle!
Gruss,
Matthias

die VRX würde klanglich auch aus den esk mehr raus holen denke ich, grade im klang bereich und im hochton und büne.
aber 200 euro sind eben auch viel geld.
wenn du die anlage nicht weiter ausbauen willst reicht die stufe.

Ähm... klar ist die VRx besser aber welche Stufe soll das sein? Es gibt keine 5 Kanal VRx. Es gibt die 6.420 für um die 1500 Euro. Bist du dir sicher dass du nicht die LRx 5.600 meinst?
Die würde ich aber auch der SRx vorziehen.
SRx ist halt die Einsteigerklasse, hat mit den hochwertigeren LRx und VRx Modellen nicht viel gemeinsam.

Jagger192 schrieb:

ok ist auch ein gutes ding. kling besser wie die meisten anderen stufen.

naja..



aber wirklich lohnenswert mehr würde er aus den esk trotzallem nicht rausholen, deswegen is die entscheidung wohl schon ok.