mein rearfill muss weg!

+A -A
Autor
Beitrag
elastic
Stammgast
#1 erstellt: 10. Feb 2011, 10:14
nach geistiger umnachtung hab ich entschlossen, meinen rearfill (vier 6x9 coaxe) auszumustern. ich bin gerade dabei, ein frontsystem einzubauen (Hertz ESK 165) und bei der vielen arbeit, die ich jetzt reinstecke (doorboards) möchte ich mir den klang nicht durch die coaxe versauen.

ich hab eine vierkanal endstufe (massive audio nx4) und möchte jeweils 2 kanäle für das FS brücken. das wären laut datenblatt 2*400 watt rms. das hertz system ist mit 100 watt rms angegeben. clipping ist so gut wie ausgeschlossen, stecken die hertz lautsprecher die mehr-leistung weg? ich mach mir nämlich sorgen, dass das FS im vergleich zu den subwoofer (2 15" l7) zu leise ist. die TMTs sind angewinkelt, die HTs spielen indirekt (wenns fertig ist).
'Stefan'
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 10. Feb 2011, 10:28

elastic schrieb:
hab ich entschlossen, meinen rearfill (vier 6x9 coaxe) auszumustern.


cna_kl



elastic schrieb:
das wären laut datenblatt 2*400 watt rms. das hertz system ist mit 100 watt rms angegeben. clipping ist so gut wie ausgeschlossen,


Das ist leider ein Irrglaube. Wenn die Stufe falsch eingepegelt wird und du den Lautstärkeregler am Radio nicht "unter Kontrolle" hast, gibt's auch Clipping.
Einde Endstufe clippt nicht, weil sie "zu wenig" Leistung hat, sondern weil sie falsch bedient wird.


elastic schrieb:
stecken die hertz lautsprecher die mehr-leistung weg?


Wenn du wie gesagt den Lautstärkeregler im Griff hast, ja.
Wenn du es übertreibst, wird's erst stinken und dann ist Schicht im Schacht.


elastic schrieb:
ich mach mir nämlich sorgen, dass das FS im vergleich zu den subwoofer (2 15" l7) zu leise ist


Für den normalen Hifi-Betrieb wird eben alles dem schwächsten Glied angepasst. Der Sub wird im Pegel so runtergeregelt, dass er sich beim Maximalpegel des Frontsystems sauber einfügt. Klar sind da für den Subwoofer möglicherweise noch Reserven nach oben...die interessieren in dem Moment aber eigentlich nicht.

Kannste dir ja so einstellen, dass du zum Spaß die Woofer einfach hochdrehen kannst.

Also liegt's auch hier einzig in deiner Hand.

elastic
Stammgast
#3 erstellt: 10. Feb 2011, 10:37
für die steg hab ich ja praktischerweise einen drehregler.

wie meinst du das mit dem lautstärkeregler am radio?
ich hab mein radio so "im griff": die lautstärke habe ich auf 35/35 eingestellt und dann im untermenü für audio die sogenannte "pegelabsenkung" auf -10 gestellt. auf diesen pegel stelle ich dann das FS ein.

vorausgesetzt ich bediene die anlage richtig, kann ich das FS mit soviel mehr-leistung anfahren? ich möchte nach dem einbau nicht gleich alles wieder kaputt machen^^
'Stefan'
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 10. Feb 2011, 10:41

elastic schrieb:
wie meinst du das mit dem lautstärkeregler am radio?


Naja...wenn du zu weit aufdrehst und die Grenzen deines Frontsystems nicht erkennst, wird es nicht lange überleben.


elastic schrieb:
vorausgesetzt ich bediene die anlage richtig, kann ich das FS mit soviel mehr-leistung anfahren?


Japp. Das geht problemlos.
Ich hab' auch schon in Autos gesessen, in denen alleine an den Hochtönern 2*300W hingen.



[Beitrag von 'Stefan' am 10. Feb 2011, 10:43 bearbeitet]
dadude1990
Stammgast
#5 erstellt: 13. Feb 2011, 11:49
Mensch du hast dir die Coax doch erst geholt. Aber schön, dass du dich umentschieden hast. Mich hat das Hifi-Forum auch geläutert und zu einem Konzept ohne jeglichen Rearfill, nichtmal über Radio, gebracht .
elastic
Stammgast
#6 erstellt: 24. Feb 2011, 20:18
bin heute fertig geworden mit den doorboards, bilder kommen noch im einbau-thread.

so, ich bin maßlos begeistert und es gab einen riesen "AHA-Effekt".
zuerst hab ich das Hertz ESK 165 an 2*100 watt laufen lassen und die 6x9 coaxe auf 2*200 watt.
nachdem ich am radio rumgespielt hatte, stellte ich fest: die coaxe klingen schlecht, egal wie leise sie sind (selbst als dezenter rearfill).

der pegel an 2*100 watt an den Hertz war OK, aber nicht umwerfend. aus neugier hab ich die lautsprecher dann an 4 ohm gebrückt laufen lassen (2*400 watt) verdammt geht das ab
der mittel/hochton kann für meinen geschmack mit dem bass von den 2 15" l7 mithalten. um einen hohen pegel mit den hertz lautsprechern zu erreichen, muss ich den HPF am radio auf 100 hz stellen, ansonsten huben die wie verrückt und es ist verzerrt. allerdings entspricht die einstellung des HPF von 100 hz etwa 200 hz an der endstufe. ist das normal? das radio trennt auch sehr viel stärker und genauer als die endstufe, vielleicht liegt das daran.

die hochtöner klingen bei hohem pegel ziemlich aggressiv, muss die höhen am radio auf -8 stellen. bei niedriger lautstärker klingt das hertz kompo sehr gut. die hochtöner hab ich in den spiegeldreiecken indirekt ausgerichtet.

mann ich hätte 150€ für die 6x9 coaxe sparen können...
das hertz ESK 165 hab ich gerade mal für 120€ bekommen. hab allerdings noch nie ein gut eingebautes kompo gehört, deshalb war ich misstrauisch...


[Beitrag von elastic am 24. Feb 2011, 20:21 bearbeitet]
'Stefan'
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 24. Feb 2011, 20:22
Na dann viel Spaß mit dem Frontsystem.


die hochtöner klingen bei hohem pegel ziemlich aggressiv, muss die höhen am radio auf -8 stellen. bei niedriger lautstärker klingt das hertz kompo sehr gut. die hochtöner hab ich in den spiegeldreiecken indirekt ausgerichtet.


Wie viele/welche Positionen und Ausrichtungen hast du denn noch getestet?
Aggressiver/spitzer/nerviger Hochton ist in fast allen Fällen einbaubedingt.
Da würde ich also nochmal "rumspielen"...

elastic
Stammgast
#8 erstellt: 24. Feb 2011, 21:12
ich hab die hochtöner so positioniert, wie es in der anleitung stand. der rechte HT strahlt auf den fahrer, der linke HT auf den beifahrer. rumspielen kann ich nicht mehr, da alles schon verharzt und bezogen ist, außer ich mach neue dreiecke...(will ich aber im moment nicht ^^)
der aggressive hochton kommt nur bei hohem pegel.

worin liegt eigentlich der unterschied zwischen teuren und günstigen kompo systemen? mein händler hat mir nämlich extra zu dem günstigen hertz system geraten, da teurere systeme nicht immer "besser" seien. auf was bezieht sich "besser"?
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Rearfill
am 21.05.2005  –  Letzte Antwort am 22.05.2005  –  2 Beiträge
rearfill
Sascha1981 am 16.01.2005  –  Letzte Antwort am 19.01.2005  –  18 Beiträge
Rearfill
Dark_Omen am 19.03.2005  –  Letzte Antwort am 20.03.2005  –  3 Beiträge
Rearfill
RT99 am 25.05.2005  –  Letzte Antwort am 25.05.2005  –  6 Beiträge
rearfill
astra_g_carawahn am 30.08.2006  –  Letzte Antwort am 31.08.2006  –  9 Beiträge
Rearfill
Valentin1989 am 02.01.2010  –  Letzte Antwort am 10.01.2010  –  10 Beiträge
Optimierungsbedarf? Rearfill?
Neobuu am 14.07.2009  –  Letzte Antwort am 14.07.2009  –  5 Beiträge
Warum kein rearfill?
getloud am 02.02.2009  –  Letzte Antwort am 02.02.2009  –  6 Beiträge
Rearfill ja oder nein?
maho61 am 15.11.2011  –  Letzte Antwort am 01.12.2011  –  18 Beiträge
Was kleines fürn Rearfill!
essidge am 24.09.2004  –  Letzte Antwort am 24.09.2004  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.484 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedFred1957
  • Gesamtzahl an Themen1.555.746
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.644.696

Hersteller in diesem Thread Widget schließen