mit welcher variante erreiche ich mehr pegel?

+A -A
Autor
Beitrag
92er_ch-gti
Neuling
#1 erstellt: 19. Jan 2006, 23:19
hallo zusammen!
ich hätte mal ne kleine frage:
mit welcher der beiden nachfolgenden varianten erreiche ich mehr pegel?

1.:
ich habe je türe einen tief-mitteltöner von axton (cac 217)

diesen betreibe ich aktiv und die endstufe bringt mir 100w je lautsprecher

2:
ich betreibe mit diesen 100w je türe 2 von diesen tief-mitteltönern und zwar in serie geschaltet

welche dieser varianten bringt mir schlussendlich meh pegel?

wäre sehr froh um einen raschen rat von euch! denn ich könnte mir noch bis morgen abend relativ günstig ein 2tes paar von diesen tiefmitteltönern ersteigern!


mfg -kamil k-
Audiklang
Inventar
#2 erstellt: 19. Jan 2006, 23:58
also wenn du zeei nimmst und die in serie schaltest hast 8 ohm dadurch halbiert sich deine endstufenleistung in etwa das wird dann sogar leiser wenn dann kannst du die bloß paralell anschließen dann muss der verstärker für 2 ohm freigegeben sein vom hersteller oder du nimmst noch zwei endstufenkanäle falls vorhanden was hast du denn noch so verbaut ich kenn die acr sachen eigendlich weil hab da bei mir nen sehr guten händler in der nähe der cac 217 ist doch ein 2 wege system hast du das komplett aktiv oder wie hast du das gelöst
RooMan
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 20. Jan 2006, 15:52
ein frontsytem im 2 ohm betreiben ist aber keine klanglich gute lösung da man nicht mehr die kontrolle wie beim 4 ohm betrieb hat .... bei nem sub macht sich das nicht so bemerkbar ... aber an nem fr schon eher ...

wenn dann sollte man wenn man sich für 2 tmt pro tür entscheidet diese an eine 4 kanal stufe hängen ...

Gruß Roo
dr1fter
Stammgast
#4 erstellt: 20. Jan 2006, 16:06

Audiklang schrieb:
also wenn du zeei nimmst und die in serie schaltest hast 8 ohm dadurch halbiert sich deine endstufenleistung in etwa das wird dann sogar leiser


diese aussage ist sowohl allgemein, als auch ziemlich sicher für diesen bestimmten fall einfach nur falsch

@threadstarter: ich würde dir definitiv empfehlen, ein 2. paar mtt anzuschaffen


[Beitrag von dr1fter am 20. Jan 2006, 16:08 bearbeitet]
Audiklang
Inventar
#5 erstellt: 20. Jan 2006, 23:50
wieso soll das falsch sein wenn er sagt das er den tmt aktiv laufen lässt zwei chassis in reihe ergeben eine höhere impedanz wie ein chassis also siht die enstufe eine gerinere last und gibt weniger leistung ab dadurch eben weniger pegel der verlussst wird nur dadurch etwas aufgefangen das die membranfläche sich verdoppelt
Vincent-84
Stammgast
#6 erstellt: 21. Jan 2006, 03:21

Audiklang schrieb:
der verlussst wird nur dadurch etwas aufgefangen das die membranfläche sich verdoppelt


und genau das macht es wieder genauso laut


doppelte leistung = +3db in seinem fall halbe leistung also -3db
doppelte membranfläche = +3db

das gibt bei ihm dann 0db und ist somit genauso laut,wird aber voluminöser spielen.
aber 25watt pro ls ist schon ein bissl wenig.

Gruss


[Beitrag von Vincent-84 am 21. Jan 2006, 03:22 bearbeitet]
dr1fter
Stammgast
#7 erstellt: 21. Jan 2006, 12:54
ich würd das nicht so eng sehen, dass dann letztlich ne kleinere "wattzahl" im spiel ist.

klanglich ist es sicherlich besser, wenn die chassis für die gleiche lautstärke weniger "arbeiten" müssen und somit überwiegend in ihrem linearen arbeitsbereich betrieben werden.

in jedem fall hat die anordnung mehr potential, schließlich kann man ja immer noch ne zusätzliche / stärkere endstufe hinzunehmen..
Loki_Golf_IV
Inventar
#8 erstellt: 21. Jan 2006, 13:50

Vincent-84 schrieb:
doppelte leistung = +3db in seinem fall halbe leistung also -3db
doppelte membranfläche = +3db


Wenn er die LS in Reihe schaltet, erhält er die doppelte Impedanz (8Ohm). Somit liefert die Endstufe nur noch halb so viel Leistung wie bei 4Ohm. Jetzt teilt sich die Leistung noch auf 2LS auf, was bedeutet, dass jeder LS nur noch 1/4 der Leistung (die der Verstärker bei 4Ohm bringt) bekommt.

Fazit:
Halbe Leistung wegen Impedanz -3db
Halbe Leistung wegen doppelt so vielen Chassis -3db
Doppelte Membranfläche +3db
Macht im Ergebnis -3db

Um was für eine Endstufe geht es denn überhaupt?
Dass das Frontsystem beim 2Ohm Betrieb zwangsläufig schlechter klingt, stimmt so auch nicht. Es gibt viele, die Brücken ihre Endstufe fürs Frontsystem um mehr Leistung zu bekommen. Hab ich selbst auch schon öffters hören dürfen und auch selbst schon gemacht. Klanglich gibts kaum unterschiede, eine vernünftige Endstufe vorrausgesetzt.

Ciao Basti
Vincent-84
Stammgast
#9 erstellt: 21. Jan 2006, 22:21

Loki_Golf_IV schrieb:

Halbe Leistung wegen doppelt so vielen Chassis -3db



ups,hast recht,hatte ich vergessen
Philchen
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 22. Jan 2006, 00:21
Das würde ja heisen 2 Subwoofer an gleicher Leistung sind nicht lauter als einer
dawn
Inventar
#11 erstellt: 22. Jan 2006, 00:54
Ja, wenn man sie in Reihe schaltet, ist das so.

Aber wenn man sie parallel schaltet, dann geht die Post ab
Izual
Stammgast
#12 erstellt: 22. Jan 2006, 03:26
ein frontsystem kann mann problemlos unter 2 ohm laufen lassen ohne auf was klanglich zu verzichen..
dawn
Inventar
#13 erstellt: 22. Jan 2006, 08:29
Laufen bei einem Kompo mit Doppel-TMT die TMTs nicht i.d.R. an zwei Ohm, z.B. auch bei den höherwertigen Audio System Kompos? Dann kann es ja so ungeeignet nicht sein.
bassgott
Inventar
#14 erstellt: 22. Jan 2006, 08:51

Philchen schrieb:
Das würde ja heisen 2 Subwoofer an gleicher Leistung sind nicht lauter als einer


doch, an GLEICHER leistung sind 2 chassis 3 db lauter als eins.
in dem speziellen fall oben, liefert die endstufe aber nicht die gleiche leistung, da sich impedanz bei 2 chassis verdoppelt.

@ gti:
bei den klangfuzzies schwören einige auf den hochohmigen betrieb, und klaglich ist es wohl etwas besser.
sie schwören aus klaglicher sicht auch eher auf EINEN tmt.
da du aber eher lautstärkeprioritäten setzt, würde ich zum zweiten chassi greifen zum parallelbetrieb raten.
Philchen
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 23. Jan 2006, 01:25
@Bassgott

In diesem speziellen Fall sind es aber angeblich -3db und nicht gleiche Lautstärke.

Wenn ich 2 Chassis an gleicher Leistung habe, bekommt jedes einzelne doch nur die halbe Leistung und somit müsste die gleiche Leistung verteilt auf mehrere Chassis die gleiche Lautstärke erzeugen lediglich die Klangcharackteristik könnte sich ändern.
bassgott
Inventar
#16 erstellt: 23. Jan 2006, 09:46
@philchen:
beide kombinationen im oberen beispiel werden ungefähr den gleichen schalldruck erzielen.

1 chassi an 100w 0db
2 chassi an je 100w +6db
2 chassi an je 50 w +3db
2 chassi an je 25 w +0db

vincent´s erster post war richtig.

mfg


[Beitrag von bassgott am 23. Jan 2006, 09:53 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Welcher 13er für ordentlich Pegel?
Goernitz am 03.09.2006  –  Letzte Antwort am 05.09.2006  –  6 Beiträge
Pegel, einfach nur Pegel :)
Hubasepp am 23.05.2004  –  Letzte Antwort am 24.05.2004  –  4 Beiträge
Aktiv Variante
redspirit am 01.05.2005  –  Letzte Antwort am 01.05.2005  –  2 Beiträge
Passendes FS für Pegel und Klang
LZK am 23.07.2010  –  Letzte Antwort am 29.07.2010  –  13 Beiträge
Klangstark +Pegel
Duke1900 am 18.05.2008  –  Letzte Antwort am 21.05.2008  –  26 Beiträge
pegel fs!
becklatzz am 28.11.2008  –  Letzte Antwort am 29.11.2008  –  14 Beiträge
Welcher Einbau ist besser?
Metalizer am 02.11.2006  –  Letzte Antwort am 03.11.2006  –  4 Beiträge
Doorboards - welche Variante klingt besser
Glurz am 10.06.2014  –  Letzte Antwort am 20.06.2014  –  30 Beiträge
Pegel FS gesucht
k2000n am 14.01.2008  –  Letzte Antwort am 16.01.2008  –  17 Beiträge
Subwooferkiste - Frequenzloch - wenig Pegel
max2242 am 31.01.2005  –  Letzte Antwort am 01.02.2005  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.574 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedAydemir_
  • Gesamtzahl an Themen1.555.976
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.649.551

Hersteller in diesem Thread Widget schließen