Audio System MX 165 PLUS zu empfehlen?

Autor

Beitrag

g_fux
Stammgast

#1 erstellt: 21. Jul 2009, 15:30

Hallo!

Sind die Audio System MX 165 PLUS LS zu emfpehlen? Sind nämlich nicht übermäßig teuer und habe gute referenzen gelesen. Was sagt ihr dazu?

mfg

Jimbo195
Inventar

#2 erstellt: 21. Jul 2009, 16:40

Ich fand sie bis jetzt immer sehr gut, 2 mal eingebaut in Golf4 mit Alubutyl

R@/eR
Inventar

#3 erstellt: 25. Jul 2009, 13:55

servus!

@TE: fürs geld gibts besseres (guck mal bei powerbass)

@ jimbo: warum verbaut man ein 100 euro system, und dämmt dann mit butyl ? wäre es nicht sinnvoller bitumen zu nehmen und dann 150 euro ins FS zu stecken??

gruß benni

Shocki
Stammgast

#4 erstellt: 25. Jul 2009, 14:02

nen guter einbau ist wohl das wichtigste beim fs.

und das fs ist schneller getauscht als die bitumen entfernt sind

LE-Audio
Gesperrt

#5 erstellt: 25. Jul 2009, 14:40

R@/eR schrieb:

Für 100,- gibts wenig besseres, eher anderes. Der Quark mit dem Bitumen ist einfach zu überlesen, der Shocki hat da absolut recht.

R@/eR
Inventar

#6 erstellt: 25. Jul 2009, 16:12

dieses alubutylgehype geht mir solangsam echt gegen den strich...

klar alubutyl ist besser, aber nicht dermaßen überlegen wie alle immer behaupten! teilweise wird ja so getan als könnte man mit bitumen kein richtig gutes ergebnis erzielen! Bitumen hat auch seine daseinsberechtigung, bei jemandem der 100 euro ins FS steckt butyl zu empfehlen ist bares geld verschenkt, das man besser an anderer stelle verwendet! ich sehe den vorteil vom butyl nämlich hauptsächlich im gewicht und der einbaufreundlichkeit, klanglich machts niemals soviel aus wie alle behaupten...

zum thema für 100 euro gibts nichts besseres sondern nur anders:

vergleicht mal das Powerbass ES6-C mit dem audiosystem

das AS hat einen unheimlich aufdringlichen HT, und das schreibt hier einer der gerne ein bisschen "analytischer" abstimmt/hört!

gruß benni

Jimbo195
Inventar

#7 erstellt: 25. Jul 2009, 16:30

Also ich geb dir absolut recht, das Powerbass hab ich auch schon verbaut und mit Bitumen, das spielt wirklich absolut genial für den Preis. Aber das Audio System lässt sich Plug and Play mäßig anschließen, weil eben die Weiche nicht zu verbauen und die Kabel nicht zu verlegen sind und wenns halt nicht zu aufwändig werden soll passt das schon.

LE-Audio
Gesperrt

#8 erstellt: 25. Jul 2009, 16:36

weder das as noch das powerbass ist ohne schwächen... das as ist flexibler und hat den besseren wirkungsgrad... das powerbass klingt angenehm.. aber soll das kompo ans radio, ohne stuf ists dem mx komplett unterlegen... eine alternative ist hier noch das hertz dsk, das einen sehr ordentlichen bass bietet...

so ists eben beim te zu entscheiden was für ihn besser ist.. allgemein gesprochen kann man kein system als das beste bezeichnen-... weil dann muss das allgemeingültig festlegen.. das wird nicht funktionieren...

zum thema bitumen... wenn man vom gleichen effekt auseght.. wird bitumen nur unerheblich günstiger sein... ferner muss man hier davon ausgehen das ein anfänger am weerk ist.. und bei anfängern fallen hier und da auch gern mal bitumenatten vom blech.. ein erfahrungswert..

hype oder nicht.. hier bietet bitumen keinen vorteil mehr

einzig bitumenmatten mit eingearbeiteten magnetstreifen würde ich fürs aussenblech nicht ausreden.. weil das funktioniert recht gut, wird serienmässig, wenn auch unzureichend bei fast allen autoherstellern verwendet.. aber hier wird das vorm lack gemacht... und beim lacktrocknen härten die matten in stunden aus.. am fahrzeug dauert das gern monate