audison srx2s ?

Autor

Beitrag

fl0w0r
Stammgast

#1 erstellt: 02. Mrz 2007, 03:09

hi leute,

ich habe mir die oben genannte stufe zugelegt. bin nur etwas erstaunt, dass sie mit nur 30A abgesichert ist.
kommt mir ein wenig minimalistisch vor, da sie ja 2x 180W @ 4 ohm und 1x 600W @2 ohm leisten soll.
jetzt frage ich mich, wie diese ausgangsleistng zu stande kommen soll????

die formel lautet doch:
watt = ampere * volt
gibt nach meiner rechnung dann maximalst
" 13,8V * 30A = 414W " bei 100%wirkungsgrad... wo 600W herrschen sollen.

kann audison zaubern oder stimmen die werte einfach nicht?

weiß da jmd. mehr drüber, bzw wurden diese werte mal nachgemessen? würde mich sehr interessieren.

danke!
mfg, carsten

fl0w0r
Stammgast

#2 erstellt: 02. Mrz 2007, 04:19

hab noch mal im netz gestöbert, hab dieses gefunden

http://www.autohifi-...sfoerdernd.76629.htm

wie kommen die auf die leistungsaufnahmen??
muss ich ne neue sicherung einsetzen, damit ich die volle leistung zur verfügung habe?

gruß, carsten

s3v3rin
Inventar

#3 erstellt: 02. Mrz 2007, 13:13

Ich kann dazu nur sagen, dass die SRx2s ordentlich dampf macht !!!
Gruß

cwolfk
Moderator

#4 erstellt: 02. Mrz 2007, 13:31

Sehr eigenartig, denn auch Audison kann de Physik nicht austricksen. Hast du die Stufe gebraucht gekauft, sodass der Vorbestitzer vielleicht einmal eine zu kleine Sicherung eingebaut hat?
Oder ist irgendwo noch eine zweite 30A Sicherung versteckt?

MfG

Simon
Inventar

#5 erstellt: 02. Mrz 2007, 13:45

Hi!

Der Sicherungswert wird vermutlich schon stimmen.
Meine SRx3 ist auch mit 30A abgesichert.
Wenn man aber mal misst, was so eine Stufe wirklich zieht, ist das auch gar kein Problem.

Grüße
Simon

fl0w0r
Stammgast

#6 erstellt: 02. Mrz 2007, 13:47

nein die stufe ist neu. auf der audison homepage sind auch 30A angegeben sowie auf sämtlichen datenblättern und selbst auf der stufe steht fuse 30A.

gruß, carsten

maschinchen
Inventar

#7 erstellt: 02. Mrz 2007, 13:56

Auto-Stecksicherungen und sonstige Streifensicherungen sind sehr träge in ihrem Verhalten.

-> Der aufgedruckte Wert ist afair nur der Nennwert, den die Sicherung auf jeden Fall als Dauerlast aushält.

Somit liegt der "Durchbrennwert" meist wesentlich (z.T. um das Doppelte) darüber.

Seltener lassen sich auch mal Datenblätter von derartigen Sicherungen auftreiben. Wenn du welche findest, wirst du dich z.T. wundern, wann die Dinger durchbrennen...

[Beitrag von maschinchen am 02. Mrz 2007, 13:57 bearbeitet]

Simon
Inventar

#8 erstellt: 02. Mrz 2007, 14:01

Hi!

Da ein paar Freunde und ich unlängst eine Anlage nur über Batterien laufen hatten, haben wir mal den Stromverbrauch gemessen.
Einmal bei normaler Musik und einmal bei Sinustönen. Selbst ausprobieren und staunen!

Grüße
Simon

maschinchen
Inventar

#9 erstellt: 02. Mrz 2007, 14:18

Trotzdem muss die Sicherung ja auch die Lasten bei Sinustönen wegstecken. Das geht eben nur, wenn sie über lägere ZEit auch höhere Lasten als ihren Nennwert wegsteckt.

maschinchen
Inventar

#10 erstellt: 02. Mrz 2007, 14:44

Hab was gefunden:

Bei den Stecksicherungen der Bauform C entspricht der kleinste definierte Überstrom dem 1,35-fachen des auf der Sicherung aufgedruckten Wertes. Nach Norm ISO 8820-3 müssen sich die Auslösezeiten in einem Toleranzbereich von 0,75 bis 1800s bewegen. Der Minimalwert ist für den Leitungsschutz ohne Bedeutung, der Wert von 1800s ist ausschlaggebend. Mit diesen Sicherungen werden Leitungen bis 4mm2 abgesichert

Heftig, oder?!

Das heißt, eine 30A-Sicherung muss bei über 40A erst nach 30min auslösen...

Da steht das Kabel schon in Flammen

Quelle:

http://miredaktion.sv-www.de/imperia/md/upload/article/pdf220.pdf

Simon
Inventar

#11 erstellt: 02. Mrz 2007, 15:04

Und deshalb hau ich in jedes Kabel eine schöne ANL-Sicherung.

fl0w0r
Stammgast

#12 erstellt: 02. Mrz 2007, 21:11

dann hält die sicherung wohl einfach nur deutlich mehr aus als die angegebenen 30A?
sonst würde nämlich was nicht stimmen..
werde ich ja dann bald sehen wenn ich einbauen werde

mfg, carsten

FredoRix
Stammgast

#13 erstellt: 02. Mrz 2007, 21:17

kurzfristig halten die wohl mehr aus.
deshalb sichern die bei audison auch zu niedrig ab

um genau diese brände zu vermeiden

[Beitrag von FredoRix am 02. Mrz 2007, 21:18 bearbeitet]

h4nfi
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 02. Mrz 2007, 21:31

das muss irgendwie an der technik von denen liegen.

querbet wenn man sich die daten anschaut ziehen die stufen bei soundsoviel watt weniger amper als eigentlich nötig ...

z.b. 66o watt einer lrx2.550 brauchen 44A aber eigentlich ja 660/12 = 55A von daher. scheint trotzdem zu funktionieren ^^ egal spass machen sie denke ich sicher alle;)

@ simon1986 audison verwendet anl sicherungen wenn ich mich nicht irre;) bzw mini-anl aber das gibt sich ja nich viel.

grüsse

simon

fl0w0r
Stammgast

#15 erstellt: 04. Mrz 2007, 19:21

jap sind es, jedenfalls sind es keine stecksicherungen wei bei einigen anderen amps.

selbst wenn sie evtl. weniger leistung bringt als versprochen wird es alle mal fürs fs reichen

vom klang sowieso.

gruß, carsten

Potsmoker
Stammgast

#16 erstellt: 05. Mrz 2007, 05:23

Die Audison-Amps bringen meist mehr als sie Angeben, die protzen ebe nur nicht mit irgendwelchen Angaben wie es andere Hersteller machen

Auch mit kleinen Sicherungen schieben die ne Menge Leistung (wir alle wissen doch "Watt" ist nicht alles)

Audison wird die Grösse der Sicherungen schon dementsprechend dimensioniert haben

s3v3rin
Inventar

#17 erstellt: 05. Mrz 2007, 15:23

Potsmoker schrieb:

Audison wird die Grösse der Sicherungen schon dementsprechend dimensioniert haben ;)

Glaub ich auch...
Ganz so blöd sind die auch net !!
Gruß

fl0w0r
Stammgast

#18 erstellt: 05. Mrz 2007, 17:05

klar wissen die was sie machen, hab ich auch nicht angezweifelt

hat mich nur im 1. moment gewundert, kam mir echt komisch vor.

gruß, carsten

Bassboost.85
Stammgast

#19 erstellt: 05. Mrz 2007, 21:55

Potsmoker schrieb:

Die Audison-Amps bringen meist mehr als sie Angeben, die protzen ebe nur nicht mit irgendwelchen Angaben wie es andere Hersteller machen

Wie sagt man so schön, Steg klingt nach mehr und Audison nach weniger?!

Und weg...

Potsmoker
Stammgast

#20 erstellt: 06. Mrz 2007, 01:13

Bassboost.85 schrieb:

Potsmoker schrieb:

Die Audison-Amps bringen meist mehr als sie Angeben, die protzen ebe nur nicht mit irgendwelchen Angaben wie es andere Hersteller machen

Wie sagt man so schön, Steg klingt nach mehr und Audison nach weniger?!

Und weg... :angel

Das ist wohl eher eine Frage des Geschmacks und sollte den Hörern selbst überlassen werden, oder nicht?

Ausserdem weiss ich absolut nicht wie du jetzt durch diese Leistungsangaben Deinen Vergleich zu Steg ziehst....

Bassboost.85
Stammgast

#21 erstellt: 06. Mrz 2007, 01:24

Nö, die Aussage ist keine Frage des Geschmacks sondern das ist so.

Der Klang ist Geschmackssache.

Bei Audison vermutet man weniger Leistung als sie hat wenn man sie hört, bei einer Steg ist es andersrum. Ist doch eigentlich bekannt!

Ich hatte ja selbst die SRX2S und die klingt sowas von weich gespült

Verhältnissmäßig gut klingt sie, aber Kickbass kriegt die keinen hin.