ein ewiges rätsel für mich

Autor

Beitrag

fühler
Stammgast

#1 erstellt: 24. Mrz 2010, 20:18

moin

also es geht um endsufen und ihre leistungs angaben

ich seh oft endstufen(4 kanal)aus der billieren klasse mit einer leistung von ca 75 watt rms(bei marken wie magnat, pioneer, mac audio etc.)

und bei anderen herstellern wie ground zero, focal, audio system und so weiter also aus der oberen klasse
identische leistung angaben

nur in sachen preis ist ein riesen unterschied

wenn ich die leistung auf ihre richtigkeit überprüfe auf

www.amp-performance.de
seh ich das beide fast stimmen

aber woher kommt der riesen preis unterschied?
und sind die wirklich von der lautstärke gleich?
falls nich wie erkenne ich welche lauter etc ist?

[Beitrag von fühler am 24. Mrz 2010, 20:20 bearbeitet]

menime
Inventar

#2 erstellt: 24. Mrz 2010, 20:21

Für die Lautstärke sind deine Lautsprecher zuständig BEGRIFF: Wirkungsgrad.

Der Preisunterschied kommt:
a) vom Namen
b) Qualität und Verarbeitung
c) Klang
mfg
Erik

fühler
Stammgast

#3 erstellt: 24. Mrz 2010, 20:22

aber machen 2db mehr oder weniger so einen unterschied?

fühler
Stammgast

#4 erstellt: 24. Mrz 2010, 20:23

und außedem sind lautsprecher angaben ja meißt auch relativ identisch

Profiler1984
Stammgast

#5 erstellt: 24. Mrz 2010, 20:26

Das wichtigste argument ist difinitv die verarbeitung und der Klang.

hör sie dir an da merkst du direkt unterschiede..

fühler
Stammgast

#6 erstellt: 24. Mrz 2010, 20:33

nja klanglich bin ich ja zufrieden aber von der lautstärke nicht

als endstufe habe ich die mac audio z 4100
als frontsystem magnat xts 216
da dort ja noch ca 50 watt rms luft sind dachte ich an eine stärke endstufe

oder macht es mehr sin die ls zu tauschen?

Profiler1984
Stammgast

#7 erstellt: 24. Mrz 2010, 21:27

Ich persönlich würde beides wechseln ;-) aber das solltest du rausfinden können, wenn du dir bei einem fachmann mal ein paar sachen probeanhören gehst ?!

Aber in sachen Dämmung hast du alles gemacht ;-) ?

fühler
Stammgast

#8 erstellt: 25. Mrz 2010, 00:31

naja probehören is kein problem

das geld für dämmung hab ich mir gespart vorne is eh nen tiefpassfilter drin bei 40-50 hz
das mach der sub

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 25. Mrz 2010, 00:45

das geld für dämmung hab ich mir gespart vorne is eh nen tiefpassfilter drin bei 40-50 hz
das mach der sub

Was ist denn das für ein Blödsinn?
Dämmung sparen, weil der Sub ja den Bass spielt?!
Meinst du die Leute hier sind blöd und geben Geld für Dämmung aus, wenn man es - dank eines Subwoofers - "nicht braucht"? Wie kommst du auf den Käse?

Dämm deine Türen. Wenn DAS ordentlich gemacht ist und du dich immer noch über zu wenig Pegel beschwerst, DANN kannst du über eine andere Endstufe nachdenken.

Zu deiner ursprünglichen Frage:

Warum kostet eine S-Klasse mit 250PS mehr, als ein Astra mit 250PS? Den Rest kannste dir ja denken.

[Beitrag von 'Stefan' am 25. Mrz 2010, 00:49 bearbeitet]

fühler
Stammgast

#10 erstellt: 25. Mrz 2010, 01:14

'Stefan' schrieb:

Warum kostet eine S-Klasse mit 250PS mehr, als ein Astra mit 250PS? Den Rest kannste dir ja denken. ;)

ja das mir jetzt aich klar geworden

aber die mühe mit der dämmung wollt ich mir nich machen also an sich sind die kleinen türen vom lupo steif genug und von innen is auch keine große abdeckung nur 2 kleine

es geht ja nich nur um den pegel von den TMT sondern auch von den HT sprich beides is mit nicht laut genug
(vom klang her ist es aber gut)

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 25. Mrz 2010, 01:16

die kleinen türen vom lupo steif genug

Nein. So einfach ist das.

Die Leute, die ihre Türen dämmen sind nicht blöd...wenn es auch ohne ginge, würde man es nicht machen.

fühler
Stammgast

#12 erstellt: 25. Mrz 2010, 01:21

ja ok mag sein muss jeder selbst wissen

aber da eh bald ein neues auto ran kommt finde ich ist es die mühe nicht mehr wert

nja werd es erstma am wochenende mit ner stärkeren endstufe testen

Hifi-Freaky
Inventar

#13 erstellt: 25. Mrz 2010, 14:52

kann dir nur meine kürzlich gemachte Erfahrung wiederspiegeln.

hatte vorübergehend als HT amp eine AS Twister F2 als HT dient ein Eton CX 280. Nunja Leistung wäre genug da gewesen dennoch spielte sie schrill oder nicht bemerkbar.
Vor ein paar Tagen wanderte dann eine Sinfoni X45.2 als HT amp ins Auto. Nunja was soll ich sagen auf einmal klingt nichts schrill im Gegenteil der HT ist dominant und einfach fein. Jetzt darfst du selbst die Leistungsangaben der beiden Amps vergleichen.

AS Twister
2x 150 Watt RMS @ 4 Ohm Stereo
1x 500 Watt RMS @ 4 Ohm Mono
2x 250 Watt RMS @ 2 Ohm Stereo
1x 750 Watt RMS @ 2 Ohm Mono

Sinfoni
2x 50W an 4 ohm

fühler
Stammgast