Hilfe! Neue HU DXZ958rmc defekt oder Original schon so?

Hi, da ich mir demnächst eine neue HU gönnen möchte hätte ich mal ein paar Fragen zu deinem Clarion:

1. Das 958 ist doch als erstes "normales" Clarion vollaktivfähig?

2. Wie lässt es sich (vor allem während der Fahrt) bedienen
(Bin etwas skeptisch wegen dem Touchscreen)?

3. Wieviel hast du bezahlt?

4.Wie ist es Klanglich so, vergleichbar dem guten, alten DXZ928, besser, schlechter?

Wär super wenn du mir antworten könntest

Gruß Ansgar

1. Ja, es kann vollaktiv (Was meinst du mit "normalem" Clarion?

2. Die Bedienung ist etwas gewöhnungsbedürftig, sollte aber währen der Fahrt recht einfach sein - ich frag mich nur, wie es mit der Haltbarkeit aussieht...

3. ----

4. Man hat gemunkelt, dass das 928/938 etwas besset war als das 948 - wie es beim 958 aussieht weiss ich nicht - ist aber klanglich auf jeden Fall top!

Es gibt doch auch ein Clarion gegenstück zum F1-Status, das ist wohl auch vollaktivfähig, aber leider (für mich)unbezahlbar

Magst mir wegen punkt 3 mal ne PN schicken, oder hast du die UVP von 800 bezahlt?

Du meinst nich zufällig das (draufklicken):



Ich hab gar kein 958 - hab es mir nur auf der C&S angeschaut und war dann ganz froh, dass ich ein DRZ9255 hab (das oben)- ich würd es nicht als "mitbewerber" zum F1 sehen, aber es ist ziemlich genau das, was ich mir von einem guten Autoradio erwarte....

Also:
Ja, man kann damit vollaktiv fahren, ebenso Dolby pro Logic.
Hat sehr weitreichende Klangeinstellungsmöglichkeiten, mit denen ich mich aber noch nicht so befasst habe, weil ich demnächst das Alto Drive 30 im Auto hab, deswegen brauche ich nur die Front- Chinch Fullrange.
Klanglich kann ich es nur mit den drei Vorgängern vergleichen, also:
- mein erstes Radio, Blaupunkt, war eh scheiße.
- mein kleines Clarion danach war schon ganz gut
- mein Becker Monza war bis dato das beste, bis das Clarion kam.

- Das Clarion spielt im vergleich zum Becker viel freier und räumlicher, vor allem im Mitten- und Hochtonbereich. Irgendwie unbefangener, halt freier und luftiger.
Das Becker war dagegen irgendwie... wie durch eine Vorhang.
Nur im Radioemnpfang war das Becker besser, aber da kann man wohl nichts machen. Becker ist halt der Radio-Gott .

Die Bedienug ist nach so einer Woche Gewöhnug echt genial.
Man hat immer genau die Schaltflächen, die man zur bedienung der jeweiligen Quelle benötigt.

Aber Nicht OT werden, sind da jetzt LEDs oder nicht???

Ich weiss nicht, ob da LEDs sind oder nicht - aber hab eine Gegenfrage:

Wozu zur Hölle brauchst du denn einen Alto-Prozzi, wenn das Clarion eh schon alles kann????

Ganz einfach:
Das Alto hab ich günstig gebraucht bekommen, mein Sub Amp hat keinen SubSonic (mit Alto schon ), und am Clarion kann man zwar aktiv fahren, aber nicht so schön flexibel wie mit dem Alto. Stimmt schon, das Alto wird sich (wenn denn endlich mein neuer Einbau fertig wird ) recht langweilen, werde es erstmal nur teilweise ausnutzen, denn es kann noch ein enig dauern, bis meine Front- Pläne umgesetzt sind. Aber was ich hab, hab ich... und ich stehe auf so Technik- sachen wie Einstellung per Läppi und RS232 Schnittstelle.

Wenn du den Alto einschleifst wird der Klang schlechter... nur für den Fall, dass du es nicht weisst....

Je mehr das Signal aufbereitet wird, desto schlecher wird es. Ist so..., Physik lässt sich nicht austrixen (außer mit Voodoo )Aber sollte sich das so krass auswirken? denke mal, das Alto sollte sich da doch im Vergleich noch ganz gut schlagen. Dafür fallen ja zb. die Filter in den Stufen weg.

Ich würd den Alto rauslassen und alles ab Radio machen (OK, wenn du lustig bist, kannst du den Alto den Subsonic am Subout des Clarion machen lassen).

Die Trennfreq sind flexibel genug und mehr als nen 3-Band Paraeq brauchst du normalerweise eh nicht (wer mehr "braucht" hat entweder den Einbau verbockt oder ist immer noch der Meinug je glatter der F-Gang, desto besser der Klang....)