Sansui SR-222 MK V oder Thorens 166 MK II

Autor

Beitrag

big_holgi
Neuling

#1 erstellt: 05. Jul 2007, 10:08

Hallo werte Gemeinde,
schon oft habe ich als Besucher in diesem Forum meinen Wissensdurst gelöscht, ohne bisher aktiv in Erscheinung zu treten. Nun habe ich aber ein paar Fragen, wobei mir google nicht weiterhelfen kann und mich natürlich wieder in dieses Forum verwiesen hat! Also, diesmal werde ich angemeldetes Mitglied meine Fragen stellen!

--

Ich würde gerne wieder zurück auf die Phonoschiene, welche aber teilweise ein Buch mit 7 Siegeln für mich ist. Wie schon aus der Titelzeile ersichtlich habe ich 2 Plattenspieler, den edel ausschauenden und verarbeiteten Sansui mit Klavierlack und den Thorens (mit Silberkabel), den ich von der Verarbeitung her etwas enttäuschend finde.

Ich habe mir für mein Satin MC M-117Z eine neue Nadel gegönnt, dieses System soll mich demnächst beschallen. Die Nadel ist noch nicht da, den Thorens hatte ich noch nie angeschlossen, da ich ein penibeler Kabelverleger bin und da die Nadel noch nicht geliefert wurde, habe ich bisher den Plattenspielertausch noch nicht vorgenommen.

So, die Fragen:
Kennt jemand beide Geräte im Vergleich?
Lohnt es sich einen mittelguten Phonoverstärker zu kaufen (z.B. Pro-ject Phono Box SE) oder ist die Phonoplatine von meinem Pioneer C-73 ausreichend?
Lohnt es sich ein Highend-Netzteil für den Thorens zu holen (wirkliche Klangunterschiede)?
Der Thorens ist mit einem Silberkabel versehen, wenn Phono-Vorstufe dann auch Silberkabel von der Phono-Vorstufe zum (Aux-)Eingang des C-73? (An dem C-73 sind nur Phono- und CD-Buchsen vergoldet)
Macht sich eine RDC-Bodenplatte an dem Thorens (sehr?) positiv klanglich bemerkbar?

Fragen über Fragen . . .

Wie ihr seht, bin ich ein wenig unentschlossen . . . Aber so bin ich manchmal!

Es wäre wirklich nett, wenn der ein oder andere mich in meiner Unentschlossenheit etwas beraten könnte!

Vielen Dank schonmal im vorraus,

(Der-Nicht-Entscheidungsfreudige-Neuling) Holger

[Beitrag von big_holgi am 05. Jul 2007, 10:15 bearbeitet]

dirk67
Stammgast

#2 erstellt: 05. Jul 2007, 11:17

Hallo Holger,

willkommen im Klassiker-Bereich!

Lohnt es sich einen mittelguten Phonoverstärker zu kaufen (z.B. Pro-ject Phono Box SE) oder ist die Phonoplatine von meinem Pioneer C-73 ausreichend?

Ich denke, der Phono-Eingang sollte ausreichen. Aufrüsten kann man immer noch.

Lohnt es sich ein Highend-Netzteil für den Thorens zu holen (wirkliche Klangunterschiede)?

Meiner Meinung nach nicht.

Der Thorens ist mit einem Silberkabel versehen, wenn Phono-Vorstufe dann auch Silberkabel von der Phono-Vorstufe zum (Aux-)Eingang des C-73? (An dem C-73 sind nur Phono- und CD-Buchsen vergoldet)

Such mal im Voodoo Bereich des Forums nach Kabelklang, da hast du mehr zu lesen als beim Herrn der Ringe. Meine Meinung dazu: Es gibt keinen Kabelklang.

Gruss,
Dirk

raphael.t
Inventar

#3 erstellt: 05. Jul 2007, 12:05

Hallo Holger!

Habe beide besessen, kann dir aus meiner Erinnerung berichten:

Sansui SR 222 Mk V:
Der Arm ist sehr gut, vielfach verstellbar, abnehmbares Armrohr, soweit, so gut!
Aber: Der Arm ist überschwer, mind. 30 g effektive Masse!
Ideal für ein sehr hart aufgehängtes System, wie ein Denon Dl 103 z.B.
Ob dein Satin dafür der ideale Partner ist, weiß ich nicht, da ich die Daten nicht kenne.
Wenn es z.B. eine höhere Nadelnachgiebigkeit (Compliance) hat, wird es am Sansui-Arm in die Knie gehen, eventuell aufsitzen oder in der Resonanzfrequenz zu tief liegen, was klangliche Nachteile hat.
Der Teller des Sansui ist meines Erachtens zu leicht, da wurde gespart.
Für meinen Teil würde ich den TD 166 mit seinem Subchassis und dem schweren Teller vorziehen, wenn du aber ein optischer Typ bist und dich der Klavierlack des Sansui anzieht, solltest du dich vergewissern, ob der Satin-Tonabnehmer zum Arm passt.
Der Abtaster sollte in den Daten kaum über 10 bei der Nadelnachgiebigkeit hinausgehen, sonst wird es problematisch.

Mit freundlichen Grüßen
Raphael

MAC666
Inventar

#4 erstellt: 05. Jul 2007, 14:36

Hallo,

Ich denke auch, der integrierte Phonoverstärker dürfte in Ordnung sein, auch wenn ich das Pioneer-Gerät nicht kenne. Wobei, bei meinem Sony aus dieser Zeit ist der Phonoeingang unter aller Sau im vergliech zu älteren Sonys, evtl. wurde da nicht mehr so viel Wert darauf gelegt, weil es die CD schon gab. Allerdings gehört der Pioneer C-73 wohl zur gehobenen Klasse, da sollte das besser sein...

Tipps zu den Kabeln: verkaufe Deine ganzen Kabel und nimm normale, Deine Geldbörse wird es Dir danken, Deine Ohren nichts merken.

RDC-Bodenplatte: ? Wozu?
Highend-Netzteil ? Wozu?
Silberkabel ? Wozu?

Ich sehe das so: Ich höre keinen Unterschied, eigendlich kann es keinen hörbaren Unterschied geben. Aaaaber, sollte es tatsächlich so etwas wie Kabelklang o. ä. geben und jemand den Unterschied hören sollte, so lohnt sich der ganze Kram trotzdem nicht, denn diese Kabel und Netzteile und spezial-Kondensatoren und Netzkabel und Steckerleisten und Fingerdicke LS-Kabel etc. sind so extrem teuer, dass man sich dafür besseres Equipment kaufen kann, wo auch jeder Depp die Verbesserung hört.

Also selbst wenn es das gibt, macht es keinen Sinn, sich danach zu richten...