Lautsprecher fürs Schlafzimmer gesucht!

Los ihr Experten !

Der kleine Pio passt nun gar nicht zu Standboxen, viel zu schwächlich. Außerdem ist er ein wirklicher Billigheimer, für Sammler nur der Vollständigkeit halber interessant.

Ich würde einen Receiver mit mindestens 2x30W ins Auge fassen (also mindestens Pio SX-626), mehr schadet auch nicht. Geräte dieser Klasse sind schon erheblich besser und zwar in allen Belangen.

Beim Klassikerkauf kannn man sich nicht auf ein bestimmtes Modell festlegen, man muss flexibel sein. Sonst kann es passieren, dass man monatelang auf seine Wunschkombi wartet, das Angebot ist nämlich begrenzt.

servus,
ey im schlafzimmer schläft man und hört keine musik
hol dir lieber was für dein wohnzimmer

Hetzel* schrieb:

servus, ey im schlafzimmer schläft man und hört keine musik hol dir lieber was für dein wohnzimmer

Da gab es doch mal diese Episode aus "Kentucky Fried Movie"....die mit der "Verführerplatte"........

http://youtube.com/watch?v=greCg3uMHSE

Ich bin ja nicht nur zum schlafen im Schlafzimmer 1
.... bin da nämlich auch zum lernen !

Ich hab hier jetzt ein paar Quadral SM 90 II für 50 € inkl. Versand angeboten bekommen. Taugen die was? :-D
Naja, dann schaue ich mich auch mal nach anderen Receivern/Verstärkern um. Muss ja nicht gleich sofort kaufen.

Such mal nach Behringer C1!

Die spielen bei mir im Büro. Als Nahfeldler sehr gut zu gebrauchen. Nur an Tiefbass fehlt es halt.....Dafür gibt es ja Sub´s!

Baugleich gibt es die Dinger auch von Omnitronic. Beides keine Klassiker, aber dafür frisch und beides sind Nachbauten der JBL-Control 1! Die ist bereits auf dem Weg klassisch zu werden.

marvin_84 schrieb:

Ich bin ja nicht nur zum schlafen im Schlafzimmer 1 .... bin da nämlich auch zum lernen ! Ich hab hier jetzt ein paar Quadral SM 90 II für 50 € inkl. Versand angeboten bekommen. Taugen die was? :-D Naja, dann schaue ich mich auch mal nach anderen Receivern/Verstärkern um. Muss ja nicht gleich sofort kaufen.

Hallo,

sie klingen nicht schlecht, etwas höhenbetont. Es sind halt sehr kleine 3-Wege Lautsprecherboxen. Die Frage ist, wie groß sollen/dürfen die Boxen für ein Schlafzimmer sein?

Also die dürfen auch ruhig ein wenig größer sein... hab neben meinem riesigen schreibtisch jeweils etwa 40-50 cm an breite und tiefe zum stellen verfügbar. Und wie hoch ist eigentlich egal !

Hab grad ein paar Quadral Shogun MKIV für 100 € entdeckt.Was hältst du von denen?

Hallo,

klingen sehr gut, wenn sie in Ordnung sind, kaufen. Ist allerdings nichts für dich, der Verkäufer versendet nicht und Hamburg/Essen dürfte ja wohl zu weit sein.

Du spionierst mir nach


Naja, es gibt ja die Möglichkeit die von der Post abholen zu lassen ... aber die sprengen eigentlich meinen Rahmen. Außerdem für meine 12 m² vielleicht etwas überdimensioniert.

marvin_84 schrieb:

Du spionierst mir nach :?....

Wer tut das nicht ?

Gruß und

marvin_84 schrieb:

Du spionierst mir nach Naja, es gibt ja die Möglichkeit die von der Post abholen zu lassen ... aber die sprengen eigentlich meinen Rahmen. Außerdem für meine 12 m² vielleicht etwas überdimensioniert.

Hallo,

ist doch klar und du kannst es dir ausrechnen wenn du das Einstellungsdatum siehst, die hatte ich natürlich schon vor dir gesehen. Die sind übrigens wirklich gut und kosten sonst über 200,00 Euro.

Canton Lautsprecher der GLE Reihe, Summits, Heco...

Den SX 424 solltest Du wirklich nicht nehmen. Macht keinen Spass unter Klang- und Höraspekten...

Den SX 424 solltest Du wirklich nicht nehmen. Macht keinen Spass unter Klang- und Höraspekten...

Einspruch! Ich betreibe selbst einen SX-424 im Schlafzimmer und was soll ich sagen.... eine geeigneteren Schlafzimmer-Klassiker gibt es wohl nicht. Das Teil klingt gut und sieht gut aus (ist auch nicht zu gross). Auch Leistung hat der SX-424 (für den Normalgberauch) mehr als genug. Macht echt Spass (das behaupte ich mit gutem Gewissen). Klar, ein SX-626 bietet "mehr" aber bei normaler Lautstärke klingen die beiden Geräte nicht gross anders.
Als Lautsprecher habe ich so was hier:

SC-CA01A Mini-Boxen von Technics. Haben einen angenehmen Klang - vor allem bei geringeren Lautstärken. Der Wirkungsgrad ist aber (wie bei all diesen Technics-Teilen) nicht sehr hoch. Wenn Du daher oft "laut" hören willst, solltest Du ggf. was Anderes nehmen. Ideal wären Pioneer-Boxen aus den 70ern. Auch 70er-Jahre Boxen aus deutscher Produktion harmonieren gut mit Pioneer-Receivern aus den 70ern. Meinen SX-626 betreibe ich an einem Paar TS-9009 von Hans G. Hennel GmbH () Die funktionieren auch mit dem SX-424 hervorragend (hab's ausprobiert) - geht richtig ab!

aahh, wer spricht da schlecht über meinen geliebten sx424 den ich nicht mehr habe?
gerade fürs sclafzimmer sollte der doch passen, mit zeitschaltuhr als wecker ein traum!!
allerdings muss man aufpassen: schlecht ist einen 424 teurer zu kaufen als einen 626
auch nicht vergessen dass die sx "3" (636) etc durch die bank etwas besser sind als die sx "2"
am besten etwas einlesen, preise checken
http://www.fertinger...ew&id=233&Itemid=260
dann hemmungslos kaufen!
nicht vergessen es gibt noch sansui, yamaha, harman kardon, marantz...schneider..?

noch was!
mir ist aufgefallen dass receiver und amps vor dem cd zeitalter recht kritisch auf cd input reagieren, ich habe das gefühl cd klingt auf einer alten anlage ziemlich unmusikalisch
-rein subjektiv-
ausserdem fällt mir kein optisch passendes gerät ein -kannst du gleich eine klinke->cinch anschliessen und dann den iPott, computer oder compact-compact-discplayer anschliessen.

am besten wäre du kaufst dir einen plattenspieler dazu.

und noch was! alte boxen passen besser zu alten geräten. unterliegt alles einer mode, auch der klang, und so passt das meist besser.

michi


ps:
meine schmuseanlage ist zur zeit ein:
sx 535 an
jbl l26
input is der lappeltop.
alles top.
zum abknutschen!

mir ist aufgefallen dass receiver und amps vor dem cd zeitalter recht kritisch auf cd input reagieren, ich habe das gefühl cd klingt auf einer alten anlage ziemlich unmusikalisch -rein subjektiv-

Das ist wohl wirklich sunjektiv. Eine gute Aufnahme auf einer guten (alten) Anlage klingt immer gut - basta ! "Kritisch" würde ich allenfalls so interpretieren, dass schlechte Aufnahmen gnadenloser aufgedeckt werden als auf einer Plastik-Billiganlage. Aber das ist ja klar....

ich höre täglich den unterschied:

- pioneer sa95oo (1975) mit cd via aux klingt (überspitzt formuliert) schrill und unmusikalisch in den höhen. tut fast weh bei hohen pegeln!

- sony ta-f555es (1983) mit cd via cd klingt wie aus einem guss.

ich habe das gefühl der sony wurde richtig dafür gemacht...tja. bei modernen anlagen (+1983) habe ich mit cd überhaupt keine probleme.
und lp klingt auf beiden geräten super


wie gesagt rein subjektiv, nichts gemessenes über das ich hier schreibe.

michi


ps: eigentlich bin ich der meinung dass es bei einem kleinen receiver wirklich ein guter kompakt cdplayer tut, viell mit mp3 das wäre praktsich. den kann man dann unauffällig montieren, zb kopfüber unterm schreibtisch -ich hatte meinen früher senkrecht am fernseher kleben, platzmangel.
(doppelseitiges klebeband)

Hui, da sind ja dann schonmal ein paar Tipps zusammengekommen ;-)!
Naja, ich will ja keine Party in meinem Zimmer feiern, sondern mal Musik zum lernen anmachen oder ne DVD schauen vorm einschlafen. Deswegen war ich auch auf den kleinen SX-424 gekommen.

Naja, einen Receiver in der Bucht zu ergattern wird wohl kein Problem darstellen, da es da auch eine große Auswahl gibts. Die Lautsprecher stellen mich halt vor das größere Problem... die sind entweder zu teuer oder ich hab nie von denen gehört . Also wenn ihr was günstiges und gutes in der Bucht seht, sagt mir bescheid

Django8 schrieb:

Den SX 424 solltest Du wirklich nicht nehmen. Macht keinen Spass unter Klang- und Höraspekten... Einspruch! Ich betreibe selbst einen SX-424 im Schlafzimmer und was soll ich sagen.... eine geeigneteren Schlafzimmer-Klassiker gibt es wohl nicht. Das Teil klingt gut und sieht gut aus (ist auch nicht zu gross). Auch Leistung hat der SX-424 (für den Normalgberauch) mehr als genug. Macht echt Spass (das behaupte ich mit gutem Gewissen). Klar, ein SX-626 bietet "mehr" aber bei normaler Lautstärke klingen die beiden Geräte nicht gross anders. Als Lautsprecher habe ich so was hier: -- URL entfernt ---- URL entfernt --[/URL] SC-CA01A Mini-Boxen von Technics. Haben einen angenehmen Klang - vor allem bei geringeren Lautstärken. Der Wirkungsgrad ist aber (wie bei all diesen Technics-Teilen) nicht sehr hoch. Wenn Du daher oft "laut" hören willst, solltest Du ggf. was Anderes nehmen. Ideal wären Pioneer-Boxen aus den 70ern. Auch 70er-Jahre Boxen aus deutscher Produktion harmonieren gut mit Pioneer-Receivern aus den 70ern. Meinen SX-626 betreibe ich an einem Paar TS-9009 von Hans G. Hennel GmbH (-- URL entfernt ---- URL entfernt --[/URL]) Die funktionieren auch mit dem SX-424 hervorragend (hab\'s ausprobiert) - geht richtig ab!

Meiner klingt nicht...
Habe ihn gegen 525, 535, 626, 636 und 7730 verglichen. Klang völlig anders - ist aber offensichtlich nichts kaputt, ausgelaufen o.ä.

Sehr merkwürdig.

Hallo,

ich halte klassische Sonab Raumstrahler (OA4, OA5 etc.) oder deren Derivate für die optimalen Schlafzimmerlautsprecherboxen.
Es gibt keinen Sweetspot, es ist fast egal wo sie stehen.
Auf dem Rücken liegend klingen sie im Grunde noch fast am besten.
Der Wirkungsgrad liegt bei um die 90 dB (nicht so niedrig wie bei vielen heutigen Fehlkonstruktionen), da reichen schon 2 * 10 Watt lässig.

Gruß

pet

der das in den 80er Jahren ausgiebig getestet hat

Die sind in der Tat schön und gut - aber nicht gerade häufig, geschweige denn günstig, zu finden...

Hallo,

so etwas hier:

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

sollte fürs Erste reichen .
Wurden in den 70er Jahren für ein Kasseler HiFi Sudio gebaut.
Sind im Grunde nicht schlechter.
Und der Ärger mit den zerbröselnden Sicken bei den Sonabs entfällt auch noch .

Gruß

pet

Klang völlig anders

Klar kling ein SX-424 nicht ganz gleich wie ein SX-626. Ich finde jedoch, dass die Charakteristik sehr ähnlich ist - man merkt, dass der 424er der kleine Bruder des 626ers ist.
Zudem (ich will jetzt nicht ketzerisch sein): Alle anständigen Receiver aus den 70ern (oder sagen wir mal aus der ersten Hälfte der 70er) klingen doch mehr oder weniger gleich, oder ? Sie unterscheiden sich nur in der Leistung (was sich natürlich je nach Lautstärke auch auf den Klang auswirken kann). Einen viel grösseren Einfluss haben da die Lautsprecher, der Tonabnehmer des Plattenspielers usw....
Zudem zudem: Hatte auch mal einen 525er und der tanzte klanglich im Vergleich zum 424er und zum 525er irgendwie aus der Reihe. Der Klang des SX-525 war unpräziser und basslastiger. Könnte aber auch daran gelegen haben, dass mein 525er nicht gerade im besten Zustand war und dass sich ein paar "verbogene" Elkos, Widerstände etc. negativ auf den Klang ausgewirkt haben. Es war ein Gerät, das im Dezember 1971 hergestellt wurde und somit einer der ersten SX-x2x-Receiver überhaupt (die wurde ja von Ende '71 bis Anfang '74 produziert.

Ich bins nochmal

Mal was ganz anderes. Weiß jemand wie ich rausfinden kann, wo es in Hamburg An- und Verkauf Schuppen gibt, dass ich mir mal ein paar Hifi-Klassiker anhören kann? Oder wo es in HH Flohmärkte gibt, wo man solche gut ergattern kann?

Oder sollte ich für die Frage ein neues Thema eröffnen?

Dabei kann ich Dir leider nicht helfen. Habe aber einen sehr kostengünstigen Lautsprechervorschlag. Schau mal hier.
Die habe ich mir fürs Arbeitszimmer gebastelt und bin hellauf begeistert. Kann ich nur weiterempfehlen, wenn es keine Pegelorgien sein sollen und kein absolutes High-End erwartet wird. Etwas handwerkliches Geschick ist natürlich gefragt.