[Igitt] "Die Hässlichsten Hifi Klassiker"

Hallo,

sind die Teile für den Autoeinbau bestimmt gewesen?

ich find sie nicht hübsch, ich find sie nicht hässlich. wer am bild genau hinsieht erkennt: dieses design hat >höhen< und >tiefen<

aber die roboterlautsprecher sehen super aus!
würd ich in berlin leben stünde ich schon auf der matte!
ich liebe roboter!!

michi

classic.franky schrieb:

wo es mir auch kraust ist es bei diesen geräten: die "urushi´s" [japanische lackkunst], wirken unfreundlich auf mich, nicht harmonisch, dunkel...

Passt aber gut zum Zeitgeist. Das ende von Wallstreet, Koks, No Future & Patrik Bateman, auch wenn der ne andere Anlage hatte.

Hier noch ein Kandidat. Berüchtigt durch das "verschmelzen" verschiedener Atribute der Hifi Geschichte zu einem überladenen unterzuckerten Stück.



Und den hier würde ich nichtmal für Umme nehmen...

Mal was abgrundtief häßliches von Marantz



Auch gerade in der Bucht zu begutachten.

el`Ol schrieb:

Das ist ein Blatthaller. Ein reiner Zweckbau, damalige Profi-Beschallungstechnik. Irgendwelche ästhetischen Ansprüche sollte der nicht befriedigen.
Aber das tun die Knöppegräber z.B. von Marantz schließlich auch nicht...



MfG
DB

Hallo!
Den Urushi Verstärker von Pioneer habe ich mal auf einer Ausstellung gesehen.
Vor einer dunklen, hinterleuchteten, orangefarbenen Wand stand ein grauer Schieferblock von etwa 1 Meter und darauf der Verstärker!
Als die Anlage eingeschaltet wurde, wirkten die Anzeigen wie die erwachenden Augen eines Drachen. Deshalb nenne ich ihn auch "DRAGONeye"
Ist für mich der einzige Pioneer den ich wirklich haben möchte und den ich mir bewußt nicht kaufe!
Ich habe für seine artgerechte Haltung keinen Platz!
Franz

Moin,

ich als Besitzer der Urushi-Kombi M/c 90a muß sagen:

Auf den Bildern sehen die Geräte nicht anähernd so gut aus wie in natura. Ich mag diese Serie sehr gern, und Klang und Leistung sind klasse.

Aber Geschmäcker sind halt verschieden, deswegen tue ich mich auch schwer die schönste oder hässlichste HiFi-Komponente zu "küren". Es gibt sicher ein paar "Ausreisser" aber auch das liegt alles im Auge des Betrachters.

Wenn classic.franky sagt, ihm gefallen die Urushis nicht( ich empfinde die Serie als eine der schönsten HiFi-Geräte überhaupt) ist das völlig ok.

Gruß

Dirk

Wenn sich hinter einem "hässlichen" Design eine gute Technik verbirgt - damit kann ich leben. ReVox oder NAD sind solche Beispiele. Die verbreiten einen spröden Technik-Charme. Ist nicht jedermanns Sache. Nur umgekehrt würde ich das nicht akzeptieren. Da muß alles (Technik, Qualität und Design) in einem gesunden Verhältnis zueinander stehen.

Oder die riesigen Plattenspieler-Boliden im oberen Preissegment - spricht mich in keinster Weise an.

Gruß Wolfgang

no*dice schrieb:

Mal was abgrundtief häßliches von Marantz Auch gerade in der Bucht zu begutachten.

Jetzt bunkern. In 5 Jahren sind die absolut angesagt, jede Wette.

Den Yahama-Receiver finde ich ziemlich cool. Den konnte ich letztens auf dem Flohmarkt in Augenschein nehmen, fand ich ganz ansprechend.

Lg, Torbi

Da fragt man sich doch was war zu erst da, die Registrierkasse oder der Receiver?

Scan Dyna 2400, in der Bucht zu bewundern.

Die "Rolle" zur Senderwahl is ganz nett aber das Reizzts leider nicht.

Die ist wirklich abgrundtief hässlich.

Mein Vater hat in den 80ern (oder warens schon die 90er) bei nem Discounter so ne billiganlage von Schneider oder sonstwem mit doppelkassettendreck und Plattenspieler gekauft.

Ein hässliches Plastikding, Materialanmutung unter aller Sau. war alles schwarzes Plastik, Yoghurtbecher Plattenteller, und die Beschriftung war dieses Neon-Melitta-Kröngung Light -grün und Pink gemischt wie es das damals auf allerhand T-Shirts, Dekoraufklebern und sonst allem gab.

Natürlich hat keiner das Ding fotografiert aber sie war entsetzlich hässlich. Und getaugt hat das Teil auch nicht viel. (man wusste ja nicht wieviel noch schlechter geht)




Diese Revoxreihen sind IMHO so entsetzlich hässlich weil das ganze ausschaut wie ne Mischung aus Bedienteil von ner Waschmaschine und nem Taschenrechner.
Auch wenns sicher mal ne Zeit gab wo so ein Design angesagt war.

Sowas kann ich nach ner Flasche oder nem Eimer nich mehr bedienen. Sowas nennt man wohl disfunktionale oder antiintuitive Bedienelementeanordnung. Was für Menschen mit Inselbegabung

Is das Ding an oder schon aus???

Revox ist ein bisschen wie eine hässliche Frau mit viel Geld

Die Vernunft sagt ja zum Geld aber alle anderen Teile weigern sich
mit so was Hässlichem sein Leben zu verbringen!
Ist aber nur meine persönliche Meinung und
andere Leute denken da ganz anders
Franz

no*dice schrieb:

Mal was abgrundtief häßliches von Marantz

Ich möchte das Foto hier nicht nochmal sehen, daher kein Bild-Zitat.
Das Marantz Set ist für mich bisher die Krönung, es führt zur mittelschweren Übelkeit.

Auf dem Bild wird einem nicht klar was Aufkleber sind oder Tasten. Das sieht für mich aus wie einer dieser dummys Hifi's in Möbelmärkten.

dmnfrkh schrieb:

siamac schrieb: Holz ist einfach schön:

Das CD - Rack ist die absolute Höchststrafe , während die hier gezeigten Geräte ja doch meist Geschmackssache sind ist dieses Design absolut Geschmacksneutrale SCH......

.

Moin,

Detektordeibel schrieb:

...

Finde ich richtig gelungen, da es den Zeitgeist gut widerspiegelt.
Außerdem mag ich klar gegliederte Frontplatten.

Aber wie schon an anderer Stelle bemerkt, haben hier Revox insgesamt bzw. europäische Produkte wohl eher wenig Freunde - hier dominiert der fernöstliche "Geschmack".

Gruß
Claus-Michael

Zum Design von ReVox hässlich aber nützlich. Aber die inneren Werte Gerätschaften stellte alles andere in den Schatten. Das beste was die gebrauchstauglich produzierten waren ihre Bandmaschinen, obwohl dieses "Kistendesign im Nextel-Look" nicht jedermanns Sache waren. Aber manchmal ist es gut wenn man nicht nur auf Äuerlichkeiten schaut, ist wie bei den Frauen, es gibt auch Perlen die nicht funkeln und glänzen...

haben hier Revox insgesamt bzw. europäische Produkte wohl eher wenig Freunde

Interessante Theorie, könnte das Design mitschuld daran sein das die Europäischen Hersteller kaum noch ne Rolle spielen?

hier dominiert der fernöstliche "Geschmack".

Naja, soviele Japanischen "Augenkrebskästen" wurde hier ja nicht erwähnt.

Gegen manche Kübel hier ist der "Urushi" ja noch ne Augenweide.

Hallo!
Zum Thema Revox möchte ich noch eine persönliche Note anmerken.
Für mich sind Revoxgeräte nicht hässlich aber auch nicht schön.
Funktionskästen ohne wohnlichen Wert aber mit technischem Führungsanspruch!

Mich persönlich stört mehr dieses Perfektsein denn es hat so einen absoluten Endwert mit dem ich mich nicht anfreunden kann.
Als Musikhörer will ich mir gedanklich immer die Option freihalten, dass es noch aufwärts gehen kann.
Dort ein bessere Verstärker, da ein neuer Plattenspieler oder CD und schon klingt es wieder ein wenig besser oder auch nur anders!
Habe ich mich aber erst einmal auf Revox eingelassen ist man ja angeblich am Ziel seiner Wünsche.
Wie es heißt und wie man oft lesen kann, besseres gibt es nicht und wenn man mal darauf sitzt, bleibt man sitzen und verteidigt die Spitze.
Genau so will ich aber nicht enden!
Ich will nicht ganz oben sein und diese Spitze gegen alles verteidigen was von unten kommt!
Vielleicht bemerke ich dabei gar nicht mehr, dass ich womöglich nur auf der zweithöchsten Spitze im dritthöchsten Gebirge sitze.
Franz

Moin,

Detektordeibel schrieb:

haben hier Revox insgesamt bzw. europäische Produkte wohl eher wenig Freunde Interessante Theorie, könnte das Design mitschuld daran sein das die Europäischen Hersteller kaum noch ne Rolle spielen?

Da wir uns im Klassikerbereich befinden - beziehst Du Dich auf vergangene oder auf aktuelle Zeiten?

hier dominiert der fernöstliche "Geschmack".

Detektordeibel schrieb:

Naja, so viele Japanischen "Augenkrebskästen" wurden hier ja nicht erwähnt. ....

Eben - genau das meine ich - wir befinden uns schließlich im Thread "Die hässlichsten ..."

Rabe13 schrieb:

... Mich persönlich stört mehr dieses Perfektsein denn es hat so einen absoluten Endwert mit dem ich mich nicht anfreunden kann. Als Musikhörer will ich mir gedanklich immer die Option freihalten, dass es noch aufwärts gehen kann. Dort ein bessere Verstärker, da ein neuer Plattenspieler oder CD und schon klingt es wieder ein wenig besser oder auch nur anders! Habe ich mich aber erst einmal auf XYZ eingelassen ist man ja angeblich am Ziel seiner Wünsche. Wie es heißt und wie man oft lesen kann, besseres gibt es nicht und wenn man mal darauf sitzt, bleibt man sitzen und verteidigt die Spitze. Genau so will ich aber nicht enden! Ich will nicht ganz oben sein und diese Spitze gegen alles verteidigen was von unten kommt! Vielleicht bemerke ich dabei gar nicht mehr, dass ich womöglich nur auf der zweithöchsten Spitze im dritthöchsten Gebirge sitze. Franz

Ein interessanter Ansatz ... ,der wohl für etliche Hersteller hochwertiger HiFi-Technik gelten könnte. Da ist der Name "ReVox" austauschbar.

Gruß
Claus-Michael

Habe ich mich aber erst einmal auf Revox eingelassen ist man ja angeblich am Ziel seiner Wünsche.

Es geht immer noch ein bißchen besser
Ich kann mit Revox außer 1-2 Drehern auch überhaupt nix anfangen.
Dieser Möbelhaus-Dummy vergleich triffts perfekt in meinen Augen.
Und hatte mit dem Zeitgeist damals eigentlich wenig zu tun.
Sieht eher nach anders sein und sich von anderen absetzen um jeden Preis aus.
Trotzdem, wer mit der Optik leben kann, bekommt technisch wohl mit das beste was es gerade noch Bezahlbares auf dem Markt gab.

Na ja, ich bin auch kein Liebhaber von Revox-Design. Aber ich muss schon anmerken, dass ich 1969 vor den Kisten der A-Serie gekniet hab wie vor 'nem Altar!

Das war was ganz anderes als das Biedermeier-Design der meisten deutschen Hersteller (andere sagen gehässig Gelsenkirchener Barock dazu ) und in den Geschäften zu jener Zeit waren eben nur wenige Japsen zu sehen.

Und wenn mal was da war - der Laden hieß Rheinelektra - etwa ein Kenwood mit der ersten Blackout-Skala, die ich je sah (in dem Fall mit grüner Beleuchtung), bin ich vor Verzückung nach der Pause nicht mehr zurück in die Schule, sondern dort im Laden geblieben... aber wie gesagt, die A-Serie von Revox war da schon was tolles.

Was Revox dann später brachte (egal wie gut es wohl war) - meine Sinne hat das eher abgestoßen.

Die A-Serie mag noch angehen, das Bild oben zeigt aber eindeutig nicht selbige

Feathead schrieb:

... Kenwood mit der ersten Blackout-Skala, die ich je sah (in dem Fall mit grüner Beleuchtung), bin ich vor Verzückung nach der Pause nicht mehr zurück in die Schule, sondern dort im Laden geblieben.

So war es! Von dem Zeitpunkt habe ich dann angefangen, Zeitungen auszutragen ...

Ich finde, da gab es viel schlimmere Ausrutscher im Design als ReVox



Das strahlt doch zumindest eine behäbige Gemütlichkeit aus

Ehrlich gesagt gefällt mir der Receiver sogar sehr gut. Vor allem als Komplettanlage mit Tapedeck und Plattenspieler.

Threadleichenschande. Revox polarisiert, das sollte auch klar sein.

Optisch wirklich sche*sse ist z.B. das hier:

was ist das

Zwei Steinkohlebriketts von Mission!

PLOS (Beitrag #430) schrieb:

was ist das :?

vorverstärker und endstufe.

danke - also offenbar also Mission 776 / 777 - Steinkohlebriketts trifft es wirklich gut

PLOS (Beitrag #430) schrieb:

was ist das :?

Drucklayout für die neuen Euro-Scheine ... Möchte die Geräte mal von vorn sehen ...

sooooo hässlich sind sie nun auch wieder nicht, zumal die gehäuse aus massiven druckguss sind.
heute wäre das plastik hoch 3.

pedi (Beitrag #435) schrieb:

sooooo hässlich sind sie nun auch wieder nicht, zumal die gehäuse aus massiven druckguss sind.

Egal, die Schrottpreise sind auch grad im Keller ... Duck und wech ...

timilila (Beitrag #434) schrieb:

Möchte die Geräte mal von vorn sehen ...

in voller pracht



Mission 776 : Batteriebetriebener ( ) Vorverstärker im Gußgehäuse


Mission 777 : Endverstärker mit getrennten Netzteilen



edit sagt die quelle fehlt: http://www.fl-electronic.de/neuklang/cyrushistory.html

technisch, sehr chic, danke

Ich würde die nicht vom Rack stoßen...

Grüße Raphael

Da wird gerade bei Mision sind, noch so eine potthäßliche Kiste, erinnert mich irgendwie an einen Zentralwärmeregler:

mision cyrus one

http://www.hifi-forum.de/viewthread-33-7594-16.html

Noch so ein Zentralwärmeregler aus England, angeblich ist die Rückwand aus Pappmaché:

Quad 33

http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-18756.html

By the way:
Revox rule(s)(z)

und schon wieder ein Engländer:

Naim Nait 1

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Nait_1.jpg

mir ist SOOOO schlecht und der Eimer ist schon wieder SOOOO voll ...........

Naja, die fallen wenigstens nicht so sehr auf wie die Chromsärge von Burmester.
Das ist ja wirklich absolut das Letzte, so potthäßlich können nicht mal die Briten.

Aber wg Briten! Die alten Quad-ESL, die mal Braun so wundervoll verpackt hat, als die meine Frau das erste mal sah, meinte sie nur, so alte Autositze kommen ihr nie in die Wohnung!
Dabei sind die so häßlich, dass es schon wieder gut ist!


Als' dann!

Klingen könnten sie auch etwas besser ...