Suche sehr hochwertiges, deutsches/europäisches Kassettendeck

andisharp schrieb:

Profi und Kassette schließen sich irgendwie aus.

Es gab Profianwendungen für Kassettendecks. Die Geräte dienten in Radiostudios zum Mitschneiden der Sendungen. Nicht zur Archivierung, sondern als juristischer Nachweis. Allerdings sind auch hier oft ganz normale Consumerbüchsen eingesetzt worden.

In Tonstudios, um mal eben schnell eine Aufnahme (Demo) auf ein allseits kompatibles Medium zu schneiden. Und natürlich auch im Diskothenbetrieb oder für die Hintergrundbeschallung irgendwelcher Kaufhäuser, obwohl hierzu meist eine ganz andere Bandtechnik zum Einsatz kam...wie hießen diese breiten Bändern in den bauchigen Kassetten noch?!?

Heute gibt es natürlich weitaus komfortableres als auch besseres als Kassetten für diese Zwecke...

Gruß

RD

Tandberg 3004 und 3014 wurden in Studios gerne benutzt für
Demo Tapes und Sprecherprooves überspielen usw...

http://www.analogstereo.com/cassette_deck_tandberg.htm


Tandberg TCD 3004 En kassettbandopptaker med Dolby B stoyreduksjon, AB-test, 3 motorer, miksing i mono, MPX-filter (for FM stereo opptak) og headset-uttak pa fronten. 3 ingen Mic, radio and line. ? Radio: 0,775V i 5 kohm. ? Line: 1,5V i 100 ohm. ? Headset: 5mW i 8 ohm ? 20Hz til 20kHz ? 1 stk hysterese synkronmotor og 2 stk spolemotorer. ? 1 7/8 kassett


Tandberg TCD 3014 A Dolby B og Dolby C med Dyneq og Actilinear II prinsippet 3 ingen low: 10mV, high: 100mV i 150kohm Fixed: 700 mV Variable: 0 - 4V Headset: 3,5V i 8 ohm 18 Hz - 23.000 Hz 4 servo kontrollert 1 7/8" kassett Rosewood sidepaneler, fjernkontroll (RC 3030), 19" rack-kit

Glaube mt 5000-6000 DM (über 2500 US Dollar) waren die Tandbergs damals auch die teuersten Cassette-Decks von allen. Die Daten auch heute noch sagenhaft und strichlinear: 20-20.000 HZ beim 3004 und 18-23.000HZ
beim TCD 3014

Beste Grüße

Dirk

Die Tandbergs wären sicher auch was für unseren TE...wenn er sich an die Preise gewöhnt und falls er überhaupt einen finden kann...

Gruß

RD

Das ist allerdings wahr, ich hatte mal in einem Studio gearbeitet, da war ein Tandberg dieser Baureihe..die fassen sich sagenhaft an...wirklich SAGENHAFT.
Aber die waren und sind verflixt teuer...

Damals aber schon 2x so teuer wie ein Revox und 4-5 mal so teuer wie ein späteres DUAL / Japan Tape etwa.

Beste Grüße

Dirk

Jedenfalls steckt ordentlich Technik in den Dingern, um nicht zu sagen, sie sind etwas vollgestopft.

...wunderschöne Teile, wirklich..

Wenn man aber bedenkt, dass der hier:

http://www.tascam.de/pics/dv-ra1000hd.jpg

nicht nur bei weitem mehr Komfort bietet, sondern auch Klangqualität bis zum Anschlag (mehr geht einfach nicht!) und sogar noch einigermaßen bezahlbar ist, dann kann es für so einen alten Brocken eigentlich nur einen Kaufgrund geben, pure Nostalgie...

Gruß

RD

Keine Frage die sind randvoll mit sehr hochwertiger europäischer Technik und
immerhin bis heute gibts dafür noch Teile und Schaltpläne bei Tandberg.
Natürlich Teile zum irre (!) hohen Preis, aber immerhin.
Ein Ersatztonkopf für so ein Tape kam zuletzt 2001 etwa knapp 1000 DM plus MWSt--heute wohl Euro!!
Tandberg macht heute Laufwerke für Rechner.

Der Laden war aber damals wirklich saugut...auch deren 2075 Receiver!
Schön schlicht und dennoch kraftvoll und mit einem sagenhaften Radioteil ausgestattet.
Man denkt meist nicht an die Norweger, aber die waren schon Könner ihres Faches auch bei großen Bandmaschinen.

Beste Grüße

Dirk

Ja das ist richtig nur Nostalgie...aber dafür ist auch schon ein DUAL 901 gut

Das hat damals neu immerhin 1100 DM gekostet, 1973 eine Unsumme für einen normalen Menschen.

beste Grüße
Dirk

Yorck schrieb:

Ja das ist richtig nur Nostalgie...aber dafür ist auch schon ein DUAL 901 gut

Na gut, dann brauche ich ja wenigstens nicht am Verstand zu zweifeln...

Für mich wäre dieses Tascam Teil der ultimative Traum. Den könnte ich mir zwar leisten, aber wofür brauche ich so ein Teil? Im Grunde kann ich alles am PC machen. Mein Haushaltsvorstand würde mich im Viereck prügeln, wenn ich mit dem Ding ankäme....

Schade, Du hättest sicher einen riesen Spaß an meinem alten C 919 gehabt, das ist vor einigen Jahren auf dem Sperrmüll gelandet...

Gruß

RD

Interessant ist die Diskussion hier schon
Denn eines sollte doch klar sein: Eine ultimative Lösung hinsichtlich Klangqualität werdet Ihr nicht finden und auch nicht finden müssen.
Ich halte meine Kette weiß Gott nicht für "ultimativ"...wenn ich mir nun noch vorstelle, daß ich mir - klanglich gesehen - überlege, ob ich ein Revox, ein Nakamichi (habe ich u.a. beides), Luxman, Sony ES, oder "hau-mich-blau" da hinstelle, muß ich mir im gleichen Zug überlegen, ob ich nicht andere Probleme habe
"Ultimativ" läßt das Format CC nicht zu, basta. Und daß bspw. auch meine Kette - selbst bei sauberst eingemessener Cassette - klare klangliche Unterschiede abbilden könnte (bzw. ob ich diese zu hören in der Lage wäre), wage ich zu bezweifeln. Freilich hat ein ordentliches 3-Kopf-Deck andere Möglichkeiten hinsichtlich Tiefenstaffelung, Räumlichkeit etc., aber innerhalb der hier genannten Gruppe (Tandberg, Revox, Tascam etc.) wird es dann schon sehr eng mit Unterschieden. Fehlt nur noch, daß einer irgendwelche Aufsprühmittelchen für die Bänder empfiehlt, weil dann noch eine Spur mehr Durchzeichnung rauskommt
Aber hinsichtlich Design, Zuverlässigkeit, Funktionalität oder Komfort lassen sich große Bandbreiten an Unterschieden ausmachen.Das vielfach hier rühmlich erwähnte Revox 215 hat bei mir bspw. gleich doppelt kläglich versagt (weil ich zwei hatte) - andere haben eben bessere Erfahrungen gemacht. Dafür werde ich wegen meiner drei Luxman-Maschinen gelegentlich milde belächelt. Tatsache ist aber, daß diese bei mir seit ca. 24 Jahren laufen - ohne jegliches Problem.
Ich kann mir gut vorstellen, daß das hier am häufigsten erwähnte Dual 901 - ohne es zu kennen - von der Konstruktion her das "fetteste" Teil ist und auch einen vernünftigen Klang an der Kette von Seb bietet. Frei nach dem Motto: Das MUSS schmecken, soviel Leutz können sich nicht irren
Ich persönlich würde mir dann noch überlegen, ob ich ein externes Highcom dranhänge, weil Dolby B dann doch etwas mehr einschränkt, als technisch gesehen notwendig ist.
Bei externen Highcoms böte sich dann beispielsweise ein Rotel, ein (spätes) CN 750 von Telefunken oder ein Nakamichi an. Letzteres gab es aber nur in schwarz und für Hinterbandbetrieb benötigt man zwei.
Jetzt gib dir nen Ruck und kauf so ein Teil, Seb!!
Aber Seb: Du mußt dann noch ein Loch oben in's Regal sägen...Du wolltest doch einen Frontlader?

Jooooo, DUAL C 901 das Fetteste--ein wunderschönes Gerät und das externe CN Highcom 750 MK 2 mit der korregierten Zeitkonstanten hatte ich ja schon erwähnt

Hier das externe Highcom gibts auf Flohmärkten oft für 10-20 Euro.
http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem


In jedem Detail ein Traum das Dual C901:


Die Kontrollämpchen erinnern mich an ein Auto Cockpit der 60er
Die Haptik, die Güte der Oberflächenbeschaffenheit=SUPERB!



Die Daten sind passabel:

Beste Grüße
Dirk

Asche auf mein Haupt...

Ich hatte mal behauptet, ein Kumpel hätte ein Dual C 901 besessen...das stimmt nicht. Es war ein C 820!

Aber auch das ist massiv und wäre vielleicht, bei einem entsprechenden Erhaltungszustand, was für unseren TE, ist auch made in Germany. Die Teile gibt es eigentlich noch recht häufig in der Bucht und vor allem billig. Aber leider sehr selten wirklich gut erhalten, runtergenudelt sind die immer und oft auch einfach defekt...

Gruß

RD

Yorck schrieb:

Jooooo, DUAL C 901 das Fetteste--ein wunderschönes Gerät und das externe CN Highcom 750 MK 2 mit der korregierten Zeitkonstanten hatte ich ja schon erwähnt Hier das externe Highcom gibts auf Flohmärkten oft für 10-20 Euro. http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem Beste Grüße Dirk

Nachteil am CN 750 ist aber, daß man keine vernünftigen Kabel anschließen kann, weil die Anschlüsse zu dicht beieinander liegen. Ist ein elendes Gefummel

Naja das Fummeln sollte Sebb als ausgemachten Plattenspielerfan nicht stören...
mich würde es auch nicht kratzen, es fördert ja den Spieltrieb!
Perfektion ist langweilig.

Und das ist ja gerade das Schöne.

Beste Grüße

Dirk

Naaamd zusammen,

boah, hier gehts ja ab. Was habe ich da für eine Lawine losgetreten?

Es wurde schon richtig erkannt, dass ich das Gerät wohl eher aus "nostalgischen" Gründen und nicht wegen Spitzenleistungen suche. Wobei "nostalgisch" auch falsch ist: mir geht es eher darum, dass es "fett", massiv, evtl. deutsch (*) ist und halt allgemein wertig. Und nicht japanisch ...

Das "Dual C901" könnte auf die Beschreibung passen. Jedenfalls glaube ich Dirk, da er - was Plattenspieler angeht - das selbe Empfinden für "Wertigkeit" wie ich hat. (Ob die jetzt das absolute Ende der Fahnenstange sind, sollte wo anders diskutiert werden ...)



Trotzdem sollte das Tapedeck schon auch brauchbar sein, ich möchte mir ja auch keine Ruine hinstellen. Die Warnungen von euch allen nehme ich mir zu Herzen und werde bei einem Kauf gut aufpassen.

Vielleicht wird es ein Dual. Oder ein Revox, falls mich doch noch der Rappel packt.

Gruß
Sebastian


(*) weil diese Geräte halt am massivsten sind - meiner Erfahrung nach

Na dann wünsche ich gut KAUF

Beste Grüße
Dirk

Yorck schrieb:

Hier das externe Highcom gibts auf Flohmärkten oft für 10-20 Euro.

In der Hobbythek wurde mal gezeigt "wie baue ich meinen eigenes HighCOM". In der Bucht ist momentan auch ein HighCOM II drin, das ist eine Weiterentwicklung von HighCOM, das haben Nakamichi und Telefunken gemeinsam gemacht. Nakamichi war übrigens so weit ich weiß der einzige Fernostler der auf das deutsche Rauschunterdrückungssystem gesetzt hat.

Stimmt nicht ganz.
Es gab auch Tapedecks von Aiwa und Akai mit HighCom.
Von Aiwa gabs mit dem HR-50 auch eine externe HighCom-Einheit.

Grüsse
Roman

germi1982 schrieb:

Yorck schrieb: Hier das externe Highcom gibts auf Flohmärkten oft für 10-20 Euro. In der Hobbythek wurde mal gezeigt "wie baue ich meinen eigenes HighCOM". In der Bucht ist momentan auch ein HighCOM II drin, das ist eine Weiterentwicklung von HighCOM, das haben Nakamichi und Telefunken gemeinsam gemacht. Nakamichi war übrigens so weit ich weiß der einzige Fernostler der auf das deutsche Rauschunterdrückungssystem gesetzt hat.

Am Highcom II war meines Wissens Telefunken nicht beteiligt. Das ist eine eigenständige Weiterentwicklung zum Telefunken. Daher sind die auch nicht kompatibel zueinander.

http://siemens.pytalhost.eu/1981/siemens24.jpg

Wurde dieses genz nette Siemens 555 Tape aus Japan zugekauft? Immerhin ganz prima Daten.

Vielleicht wäre das für Sebb noch ne Überlegung wert, sieht spacig aus wie Raumschiff Enterprise der 80er.

Hier gibts gerade eins:
http://cgi.ebay.de/S..._trksid=p3286.c0.m14

Beste Grüße

Dirk

Ne ne neee, sowas kommt mir nicht ins Haus. Das rieche ich ja bis hier her - das ist ein Japaner. Siemens hat meines Wissens nach eh nie selber Hifi-Geräte produziert (die alten Röhrenradios könnten eine Ausnahme sein).

Außerdem ist es hässlich ...

Gruß
Sebastian

Moin Seb,

darf es etwas österreichisches sein?

Der hier ist doch schick:



Klingt so:

http://share.gulli.c...ips-2202-ii.mp3.html
(Normalband Marke Saba)

Kein schlechtes Gerät, etwa das Gegenstück zum PE 2020?

Gruss, Jens


Ach ja:

Hm Jens, das wäre aber ein Rüchschritt. Ich habe hier den Ur-Ur-Ur-Enkel davon. Hab ich mir als Kind für rund 50 Mark gekauft. Immerhin "Computer Compatible". Eine Taste ist irgendwann mal abgebrochen, die musste ich dann mit einem Holzbrettchen verstärken....

Den Klang mag ich nicht beschreiben und ich werde ihn ganz sicher nicht aufnehmen ... Interessant ist der Verstärker: der besteht nur aus 2 Transistoren, sonst ist da nix drin. Erstaunlich, dass das überhaupt funktioniert ...

Gruß, Seb

EDIT: PS: Meiner IST schlecht, schlechter gehts nicht. Aber das kannst Du dir ja auch denken ...

Moin Seb,

da werden schon noch mehr Bauteile drin sein.

Ich vermute, es sind eher ICs als Transistoren.

Das Ding dürfte schon aus Fernost stammen.

Den gruseligen Klang glaube ich aufs Wort.
(haste meinen gehört?)


Gruss, Jens

Edit: "S" nachgelegt, weiss nicht mal mehr wie ich heisse....

rorenoren schrieb:

Moin Seb, darf es etwas österreichisches sein? Der hier ist doch schick: Klingt so: http://share.gulli.c...ips-2202-ii.mp3.html (Normalband Marke Saba) Kein schlechtes Gerät, etwa das Gegenstück zum PE 2020? Gruss, Jens Ach ja: :D

Hey, das ist mein erster Cassettenrecorder, äh der meiner Schwester. Dafür hatte ich einen Phonokoffer, ätsch.

rorenoren schrieb:

(haste meinen gehört?)

DAS kommt von der kleinen Kiste? Das klingt ja nichtmal schlecht! Mono halt, aber ansonsten, super!

Nein, keine ICs, denke ich. Ach, ich schraub die Kiste später nochmal auf, dann mach ich auch Bilder vom Dual 502-2-Motor.




Gruß, Seb

@CyberSeb

Das stimmt meines Wissens, Siemens hatte nie eine eigene Hifi-Gerätefertigung (genauso wie BASF). Aber ich finde das Tapedeck zumindest optisch sehr gelungen.

Gruß

RD

Hallo an Alle, jetzt muss ich auch mal mitmischen...

Die HighCom-Geräte von Telefunken aus der ersten Serie kamen fast alle aus der Gerätefertigung in Berlin! Lediglich das TC 450 bzw. das HC 1500 kam aus asiatischen Werken. Zukaufteile außer den üblichen Bauelementen gab es keine, auch die Laufwerke waren eine Eigenentwicklung von Telefunken. Mit erster Serie meine ich das TC 650 bzw. HC 3000, TC 750, STC 1/CC20. Das TC 750 hatte in der Tat einen Direktantrieb für die Capstan-Welle (eigener Motor).

In einem Beitrag wurde die Anfälligkeit der Kunststoffzahnräder beklagt. Ich hatte schon sehr viele Geräte dieser Baureihe auf dem Tisch, aber den beschriebenen Fehler hatte ich noch nie! Dafür haben "Standgeräte" Probleme mit dem Kopfschlitten, da hier das Fett verharzt.
Ansonsten sind die Geräte durchaus zu empfehlen!

Das überarbeitete HighCom-System wurde in den Nachfolgegeräten RC 100/200/300 und später in HC 800/850 eingesetzt. Auch diese Geräteserien war eine Eigenentwicklung von Telefunken. Allerdings wurde bereits hier das Prinzip der verlängerten Werkbank eingesetzt, soll heißen, Entwicklung in Deutschland, Fertigung in Asien.

Das RC 300 wurde jedoch noch in Deutschland gefertigt, da die Kostenstruktur bei einem Gerät für ca. 1200 DM dies noch zuließ. So schlecht war das Gerät auch nicht und der Platinenaufbau ist zumindest übersichtlicher als bei so manchen Fernostprodukten. Immerhin steckt hier ein Klappchassis dahinter, das recht servicefreundlich aufgebaut ist. Nicht so toll ist meiner Meinung nach das Papst-Laufwerk. Ich hatte schon viele Geräte, bei dem die Direktantriebe mit der Pausenfunktion versagt haben...
So, das wollte ich mal loswerden!

Welche europäische Gerät ist nun zu empfehlen? Für mich das Telefunken STC 1/CC 20: Hier stimmt die Verarbeitung mit Vollmetallgehäuse, robuste Elektronik und Mechanik, wertige Verarbeitung, zeitlose Optik!

Gruß
Sadradio

Ist ja wohl ziemlich cool.









Danke für die Infos,
das Telefunken 750 gefällt mir auch gut aber das Siemens 555 Kassetten-Laufwerk, egal woher es nun kommt, ist zusammen mit dem Receiver RC555 (Der damals eine sehr fette Stange Geld kostete) ein sehr sehr gelungener
SPACIGER ENTERPRISE NEW GENERATION Auftritt
Rattenscharf in meinen Augen!
Könnte vom Filmset stammen.
Diese beleuchteten Space-Diagramme sind ja wohl der Hit.
Nicht oft hat ein Deutsches Unternehmen eine eigene Designphilosophie entwickelt außer Braun, aber das Design dieser Siemens 555 Geräte ist unverwechselbar.
Fett sind sie noch dazu. Nach Pappe siehts ganz und gar nicht aus!
So Japanisch sehen die übrigens nicht aus mit den DIN Buchsen hinten und den LED Anzeigen.
LED war in Japan nie so ein Thema, eher Lumitron wie blaue Serie Pioneer.
Würde nicht auf Japan wetten, ggf von einem anderen Deutschen Unternehmen (TFK??) hinzugekauft oder so?!?!
Beste Grüße
Dirk

http://cgi.ebay.de/R...imeout=1218995451890

Wer einmal so ein HMK 100 RFT (2 und 3 Motoren) TAPE aufmacht wird überrascht sein wie hochwertig das aufgebaut ist--kein Schrott. Ich persönlich habe eines mit 2 Motoren, die 3 Motorenversion ist mir persönlich noch nicht untergekommen ist aber in Hifi Wiki erwähnt.

War auch kaum zu bekommen in der DDR so ein HMK 100, gabs nur für bevorzugte Menschen oder gegen reichlich Natural-Bakschisch (Handwerksleistungen oder sowas ).

Der Preis selber mit fast 1800 DDR Mark war teuer wie ein Fernseher.

Hier das 3 Motoren Tape:
http://www.hifi-wiki.de/index.php/RFT_HMK-D100

Beste Grüße
Dirk

Witzig ist es ja schon: Verkauft wurde es wohl nur innerlandes - für viel Geld - aber das gesamte Outfit entspricht so gar nicht dem Warschauer Pakt: Man sieht nur englische Bezeichnungen...dabei war doch dies alles verpönt, weil doch nur die imperialistischen und monopolkapitalistischen Feinde englisch gesprochen haben. Russische Bezeichnungen hätte ich ja noch nachvollziehen können...

Das war halt Weltniveau.

HighCom ist eines der besten NR-Systeme - allerdings gibt es viele Geräte auf dem Gebrauchtmarkt, die nicht Optimal einjustiert sind. Ein Beispiel ist das Saba CD362 - erst als ich das Gerät von einem Fachmann justieren lassen hatte, kam das wirkliche Potenzial an den Tag. Mein Siemens RC300 hatte schon ab Werk alles "richtig" an Board.

Mein Vater hatte sich seinerzeit kurz vor der Wende noch das HMK-D200 (mit den anderen Komponenten, also T200 und V200) gekauft - das war allerdings gleich irreparabel defekt und er bekam sein Geld wieder. War vielleicht auch ganz gut so, denn mit etwa 2500 östlichen Märkern (autsch) war es mit Abstand die teuerste Komponente. Daten der Komponenten siehe hier. (Der Farbweitglotz schlug übrigens seinerzeit mit 6000 zu Buche.)

Wenn ich ehrlich sein soll - der reine Schaltungsaufwand haut mich bei keinem der Geräte wirklich um. Gerade der UKW-ZF/NF-Bereich des T200 ist ziemlich enttäuschend, das hat weder mit überragender Trennschärfe noch mit HiFi viel zu tun.

sadradio schrieb:

Welche europäische Gerät ist nun zu empfehlen? Für mich das Telefunken STC 1/CC 20: Hier stimmt die Verarbeitung mit Vollmetallgehäuse, robuste Elektronik und Mechanik, wertige Verarbeitung, zeitlose Optik! Gruß Sadradio

Ich besitze ein CC20 und kann das nur bestätigen. Das Gerät war zwar schonmal zur Überholung beim zitierten Verfasser (der übrigens allerwärmstens als absolute Kompetenz auf diesem Gebiet empfohlen werden muß!), aber nach 26 Jahren war da nicht viel zu machen (Gleichrichter austauschen).
Das STC 1 ist eine 19"-Einschub-Variante des CC 20 und somit durch die dazugehörigen Griffe optisch etwas gewöhnungsbedürftig.
Ob das Seb gefällt, wenn er sich jetzt schon die Anschaffung eines Top-Loaders überlegt hat?
Oder wir's jetzt womöglich ein Siemens?????
Dann würde ich aber etwas höher einsteigen - nicht beim 555.
Du wolltest doch Komfort!!

Moin,

also die Telefunkens sehen von innen ja schonmal besser aus als die meisten Japaner. Allerdings finde ich das Design von außen alles andere als gelungen, gleiches gilt für die Siemens-Geräte. Ich mag dieses braune Design der frühen 80er überhaupt nicht ... Ich muss mir die anderen Telefunken-Geräte nochmal genauer anschauen.

Ich denke, im Moment werde ich einfach mein Pioneer behalten, so wie es ist. Von der Leistung her überzeugt es mich auf der ganzen Linie ... Die Sache mit einem deutschen/europäischen Gerät ist wirklich nicht einfach ... oder eben sehr teuer ...

Die RFT-Kisten sind übrigens auch nicht schlecht. An Ost-Geräten hatte ich bisher nur einen FERA Equalizer. Grundsolide und von der Anfassqualität wirklich gut.

Gruß
Sebastian

hey hab gerade nen revox h1 von meinem vater gefunden, falls du doch noch ein deutsches gerät brauchst!

Moin xylemi,

vielen Dank für Dein Angebot. Allerdings würde das Revox preislich den Rahmen sprengen - jedenfalls im Moment (!) bin ich noch nicht bereit, so viel auszugeben. Ich muss das wirklich erst noch ausbrüten ...

Ich bin mir aber sicher, dass Du das Gerät problemlos für eine Stange Geld losbekommst.

Viele Grüße
Sebastian

CyberSeb schrieb:

Moin, Ich denke, im Moment werde ich einfach mein Pioneer behalten, so wie es ist. Von der Leistung her überzeugt es mich auf der ganzen Linie ... Die Sache mit einem deutschen/europäischen Gerät ist wirklich nicht einfach ... oder eben sehr teuer ... Gruß Sebastian

WIE HIER???????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jetzt haben wir uns tagelang die Köpfe zermartert und dann kommt sowas???????????????????????

Hiermit ernenne ich dich somit zum Sebbel!!!

Außerdem wurden hier wichtige Themen, wie zum Beispiel "Zweitnutzungsmöglichkeit" von Hifi-Geräten nicht besprochen! Mit dem Telefunken CC 20 oder STC 1 kannst Du nämlich z.B. auch Brot schneiden mit der scharfkantigen Frontplatte...und welches andere Gerät kann das schon? Gut....es ist etwas unhandlich dafür...

Moin Ulrich,

das Kassettendeck kommt, ganz sicher. Ansonsten bin ich nämlich nicht ganz zufrieden. Allerdings hat mich der Rappel noch nicht gepackt, dass ich jetzt einfach mal 300-500 Euro bereit bin, auszugeben. Sowas kann aber mal schnell gehen.

Aber ich werde mich davor hüten, die nächstbeste Kiste im eBay zu kaufen (damit meine ich jetzt nicht das Angebot von xylemi). Es eilt ja nicht. Ich halte die Augen offen und dank der vielen Tipps hier weiß ich jetzt, was es so gibt.

Wie auch immer: Leute, ihr seid klasse. Ich hätte nicht gedacht, dass das hier so eine heftige Diskussion auslöst!




Gruß, Seb

@The-Luxman

...war das jetzt der Offenbahrungseid von Seb?!?

Gruß

RD

@ruedi

Auf jeden Fall scheint er durch die Vielzahl an Informationen überfordert....was ja auch eine Offenbahrung darstellt.
Ich werde das jetzt mal testen....


@Seb
Ich empfehle dir das Bruns 6020.
Das hat, bis auf ganz wenige und marginale Abweichungen, alles in sich vereint, was Du möchtest!





.oO(...wenn er darauf anspringt, wissen wir, daß er definitiv überfordert ist...)

Alles Tand (berg)

Sebb, besser das DUAL C 901 nehmen,
das hat die passende Monster-Schwer-Klasse und passt
zu deinem Superreibradplattenspieler!!

http://de.youtube.com/watch?v=n9WX1KepTo4

Klasse gehört zu Klasse!

Beste Grüße

Dirk

Hi Leute,

hahaha, ja, so ein Bruns wäre vielleicht was fürs WC

Den Überblick habe ich noch nicht (ganz) verloren, aber es kam ja wahnsinnig viel zusammen. Vielmehr hat mich mich der Thread in meiner Vermutung bestätigt, dass ein Revox wohl das beste Gerät für mich wäre. Wenn die nur nicht so irre teuer wären ...

Dirk, so ein C 901 ist auch auf der Liste, vielleicht schnappe ich da direkt mal zu. Wenn, dann aber bitte in Schleiflack weiß.

Jaja, der Spitzentreibradplattenspieler ist schon eine Granate. So ein massives Tapedeck wird es wohl kaum geben, muss auch gar nicht sein.



Gruß
Sebastian

Und ich habe - wie auchh schon erwähnt - mit meinen beiden B 215 massive Probleme gehabt.
Aber mach doch, was Du willst

Nee, Spaß beiseite, das scheinen wirklich Ausnahme-Erlebnisse zu sein, die ich mit meinen Revox hatte.
Und die 215er finde ich auch im nachhinein betrachtet nicht schön. Nix zum drehen dran

Ja, hast Du ja geschrieben. Man kann mit solchen Kisten auch wirklich mal Pech haben, das ist doof.

Aber das schöne an Revox ist halt, dass man absolut problemlos an die Service-Manuals herankommt, die Ersatzteileversorgung ist hervorragend (zumindest bei den großen Bandmaschinen) und es gibt eine tolle Community. Wenn bei einem Japaner die Elektronik streikt ist das oft das Ende ...

Das Design des 215 gefällt mir wiederum sehr gut. Ja, es ist altbacken und alles andere als "stylisch", aber professionell, funktionsorientiert UND: es gaukelt nichts vor, was nicht drin ist. Das mag ich ...

Das von xylemi angebotene H1 sieht mir dagegen schon wieder fast zu sehr nach "schwarzer Blechkiste" aus. Wobei: das rein optische hat bei mir keine Priorität, es zählen wirklich nur innere Werte.

Gruß
Sebastian

Hi Sebastian,

ich lege mich hier echt in's Zeug für dich...!!!
Weitere Alternative aus Europa, wenn nicht sogar Deutschland :
Minerva KR 200
Puristisches Tape mit allem, was man benötigt, um ein Kassettenband mit geschätzten 4,75 - 4,76 cm/sek. an einem Tonkopfähnlichen Gegenstand vorbeizuzerren.

CyberSeb schrieb:

Aber das schöne an Revox ist halt, dass man absolut problemlos an die Service-Manuals herankommt, die Ersatzteileversorgung ist hervorragend (zumindest bei den großen Bandmaschinen) und es gibt eine tolle Community. Wenn bei einem Japaner die Elektronik streikt ist das oft das Ende ... Das Design des 215 gefällt mir wiederum sehr gut. Ja, es ist altbacken und alles andere als "stylisch", aber professionell, funktionsorientiert UND: es gaukelt nichts vor, was nicht drin ist. Das mag ich ...

Wenn Dir die Revox gefällt, dann fällt wohl der einzige Grund weg, der so einige davon abhält, sich eine zu kaufen.

Ersatzteilversorgung ist verhältnismäßig gut, aber teuer.

Ich würde mich an deiner Stelle im Revox Fan-Forum nach einem Exemplar umschauen. Das ist wohl die Wahrscheinlichkeit am geringsten, dass du überteuerten Schrott angedreht bekommst.

Um noch einen schlauen Spruch abzulassen: Das billigste Gerät ist am Ende immer das Teuerste.

Am besten ein gut gewartetes Exemplar kaufen. Das Laufwerk und der Einmesscomputer sind auch nichts, wo man selber dran rumbasteln sollte.