Erlebnisbericht Accuphase E-203

E 406 - sonst kein weiterer Kommentar

E-406, das klingt nach einem schweren Geschütz!

Sind bei den späteren Verstärkern eigentlich auch die Knöpfe alle aus Vollmetall? Es hat mich ziemlich beeindruckt, dass nicht, wie sonst üblich, Kunststoff im Inneneren zum Einsatz kommt.

toddrundgren schrieb:

Das Ding sieht aus, als hätte es bei jemandem im A.... gesteckt.

Hallo,
das glaube ich nicht....ich brauche Beweisfotos!

Glückwunsch dazu das du offensichtlich zufrieden bist - obwohl es sich zu Beginn wie eine gar schreckliche Geschichte anhörte, einfach schön wieder einmal zu lesen das jemand mit der "Musik" die zu Gehör kommt glücklich ist.

und begreife, dass ich nun wohl für alle anderen Hersteller verdorben bin.

oje.

Na es.... könnte schlimmer kommen

Hier ein Bericht eines anderen Fans...mit Bilderchen.

Accuphase E-203

Eigentlich brauche ich zu den Qualitäten von Accuphase nicht viel sagen, aber

...dann lass es!

Dieser Satz ist im Klassiker-Hifi-Bereich schon selbst ein Klassiker.

..nicht viel sagen, aber

auf "aber" folgt meistens nichts Gutes

Die Rückwand eröffnet dem anschlußfreudigen Musikfreund wahre Verkabelungsorgien

@rollo

....und es kam schlimmer!

Der Bericht des anderen Glücklichen ist gar schröcklich, ich versteh......

Erkenntnis über den E 203:

Die Dinger überstehen sogar einen Aufenthalt in der Schweiz

Tante Edith: Das mit dem Sub-Out wusste ich noch nicht, das mit den "einzigartigen" Lautsprecherklemmen aber auch nicht........

Die größeren brauchen keinen Subausgang, denn die sind auftrennbar, der 203 ist das nicht. Im übrigen ist es der kleinste Vollverstärker von Accuphase zu dieser Zeit.

Sicher isser auftrennbar, guck auf die Rueckwand!

Erkenntnis über den E 203: Die Dinger überstehen sogar einen Aufenthalt in der Schweiz

...und selbst das ist schon eine Erkenntnis!



Übrigens: Ich teste im Moment die verschiedensten Verstärker, um für mich den Besten zu finden. Dabei bin ich zum Schluss gekommen, dass der Verstärker für den Klang ebenso wichtig ist, wie die Boxen.

Die Theorie: Ein Verstärker soll nicht klingen, sondern verstärken. Die Praxis: Jeder Verstärker hat seinen besonderen Klang.

Den Sony TA-F808 z.B. erlebe ich mit einem besonders kernigen, kräftigen Bass. Der kleine Accuphase aber bietet nach meiner Erfahrung dass komplexeste, in sich stimmigste Klangbild. Jede Nuance wird fein abgebildet. Er ist bisher der erste Verstärker, der meinen Lautsprechern Höhenflüge entlockt, die ich ihnen bisher nicht zugetraut hatte.


Dies alles ist - wohlgemerkt - meine Erfahrung. Ich bin ebenso an anderen Erfahrungen interessiert und tausche mich hier gern darüber aus.

Gruss,
Todd

@Todd

Hast Du mal verschiedene Lautsprecher am Accu ausprobiert, vielleicht hast Du ja zufällig eine wunderbar passende Combi erwischt...

Bevor ich´s vergesse: hast Du schon gesagt, welche Boxen Du verwendest?

ich würde gerne mal den Vorverstärkerteil mit meinem Kenwood 700 C vergleichen, is ja immerhin von den gleichen Konstrukteuren, ob da noch was rauszuholen is... Wenn ich Geld hätte, würde ich mir mal einen E-303 zu Testzwecken organisieren... Neuer nicht, das wären ja dann schon 80er Jahre Geräte, pfui

Hast Du mal verschiedene Lautsprecher am Accu ausprobiert, vielleicht hast Du ja zufällig eine wunderbar passende Combi erwischt... Bevor ich´s vergesse: hast Du schon gesagt, welche Boxen Du verwendest?

@ Touringini: Ich habe im Moment die KEF IQ7 im Betrieb.

Die sind nicht das Ende aller meiner Träume, doch wie mir verschiedene Vergleichstests gezeigt haben, müsste ich schon sehr viel Geld ausgeben, um mich an dieser Stelle deutlich zu steigern. Für Anregungen bin ich immer dankbar!

MAC666 schrieb:

ich würde gerne mal den Vorverstärkerteil mit meinem Kenwood 700 C vergleichen, is ja immerhin von den gleichen Konstrukteuren, ob da noch was rauszuholen is... Wenn ich Geld hätte, würde ich mir mal einen E-303 zu Testzwecken organisieren... Neuer nicht, das wären ja dann schon 80er Jahre Geräte, pfui :D

Der E-303X klingt gegenüber dem E-303-Vorgänger aber tatsächlich noch 'ne Kante feiner u. klangfarbentreuer.

Aber beide werden in Punkte Kraft, Volumen und Raumabbildung (Größe, Opulenz, Tiefenstaffelung) vom Pioneer A-27 geschlagen - und ich denke auch, daß ein KA-907 oder Supreme 600 die Nase gegenüber den Accuphase' ebenfalls vorn hat.
Das Zauberwort heist hier - eben doch - Doubble-Transfomer'-Konzept, also kanalgetrennte Netzteile, die die Accu's nicht vorzuweisen haben (trotz der damals schon exorbitant hohen Neupreise - man bezahlte m. E. den Namen mit).
Nach meinen Hörerfahrungen haben diese kanalgetrennten Netzteil-Verstärkerkonzepte in der Praxis sehr wohl doch klangl. Vorteile.
Der A-27 hat einfach mehr Volumen - mehr 'Fleisch' - als der Accuphase u. gefällt - trotz allem 'Auflösungs-Hokuspokus' des E-303(X) insges. einfach besser.

Das, was sich die meisten 'Vintage-Freaks' hier klangl. wünschen, bietet der E-303(X) nicht! (Hatte den E-303X ja eine ganze Weile - ein Exemplar in Top-Zustand übrigens! Und den E-303, ein vom RTK-Techniker top-überholtes Exemplar, hatte ich bei Raum-Ton-Kunst in Ffm ausführlich probegehört).
Er klingt schlank, feinaufgelöst und tendenziell etwas hell und dünn (der E-303 hatte im direkten Hörvergl. zum Accu E-213 sogar etwas in den Höhen gezischelt!) - keineswegs satt, warm und vollmundig.

Also - den E-303(X) kannst Du Dir schenken.

Dann besser ein Klassiker-Amp v. Luxman!

Beste Grüße

Bernhard

@Todd

Ist wohl so wie Du schreibst: eine deutliche Verbesserung zur IQ7 erfordert ein dauerhaft sog. Schweizer Gehalt.

Was manchmal vergessen wird: Ein Verstärker nahe am Ideal ist gar nicht so teuer, eine Box nahe am Konzertklang kann enorm in´s Geld gehen.

Kompromiss ist ein zielführender Hinweis und HighEnd ist aus meiner Sicht ein Marketing-Blubbbbb.......oder teures Hobby

Jeremy schrieb:

MAC666 schrieb: ich würde gerne mal den Vorverstärkerteil mit meinem Kenwood 700 C vergleichen, is ja immerhin von den gleichen Konstrukteuren, ob da noch was rauszuholen is... Wenn ich Geld hätte, würde ich mir mal einen E-303 zu Testzwecken organisieren... Neuer nicht, das wären ja dann schon 80er Jahre Geräte, pfui :D Der E-303X klingt gegenüber dem E-303-Vorgänger aber tatsächlich noch 'ne Kante feiner u. klangfarbentreuer. Aber beide werden in Punkte Kraft, Volumen und Raumabbildung (Größe, Opulenz, Tiefenstaffelung) vom Pioneer A-27 geschlagen - und ich denke auch, daß ein KA-907 oder Supreme 600 die Nase gegenüber den Accuphase' ebenfalls vorn hat. Das Zauberwort heist hier - eben doch - Doubble-Transfomer'-Konzept, also kanalgetrennte Netzteile, die die Accu's nicht vorzuweisen haben (trotz der damals schon exorbitant hohen Neupreise - man bezahlte m. E. den Namen mit). Nach meinen Hörerfahrungen haben diese kanalgetrennten Netzteil-Verstärkerkonzepte in der Praxis sehr wohl doch klangl. Vorteile. Der A-27 hat einfach mehr Volumen - mehr 'Fleisch' - als der Accuphase u. gefällt - trotz allem 'Auflösungs-Hokuspokus' des E-303(X) insges. einfach besser. Das, was sich die meisten 'Vintage-Freaks' hier klangl. wünschen, bietet der E-303(X) nicht! (Hatte den E-303X ja eine ganze Weile - ein Exemplar in Top-Zustand übrigens! Und den E-303, ein vom RTK-Techniker top-überholtes Exemplar, hatte ich bei Raum-Ton-Kunst in Ffm ausführlich probegehört). Er klingt schlank, feinaufgelöst und tendenziell etwas hell und dünn (der E-303 hatte im direkten Hörvergl. zum Accu E-213 sogar etwas in den Höhen gezischelt!) - keineswegs satt, warm und vollmundig. Also - den E-303(X) kannst Du Dir schenken. Dann besser ein Klassiker-Amp v. Luxman! Beste Grüße Bernhard

Geh mal davon aus, dass entweder der E-303 oder die Quelle nicht in Ordnung waren.
Ein E-303, welcher in Top-Zustand ist, entspricht nicht Deiner Klangebschreibung! Ich besitze übrigens einen E-303 seit vielen Jahren, und weiß, wie dieser Verstärker klngt!

Es gibt ja auch nur einen Feind neuer Accuphase-Geräte.....Alte Accuphase!