Welcher Hersteller baute die schönsten Geräte?

Der SX-9800er ist der teuerste Pioneer-Vollverstärker aller Zeiten und kostete in den USA neu über 800$. (Quelle: http://silverpioneer.netfirms.com/)
Wo hast Du Deinen her?

Ich hab's nicht, leider!
Habe bloss in eine Anzeige gesehen und mich sofort verliebt!

MFG
Ungaro

Muss auch mal was zu dem Pioneer sagen. Meiner Meinung nach sind die Schalter und Regle recht wirr verteilt, von einem Design sehe ich da wenig. Warum die Balance ein größeren Knopf braucht?
Ich habe ja selbst einen Pioneer - den 7500 II - und finde ihn ausgesprochen gut designt, eben nicht so überladen wie den 9800. Ich denke, da ist schon ein gewisser Protzfaktor, warum soll er auch seine Funktionen verstecken? Aber, ob es gut aussieht, ist dann eine andere Sache.



Diese Diskussion nach einigen Monaten noch mal zu lesen ist ganz spaßig, weil man sich selbst auch weiterentwickelt hat.
Heute würde ich - bei den Japanern - für Yamaha abstimmen. Das ist eine Marke, die es durch ihr Design verstanden hat, sich in den 70ern von den anderen abzugrenzen. Helles Holz und Alu pur, sieht zumindestens bei den kleineren Geräte einfach super aus.
Hier als Beispiel mal kein Verstärker sondern ein Plattenspieler, den 701:

Hi !

Leute, seit mir (Neu-Pioneer-Fan )bitte bitte nicht böse aber sowas würde ich mir heutzutage nicht mehr ins Wohnzimmer stellen !

Ein Grund dafür könnte sein, daß ich geborener Ossi bin und von Oldtimern nichts mehr wissen und sehen will !!!
Altes Leder,alten Lack,alte Knöpfe, alte Bleche, alte Kippschalter und altes Designe hatte ich die ersten 30 Jahre meines Lebens(ohne Alternative ) und das reicht für den Rest meines Lebens.

sorry

mfg Pitt

Ja ja, aber wir reden hier schliesslich nicht über vergammelte Billigware aus sozialistischer Produktion , sondern über edle, klassische Geräte für den US- und den westeuropäischen Markt , die man im Osten damals (vermutlich) weder kaufen noch bezahlen konnte....
Zudem: Gutes, klassisches Design ist nicht alt, sondern m.E. zeitlos und es gibt etliche Geräte aus den 70ern, auf die diese Bezeichnung voll zutrifft ! Leider ist dies bei heutigen Geräten kaum der Fall....

Ungaro schrieb:

Django8 schrieb: Schön - einer der letzten Pioneer-Verstärker-Klassiker! Toll gemacht mit dem blauen Display und dem Holz. Erinnert farblich an die Pioneer-Receiver, die zwischen 1972 und 1975 produziert wurden. Und gebraucht!!! habe ich es für 400 Euros gesehen! Was hat er bloss als Neugerät gekostet? Das schönste VV, was ich je gesehen habe! MFG Ungaro

Stimmt, der sieht live wirklich nett aus. Und schwer ist der auch...

Nebenbei, der ist auch heute noch klanglich wirklich gut!

Ich habe so ein Gerät und werde es wohl nicht mehr abgeben. Den betreibe ich an einer Anlage zusammen mit dem Pioneer Tuner TX9800, dem Tapedack CTF1250 dem EQ SG9800...

Zum Design: leider sind bei Pioneer Geräten aus den Jahren 1978-1980 die Schalterverteilung nicht immer logisch. Auch wirkt die Aufteilung der Front in meinen Augen nicht vollständig harmonisch (subjektiv).

Krass ist das bei dem Reciever Boliden SX1980 zu sehen. Dort sind die Knöpfe unter der Skala rel. unsymmetrisch verteilt. IMHO konnten das die Marantz Designer besser.

Mir gefallen die Pios trotzdem ...

... außerdem Pios und Marantz sammeln gibt mein Budget nicht her.

ciao
sealpin

Richtig Django8!

Der Osten und das Design! Passt irgendwie nicht zusammen.
Design ist ja in erster Linie ein Verkaufsargument.

Mit dem heutigen Design habe ich auch das eine oder andere Problem.
Immer wenn ich zu meiner Schwiegermutter komme, bekomme ich eine Lektion in Harmonie!!!!!!
Auf dem Küchenbuffet aus Nadelholz, gelaugt und vollgeräumt mit Nippes, Geschirr usw, stand immer ein alter Radio von Philips aus den 60/70er Jahren. Holz, Alu, Plastik. Ein richtiger Radio halt.
Obenauf lagen immer einige Zettel, unbezahlte Rechnungen und eine kleine, schwere Plastikblume als Briefbeschwerer.
Der Radio war voriges Jahr kaputt und sie haben sich ein Neues gekauft!
JVC, portable Midi Anlage mit einem unbeschreiblichen Nichtdesign in silbergrau, schwarz und schreienden Lichtsignalen.
Aliendesign, nennt man das und es passt besonders gut zu der Blasmusik, die gerade spielte. War jemals etwas deplazierter als dieses Ding ?.. Nach einem kurzen Moment des Erschreckens sah ich, dass auf dem Wesen einige beschriebene Hansaplast Pflaster in weiß klebten. Darauf standen so wichtige Dinge wie Ein/Aus Lautstärke, Radio usw.
Ich stellte zwei Fragen!
1, Warum Hansaplast?
Antwort...... Weil die anderen Pickerl nicht gehalten haben und schon nach wenigen Tagen abgegangen sind. Hansaplast wasserfest hält aber sehr gut und man kann drüberwischen.

2, Warum so ein hässliches Ding?
Antwort....Ihnen gefällt es auch nicht besonders aber ein „richtiges Radio“ gibt es nicht mehr!
Es hat nur diese Radios gegeben und so kleine noble Geräte! Bei denen hatten sie aber Angst das man immer besonders gut aufpassen muss, damit sie keinen Kratzer bekommen.


So ist das also! Man kauft lieber etwas hässliches damit man nicht aufpassen muss.
Das Ding bleibt immer gleich grässlich, selbst wenn es schon dreimal "hinuntergefallen" ist.

So betrachtet ist das Design natürlich praktisch und mir fällt jetzt erst auf dass sogar die Blume wieder einen Stammplatz hat.
Sie steckt mitten im linken Hochtöner!


Mit freundlichen Grüßen.Samsu

Das Ding bleibt immer gleich grässlich, selbst wenn es schon dreimal hinuntergefallen ist.

Nach diesem Kriterium kaufen meiner Meinung nach sehe viele Leute heutzutage.

Oliver

Hollo!!!

Z.b.
Kenne mich sehr gut mit Osttechnik aus (Fahrzeuge der UdSSR und DDR).
Meiner meinung nach hat der Osten schon feine sachen gebaut technisch zwar einfach gehalten aber unzerstörbar.
Ich Restauriere schon seit langem diese Fahrzeuge und viele Wessis staunen wenn ich mal rüber fahre und sie glauben manchmal garnicht das es DDR technik ist (MZ ES250/0).
MAN hat nicht umsonst unsere guten W50 achsen gekauft und so schlecht war RFT auch nicht!

MFG

Tim

Die schönsten Geräte ?

Für mich auf jeden Fall die Endsiebziger und 80ér Jahre.
Natürlich der "Technik" Look, natürlich der schlichte und edle Bauhausstil (heute T+A), natürlich das Holz (Plattenspieler, Seitenteile usw.).

Eckhard

@Samsu:

Der Osten und das Design! Passt irgendwie nicht zusammen.

Na, dann besorg Dir einfach das Buch "Penti, Erika und Bebo Sher" (ISBN 3-89602-320-9) und lerne über DDR-Design.

Übrigens, die ersten Kugelboxen kamen nicht von Grundig, wie es auch in der Formgestaltung Braun ebenbürtige Geräte gab (die in der letzten Ausführung selbigen auch ein Stück weit überlegen gewesen sein dürften).
"James Bond - Der Hauch des Todes" 1986 gedreht, das Brillenfernglas ist das 1964er PeriStar vom VEB Rathenower Optische Werke...

MfG

DB

Der Pioneer SA-9800 war einer der sehr guten Pioneer Verstärker, aber niemals der Teuerste und Beste.
Der Pioneer A-27, der auch im gleichen Jahr hergestellt wurde war mit 1250,- Dollar wesentlich teuerer, edeler und besser.
Hier ein Bild:


http://www.hildegards.de/ebay/pics/old/IM002000.jpg

Ein SA-9900 der 1976 ganausoviel kostete, wie ein 9800er, 4 Jahre später, ist für mich auch der Hammer: mit seitlichen Anschlüssen und beleuteten Lautstärkeregler.


@ungaro
was mir noch aufgefallen ist: auf dem Bild ist der Balance-knopf mit dem Funktion-knopf vertauscht worden.

hmm Denon fehlt in der liste so leider kann ich nicht abstimmen (he he)

schonen gruss der denon liebhaber DF

Moin,
wer welche Geräte grad ansprechend findet,hat wohl auch viel damit zu tun,in welcher Zeit er damals die Geräte erlebt hat.Oder nicht?Zu meiner Zeit hatte ich diese beiden Geräte....

Leider wurden sie damals in den 80ern bei einem Einbruch gestohlen.Den KDD4 von JVC voll i.O. schoss ich jüngst bei Ebay fürn Appel und nen Ei.Den SABA RS360 schnappte ich nach langen Suchen bei auch bei Ebay.Zu meiner Zeit war alles von Grundig in Schwarz-silber absolut trendy.Deshalb hab ich da auch so einiges von.Wo ich mich irgendwie nie mit anfreunden konnte,war B&O!Aber auch dafür gibts heute Liebhaber.So hat jeden seinen Geschmack.Aber alles in allen sind die Geräte von früher in meinen Augen noch Qualität.Heutzutage ists doch nur noch Plastikmurks zum entsorgen nach 2 Jahren.(DVD Player,Midianlagen,usw z.Beispiel)Ob in 20 oder 30 Jahren das mal einer sammelt wie unsereins?Wer weiß???

Nacht franx

Ich habe für die Pio Freaks den Ober-Freak gefunden!
Ziemlich verrückt nicht wahr!?
Gruss Donperignon1993






Uuups das letzte Pic war ja garkein Pioneer

sehr "organische" Design diese alten Pioneers!

exotic Audio! jetzt wieder online

Ja, genau, das isses, aber schaut euch mal an wie die Equalizer eingestellt sind !
Muß das so sein ? Es geht auch flat, vorausgesetzt man hat die richtigen Speaker

Eckhard

Last Pic.
Stimmt, sieht eher nach Elektrostat aus !

Eckhard

Kann mir einer sagen was er will... Maranz ist doch kotzhässlich... beschissene Kippschalter und schnörkelschrift... Egal wie sie auch klingen... das Design ist echt erbärmlich...

Ich sage Pioneer baute die schönsten Geräte...

Besitze selbst deswegen eine alte pio anlage

(SA-9800, TX-9800, SG-9800, CT-F 950)

@donperignon1993

die nackte verfügt über ausgeprägte "reiterhosen" und sollte sich besser nicht fotografieren lassen, da erscheint doch der schallwandler deutlich interessanter...

aber das nur am rande...

mir wirds schlecht wenn ich sowas wie mit den pioneer geräten sehe, die anordnung und aufstellung der geräte ist einfach unordentlich, die einzelen geräte verlieren dadurch an atraktivität, es sieht einfach schlampig aus. ein gutes regal könnte das gerade eben noch retten.
wie soll das denn alles angeschlossen sein? und an einen guten sound glaube ich bei der aufstellung auch nicht.

aber alles geschmackssache...

ich vote für pioneer und technics

früher hatte ich viel von technics, hat mir damals gefallen, heute mag ich eher die silbernen fronten der pio geräte.

harry-->

Welcher Hersteller baute die schönsten Geräte?

Radford ist übrigens auch recht zeitlos und gestalterisch alleinstehend.

MfG

DB

Die schönsten Geräte kamen von PIONEER.
Die Marantz Geräte gefallen mir zwar auch sehr gut, sie sind aber nicht so zeitlos und ästhetisch, wie dei PIONEERS.
(Auch SONY hatte viele wunderschöne Geräte)

Hier 4 ganz verschiedene Perlen:

Mir persönlich gefallen die ACCUPHASE aus den 90ern sehr gut, die mit den Rosenholzseitenteilen in champagner-gold
Einfach traumhaft schön

... aber da die ja hier nicht zur Diskussion stehen muss ich SIAMAC recht geben, die Vintage-Geräte von Pioneer sind schon toll!

SILVERPIONEER:

Mir fällt nicht ein, was man an der Serie TX9800..usw. schön finden soll?!

Pioneer baut sicherlich gute UND schöne Sachen. Diese Serie gehört aber nicht dazu(schön). Ich hatte diese Geräte selbst- ich habe sie wieder verkauft- zu langweilig. Hochwertig fande ich die Materialauswahl und Beschaffenheit/Haptik leider auch nicht.

Letztens habe ich einen Nikko-Receiver gesehen. Der sah sehr gut aus!(Es muss nicht immer nur Pioneer oder Marantz sein!)

Siamac, die Spec - Serie ist doch langweilig, die x800er gehen noch...
Die SX-x2x ´er sind die Schönheiten !

Ich finde die SPEC-Serie WUNDERSCHÖN
Ein Meilenstein im Hifi-Design - ohne jegliches Holz - damals sehr ungewöhnlich und richtungsweisend.
Auch wenn ich jetzt mehr auf Holz und SX- stehe ....

Ein Pioneer SX-9800 erzielt die hohen Preise zu 80% wegen der Optik !
Ist halt Geschmackssache - aber anscheinend haben viele diesen Geschmack

Das Design erklärt sich von selbst : GRAU !

Na und? Deisgn ist Geschmackssache, die Geschmäcker sind verschieden und über Geschmack lässt sich nicht streiten. Deswegen finde ich es immer ein wenig unangebracht, seinen eingene Geschmack als der Weisheit letzter Schluss darzustellen. Dir gefällts (wie vielen) nicht, das akzeptiere ich - mir gefällts dagegen!

Grüße,
Florian

Die Kombination aus hochwertigen Alufronten und Echtholzfurnier, trifft absolut meinen Geschmack:

Klar, alles Geschmackssache.

Siamac schrieb:

Die Kombination aus hochwertigen Alufronten und Echtholzfurnier, trifft absolut meinen Geschmack:

Das wiederum finde ich total ätzend...

Aber ist ja eigentlich egal, denn:

Siamac schrieb:

alles Geschmackssache.

ReVox erkennt man aber sofort als "ReVox" immerhin...

Bei dem Pio Turm könnte auch ne Menge anderer Firmen ihr Emblem draufpappen - beliebig - Da ist nichts designt - sprich gestaltet worden.

... trotzdem kann es gefallen und man darf es als schön empfinnden im Sinne des Threads.

Jedenfalls wird man solche "einfallslosen" Allerwelts-Fronten nicht mit Gestalter-Preisen überhäufen oder wegen wegweisenden Design im NY MOMA finden - da gibt es nur B&O, Braun, Wega.... Firmen bei denen der Designer in der Entwicklung sein Gestaltungskonzept durchsetzen konnte.

In diesem Zusammenhang darf auch einmal die Ost-Deutsche HELIRADIO erwähnt werden. Ab 1960 erfolgte dort eine Komplett-Rundum-Gestaltung von Karl Clauss Dietel und Lutz Rudolph; neben den Geräten eben auch einschließlich Signet, Messeständen, Werbegrafik, Arbeitsumweltgestaltung.

Heute nennt man so etwas Corporate Identity.

Huhu,

ich schließe mich Florian (Guitar Tux) an: R-E-V-O-X !

Ja, es sind unscheinbare graue Kästen. Sie glänzen durch ihre Durchdachtheit und Einfachheit, sind sehr servicefreundlich und auch von innen schön anzuschauen. Von der Studiotechnik angehaucht, kein Consumerkram ... Einfach superedel, auch die ganz alten Geräte.

Das ist wirklich reine Geschmackssache und ich kann auch verstehen, wenn hier jemand auf Marantz usw. steht. Wobei gerade Marantz auch nicht meinen Geschmack trifft, das ist zu viel des Guten.

Von den Japanern sehen die Pioneer und Yamaha am besten aus.

Liebe Grüße
Sebastian

Hallo,

das ist zeitlos - und schnörkellos

ja, das sieht als Gesamtwerk sehr gut aus. Ich hätte nur nie die Lust zum Plattenspieler herunterzukrabbeln!

Muss man nicht.... damals wusste man noch zu relaxen:

Vitra

Ja Dirk, diese "Geräte" sind auch mein Fall- mir aber zu teuer!

Schöner, alter thread

Hab mal für Sansui gestimmt

Schließlich hat mich das Design der Definition- und Professional-Serie erst auf den "Vintage-Trip" gebracht.

Zu sehen HIER (Im Übrigen auch so eine schöne Seite, mit vielen "Designklassikern")

VG
Sascha

db_powermaster schrieb:

Zu sehen HIER (Im Übrigen auch so eine schöne Seite, mit vielen "Designklassikern")

Hallo,

ja den kenne ich - wohnt in meiner Ecke...

Auf der Seite gibt es auch eine Second-Hand Rubrik - leider werden da ganz andere Geräte verkauft

Für mich halt PIONEER:

Ich weiss ja das Toleranz alles ist aber mir persönlich fällt schon lange auf das mit der geballten Bilderflut bestimmter Gerätemarke einem zwangsläufig der Geschmack aufgedrängt wird.

Wenn es denn wenigstens mal andere Bilder wären,aber immer und immer wieder die gleichen bei jeder sich bietenden Gelegenheit ist einfach nur langweilig und abtörnend.

Wollte ich schon länger mal gesagt haben.

Früher interessierte es mich auch, aber mittlerweile nerven mich die Knöpfegräber der 70er Jahre. Drei Knöpfe-zwei Hebel-zwei Knöpfe-fünf Hebel... viel ist den Formgestaltern da nicht eingefallen.
Leider hatten nur wenige Hersteller den Mut, den Großteil der notwendigen und nicht notwendigen Funktionen hinter einer Klappe zu verbergen.

MfG

DB

Was Design angeht,würde ich auch zu B&O tendieren...ein 1969er Beomaster 3000 sieht mmer noch aktuell und wertig aus..auch technisch war B&O früher mal absolut auf der Höhe..was aber drastisch nachgelassen hatte..

Als Zeitlos würde ich weder Marantz noch Pioneer usw..bezeichnen...solche Geräte sind nur auffällig im Zeitalter der Plastikbomber..

T&A Geräte haben auch ein gewisses Design....

klobige,protzige Geräte würde ich nicht unter gutes Design einordnen..leider ist tolles Design kein Garant für tolle Technik...

Von den aufgeführten Herstellern würde ich keinem einen Designpreis zuordnen wollen..

Wieso ausgerechnet Marantz in der Umfrage vorne liegt,hat wohl eher mit Markenfetischismus zu tun..

Micha

UriahHeep schrieb:

Ich weiss ja das Toleranz alles ist aber mir persönlich fällt schon lange auf das mit der geballten Bilderflut bestimmter Gerätemarke einem zwangsläufig der Geschmack aufgedrängt wird. Wenn es denn wenigstens mal andere Bilder wären,aber immer und immer wieder die gleichen bei jeder sich bietenden Gelegenheit ist einfach nur langweilig und abtörnend. Wollte ich schon länger mal gesagt haben. :L

Manchmal habe ich das Gefühl, daß manche die Thread-Namen nicht richtig verstehen

Der heißt:
"Welcher Hersteller baute die schönsten Geräte?"

Übersetzt, es geht hier um die Optik. Optik sollte man am Besten sehen und nicht nur drüber schreiben.

Wenn hier andere Poster keine Bilder reinstellen, kann man deren "schönste Geräte" auch nicht bewundern oder kommentieren.

micha_d schrieb:

Was Design angeht,würde ich auch zu B&O tendieren...ein 1969er Beomaster 3000 sieht mmer noch aktuell und wertig aus..auch technisch war B&O früher mal absolut auf der Höhe..was aber drastisch nachgelassen hatte.. Als Zeitlos würde ich weder Marantz noch Pioneer usw..bezeichnen...solche Geräte sind nur auffällig im Zeitalter der Plastikbomber.. T&A Geräte haben auch ein gewisses Design.... klobige,protzige Geräte würde ich nicht unter gutes Design einordnen..leider ist tolles Design kein Garant für tolle Technik... Von den aufgeführten Herstellern würde ich keinem einen Designpreis zuordnen wollen.. Wieso ausgerechnet Marantz in der Umfrage vorne liegt,hat wohl eher mit Markenfetischismus zu tun.. Micha

Weder BUGATTI noch ROLEX zeichnen sich durch schlichtes, zeitloses Design aus, sondern durch auffälliges Design - genau das haben die alten Marantz auch!

Für mich gehören hier Bilder rein, zumindest wennman in der glücklichen Lage ist solche Geräte auch zu besitzen
Und SIAMAC kann dazu noch photographieren - mir gefällt´s