Fisher 890er Serie - ich könnt kotzen.

Hust hust,

den Amp hatte ich als Teenie an meiner "richtigen" Anlage.
Hatte ordentlich Kraft, aber die Optik und Haptik würde ich eher unter 80er-Jahre-Verirrung (verchromte Schiebepotis! ) verbuchen.
450€ sind reichlich viel für das Zeugs, in DM umgerechnet sowieso .
200€ fände ich in Ordnung, mehr nur in mint und mit ordentlichem Liebhaber-Bonus.

Gruß
Haakon

ich finde 450 euro auch zu viel, aber auf dem foto sah das ding mint aus und wie gesagt... woher nehmen und nicht stehlen? die Wahrscheinlichkeit, dieses System komplett nochmal irgendwo in dem Zustand herzubekommen ist sowas von unwahrscheinlich, dass es mir diese 450 Euro wert wäre, aber das ist bereits naja sicherlich so 3 jahre her, ich habe die Email Adresse von dem Typen nicht mehr und wahrscheinlich hat er sie längst verkauft. Ich finde die Haptik eigentlich recht gut, die Schiebepotis sind sehr wertig, auch wenn alles nur aus Plastik ist, wie gesagt, den Verstärker habe ich ja und von diversen Fisher Geräten, die ich bereits besaß kann ich nur sagen, dass selbst die billigste Einsteigerklasse immer recht wertig verbaut war, auch wenn die Front nur aus Plastik ist, aber dafür auch aus wertigem. Den Liebhaberbonus hat die Anlage bei mir auf jeden Fall, sonst würde ich sie nicht haben wollen, ich weiß, dass meine AKAI Komponenten, meine Revox PR 99 und mein SL Q2 Plattenspieler in einer anderen Liga spielen und im Test mit ausgeschaltetem Equalizer klang der Fisher etwas dünner als der AKAI.

LG, Tobi

DOSORDIE schrieb:

...sondern, dass es desginmäßig einfach das schönste 80er Jahre Teil ist, das ich je gesehen habe und dazu (auch wenns keiner glaubt) noch sehr wertig...

sieht der rest auch so aus?

Ja, tut er.

http://wegavision.pytalhost.com/fisherCar/fisher19.jpg

LG, Tobi

HI,
450 euro ????
Ich bekomme die krise .
vor ein paar wochen habe ich einen kunden diese anlage komplett mit rack, aber ohne cd plus ein paar braun ls 120 für 60 euro abgekauft.
die braun ls kamen in mein schlafzimmer,
der rest in die staubige werkstatt.
ausser dem plattenspieler, dan habe ich direkt in die tonne entsorgt.
so entgehen einem die guten geschäfte

gruss stefan

So ein Teil hatte mal eine Bekannte meiner Eltern. Kann es sein, daß der Ursprungspreis im oberen vierstelligen DM-Bereich lag? Üppig...
Interessant ist immer wieder das Thema Design: Die Pult-Bauform des Tapedecks wurde später dann auch von AIWA für die AD-Serie Mitte der 80er übernommen, abgekupfert...wie auch immer. Waren bei mir unsäglich grützig diese Dinger, zumindest das 770er und das 550er....permanent defekt.
Da konnte Fisher kaum schlechter sein
Und diese verchromten Schalterchen gab's auch dazu.
Aber das Gesamtdesign (Chromschalter, türkis/blau/rot/etc. hinterlegte Schalter und Anzeigen für jeden Mist, phantasievolle Funktionsbezeichnungen etc...) hatten doch damals einige - Sanyo gehörte m.W. auch dazu (und sicher noch einige mehr).
Das war Zeitgeist pur...
Hach, wie schön
Kauf Sie Dir, wenn Du nochmal sowas angeboten bekommst!! Rein ideelle Werte möglicherweise, aber was soll's? In zehn Jahren beokmmst Du sowas GAR NICHT mehr!
Ich habe auch mal 80,- € für einen neuwertigen Sansui 331 ausgegeben und wurde dafür verlacht.
Na und? Das Teil läuft erstklassig, ich wollte es unbedingt haben und es ist ein Stück aus den 70ern, das mit seiner aufgeklebten Holzfolie eben auch HiFi für den kleinen Mann aus dieser Zeit darstellt.
Was sind da schon 80,- €? Für's Auto wäre es eine Tankfüllung und wäre in einer Woche weg. Daß das dann sinnvoller angelegt ist, bezweifle ich...
In weiten Teilen halte ich die Wert-Diskussionen für alte HiFi-Geräte für absolut müßig, da der ideelle Anteil für jeden Einzelnen ohnehin zu groß ist.

Hallo zusammen,

ich habe mal die Fisher 891-Serie auf dem Sperrmüll gefunden. Die ist mit Ausnahme des CD-Players (890-> CD-Player; 891 -> 5-CD-Wechler DAC-204) zur 890er Anlage identisch.



Sind tatsächlich schöne Geräte, besser als man beim Namen Fisher vermutet.
Leider - wenn's kaputt ist, dann bekommt man's kaum wieder heile.
Den CD-Wechsler habe ich wieder weg geschmissen. Obwohl ich die Riemen der Wechslermechanik getauscht hatte, blieb er permanent stecken, und bekam seine CD nicht mehr wieder raus. Ich habe allerdings noch einen anderen Fisher CD-Wechsler in identischem Design, einziger Unterschied ist das der CD-Wechler auch einen Kopfhörerausgang mit Lautstärkeregler anbietet. Den habe zur Zeit einem Freund ausgeliehen, der sehr zu frieden mit dem Teil ist.

Das Cassettendeck habe ich dann auch weg geschmissen, das fiel mir schon schwer. Aber die Autoreverseköpfe waren ausgeleiert und drehten sich überall hin, aber nicht in die vorgesehene Position, und mit Ausnahme des rechten Kanals des A-Decks bekam man nur ein lautes Brummen/Rauschen.

EQ, Tuner und Verstärker habe ich noch, der Tuner ist ganz nett, aber nicht besonders empfindlich, der EQ läuft nach Kontaktsprayeinsatz wieder.

Den Verstärker benutze ich sogar regelmäßig, er ist am PC angeschlossen, wo jedoch leider nicht die beste Figur macht. So ziemlich alle Schalter benötigen dringendst Kontaktspray, aber leider sind sie gekapselt, sprich ich kriege das Zeug nirgendwo rein
Deswegen ist das Benutzen keine Freude, da man permanent den Schalter sucht, der schon wieder einen Kanal lahm legt
Klanglich macht er an einem Paar Canton LE600 jedoch eine recht gute Figur.

Ich denke mal, das es schwer ist, eine Anlage mit mehr Funktionen und blink-blink zu finden, und das allein macht diese Fisher-Anlage schon erhaltenswert

Hallo zusammen,


aiiiiiiiiik, die Teile sind so krass, die sind schon FAST wieder gut. Also, ehrlich, wenn sich der heutige Zeitgeist weiterdreht, könnten die in 5 Jahren in der Bucht abgehen wie sonstwas. Und, warum auch nicht? B&O sind bis heute im 80s-Design steckengeblieben, da kann man auch direkt die Originale nehmen

Und wenn die Dinger mal so richtig teuer waren - warum sollten sie nicht wertig sein -- warum sollte die Wertigkeit 1979 plötzlich aufhören?

Lg, Torben

The-Luxman schrieb:

Interessant ist immer wieder das Thema Design: Die Pult-Bauform des Tapedecks wurde später dann auch von AIWA für die AD-Serie Mitte der 80er übernommen, abgekupfert...wie auch immer. Waren bei mir unsäglich grützig diese Dinger, zumindest das 770er und das 550er....permanent defekt.

Da irrst du.
Das Pultdesign stammt von Aiwa und Fisher hats abgekupfert.
Das AD-F 660/770/990 erschien 1983, die Fisher 890 stammt von 1987.

Das das 770 permanent defekt war kann ich nicht bestätigen.
Ich selbst habe das 660 seit 1984 (identisch mit dem 770 bis auf den fehlenden Einmeßcomputer) und das läuft noch wie am ersten Tag. Einzig die Riemen mussten vor einigen Jahren ausgetauscht werden.
Mein Bruder hatte von 1984 bis vor 3 Jahren ebenfalls das 660 und das lief bei ihm quasi im Dauerbetrieb, Durchschnitt waren 2-3 Stunden täglich und das über mehr als 20 Jahre und ebenfalls völlig ohne Ausfälle. Er musste einzig wegen des durch die hohe Nutzung erheblichen Verschleißes an den Köpfen die Köpfe einmal tauschen lassen.

Grüsse
Roman

Na, dann gebe ich Dir bei den Jahreszahlen gerne Recht.
Aber eben nur da

Hi,
die anlage find ich mega krass um nicht scheisse tippen zu müssen, aber wem`s gefällt. soviel toleranz muss sein. das teil ist so überflüssig wie eine beleuchtete klospülung. da lob ich mir meine harmänner, funktional und zeitlos schön und zum schluss das beste die klingen auch noch verdammt gut. wünsche dir aber trotzdem das du noch mal die möglichkeit deine traumteile günstig zu schiessen.

Also den 890er der 890er den ich hier habe sieht nicht mehr ganz so schön aus wie der auf dem Foto, ich hatte nie Probleme mit Kontaktschwierigkeiten, lediglich die Relais haben irgendwann rumgesponnen, die kann man aber ganz leicht wechseln und es sind auch Standartrelais. Die beiden Schieberegler für den Parametric EQ haben mal etwas gekratzt, das gab nen lustigen Phaser Effekt wenn man die hin und hergezogen hat, aber da hab ich dann einfach etwas Kontaktspray reingesprüht und seitdem geht alles wieder perfekt. Nur die Pegelanzeige spinnt manchmal, aber nach mehrmaligem Betätigen des Empfindlichkeitsschalters für den Ausschlag geht das dann auch wieder.

Das Tapedeck ist wohl sehr gefordert worden, ich habe es schon ein paar mal bei ebay rumgeistern sehen, ein kaputtes ist mir - zumindest nach Beschreibung - noch nie zu Gesicht bekommen, ich finde es sieht voll schön aus und wenn es sich so wertig anfühlt wie der Amp, dann ist es sicherlich auch ganz gut. Ich kann mir vorstellen, dass die Aufnahmen bei gut eingemessenen Bändern ähnlich gut sein werden wie bei besseren 3 Kopf Decks, jedenfalls durfte ich diese Erfahrungen mit einem Technics RS TR 373 machen und das spielt wahrscheinlich in der selben Liga, trotz aller Vorurteile gegen Autoreverse: Wenn die Köpfe anständig justiert sind, dann haut das auch gut hin. Boah dieses Deck in den Müll zu werfen hätte mir die Tränen in die Augen getrieben... ein schlimmer Gedanke, den verwerfe ich lieber ganz schnell...

Ja ich hoffe auch sehr, dass ich nochmal zu diesem "Flipperautomaten" von Stereoanlage komme. Ich habe einen billigen Fisher FM 275 Tuner, der ist ziemlich empfindlich, hat nen sehr guten Empfänger, auch bei Sendern die weit weg sind und nur eine Signal LED zum Leuchten bringen ist in Mono rauschfreier Empfang möglich und das war ein Einsteigergerät. Ich kann nur immer wieder sagen dieser "Sanyo Kaufhausschrott" kommt zwar nicht an die amerikanischen Fisher Sachen ran, ist aber nicht weniger wertig als Mittelklasse Komponenten anderer namhafter Hersteller im selben Preissegment.

LG, Tobi

Die Fisher-Sachen waren damals preisbezogen voll auf der Höhe der Mitbewerber.

Das Design ist typisches 80er Design.
Mein Fall ist das Fisher-Design der 890er-Anlage nicht unbedingt, aber wenn es dir gefällt, ist doch für dich alles in Ordnung.

Wenn bei mir mal Fisher Einzug in die Sammlung halten sollte, dann nur die Z1-Komponenten.

Grüsse
Roman

Die Z1 find ich auch interessant, aber auch da ist es widersprüchlich, dass die da ein Autoreverse Doppeldeck in die High End Serie mit reingenommen haben, eine Equalizer gibts glaub ich auch, die meisten High Ender verachten Equalizer und Autoreverse (es sei denn sie kommt von Nakamichi).

LG, Tobi

Ja, bei der Z1 gabs ein Doppeldeck.

Im Prospekt sind außerdem noch eine Vorstufe (CC-Z1), eine Monoendstufe (BA-Z1), ein Tuner (FM-Z1)und ein 3-Kopf Single-Tape (CR-Z1) drin.

Diese Komponenten gab es aber afaik nie zu kaufen.

Gegeben hat es nur den Receiver RS-Z1, den CD-Player AD-Z1, den CD-Wechsler DAC-Z1, den Equalizer EQ-Z1, das Doppeltape CRW-Z1 und den Plattenspieler MT-Z1.

Grüsse
Roman

trotzdem eine geile Anlage, die Z1... übrigens waren auch die NDS Dinger (das war die Nachfolge Serie der Studio Standart) New Digital Series... sehr brauchbra und die erste Serie die noch sehr eckig und mit blauen Displays war, sieht auch sehr schön aus, nicht mehr so aufdringlich, wie die 890er serie, sondern eher schlicht und edel, aber noch sehr nach 80er Jahre.

Die Nachfolge Geräte waren dann rundlich mit orangenen Displays und sehen vom weiten nach totalem Billigschrott Kaufhausmist aus, aber das täuscht. Ich finde sie nicht schön aber sie sind qualitativ sehr hochwertig.

LG, Tobi

Hallo zusammen,

DOSORDIE schrieb:

Also den 890er der 890er den ich hier habe sieht nicht mehr ganz so schön aus wie der auf dem Foto, ich hatte nie Probleme mit Kontaktschwierigkeiten, lediglich die Relais haben irgendwann rumgesponnen, die kann man aber ganz leicht wechseln und es sind auch Standartrelais. Die beiden Schieberegler für den Parametric EQ haben mal etwas gekratzt, das gab nen lustigen Phaser Effekt wenn man die hin und hergezogen hat, aber da hab ich dann einfach etwas Kontaktspray reingesprüht und seitdem geht alles wieder perfekt. Nur die Pegelanzeige spinnt manchmal, aber nach mehrmaligem Betätigen des Empfindlichkeitsschalters für den Ausschlag geht das dann auch wieder. Das Tapedeck ist wohl sehr gefordert worden, ich habe es schon ein paar mal bei ebay rumgeistern sehen, ein kaputtes ist mir - zumindest nach Beschreibung - noch nie zu Gesicht bekommen, ich finde es sieht voll schön aus und wenn es sich so wertig anfühlt wie der Amp, dann ist es sicherlich auch ganz gut. Ich kann mir vorstellen, dass die Aufnahmen bei gut eingemessenen Bändern ähnlich gut sein werden wie bei besseren 3 Kopf Decks, jedenfalls durfte ich diese Erfahrungen mit einem Technics RS TR 373 machen und das spielt wahrscheinlich in der selben Liga, trotz aller Vorurteile gegen Autoreverse: Wenn die Köpfe anständig justiert sind, dann haut das auch gut hin. Boah dieses Deck in den Müll zu werfen hätte mir die Tränen in die Augen getrieben... ein schlimmer Gedanke, den verwerfe ich lieber ganz schnell...

Das ist nochmal eine gute Idee, es könnten tatsächlich die Lautsprecherreais sein... da muss ich in den Ferien mal reinschauen.

Glaub' mir, es ist mir nicht einfach gefallen, das Fisher-Deck wegzuwerfen. Aber die Chance, dafür günstig Ersatzteile zu bekommen, dürfte wohl bei 0 liegen, und die Köpfe und ihre Mechanik waren wirklich total ausgeleiert. Eine Reparatur hätte vielleicht verbessert, aber nicht wirklich repariert. Das Rauschen hätte man ja vielleicht auch noch beseitigen können, aber wahrscheinlich hätte das eine Werkstatt machen müssen. Meine Tests und Versuche führten mich immer nur zu den in Massen enthaltenen IC's.Und wenn da eins kaputt ist... ich hatte mal ein Deck mit defektem Dolby-IC. Die haben's zwar repariert bekommen, durch Ersatz, aber es lief danach nie wieder so gut wie vorher und die Levelmeter funktionierten bei Play mit CrO2 Cassetten komischerweise nicht mehr Naja, das war nur ein billiges Teac-Deck...

Das können auch Kontaktschwierigkeiten gewesen sein, ich weiß nicht in wie weit die Logik da Einfluss hatte, oft ist es so, dass die Aufnahme trotzdem durch einen Schalter mit Feder getätigt wird, der im Inneren sitzt und dann bei Betätigung der Aufnahmetaste angezogen wird, wenn dieser verdreckt ist, kommt da so einiges aus den Lautsprechern, nur keine Musik mehr, das hatte ich auch schon oft genug, Brummen, Rauschen, Knacken... Die zweite Sache ist dass ich mir unter ausgeleierten Köpfen nicht viel vorstellen kann... normalerweise werden die durch ein Zahnrad gewendet, vielleicht gibts auch welche mit Riemen... hast du mal reingeschaut oder war deine Diagnose rein äusserlich? Dass die Zahnräder vielleicht abgenutzt waren kann ich mir vorstellen, das ist aber unwahrscheinlich, wenn der Kopfspalt noch gepflegt aussah, denn dann wurde es nicht allzu oft benutzt, hatte nur "normale Betriebsstunden" runter und dann dürfte zumindest die Mechanik mit ein paar Handgriffen reperabel sein. Ich nehme an, dass die Laufwerke einmotorig waren, wenn die Riemen ausgeleiert sind, dann kann es passieren, dass die Köpfe nicht mehr richtig anziehen, sowas hatte ich mal in einer aiwa Kompaktanlage. Ich habe 2 Riemen getauscht und alles lief wieder perfekt.

Bei mir kamen die Relais wieder voll durch wenn ich die Anlage kurzzeitig lauter und dann wieder leiser gestellt habe.

Als ich den Fisher Amp bekommen habe war er stark verdreckt, kam aus einem Raucherhaushalt und selbst da gabs kaum Kontaktschwierigkeiten bis auf die vorhin angesprochenen Flachbahnregler vom EQ. Insofern denke ich, dass sich dein Problem leicht beheben lässt.

LG, Tobi

Hallo,

Das Fisher-Deck hatte keinen Schalter für Aufnahme/Wiedergabe. Das wurde auch über IC's gelöst.

Die Köpfe... die waren irgentwie locker. Die konnte man schon ohne jegliche Probleme mit dem Finger umdrehen, und sie hatten auch keine Positionen mehr, in denen sie irgentwie einrasten konnten. Die konnte man einfach herumdrehen

Die Laufwerke, und das war es, was mir so leid tat, das Deck wegwerfen zu müssen, hatten je DREI Motoren! Einer für den Capstan, einer für die Wickelkerne und einer für die Kontrolle der Mechanik. Der hat dann glaub ich auch über eine komplizierte und deswegen wahrscheinlich auch schon fehlerhafte Mechanik den Kopf gewendet. Die Köpfe sahen auch schon nicht mehr unbedingt gut aus... das Teil muss oft benutzt worden sein.
Das Deck hatte obendrein auch einen fetten Kratzer quer über die gesamte Frontplatte. Das muss passiert sein, als die Geräte und den Container geworfen wurden. Der Verstärker hat dewegen auch eine Macke am Glas vor dem Display.

Ja, das ist bei mir auch so, wenn ich lauter stelle,und dann wieder leiser, dann geht es wieder. Aber auch aus- und wieder einschalten des Lautsprecherschalter bringt kurz was.
Bald beginnen die Schulferien, da habe ich dann reichlich Zeit, mich um das Problem zu kümmern (allerdings gibt's schon eine riesen Warteschlange für Reparaturen )

Übrigens, bei meinem System fehlt die Fernbedienung, ist sie bei deinem Verstärker dabei?

Nein, auch ich habe leider die Fernbedienung nicht, wie fett auf der Front angepriesen ist, dass das Gerät fernbedienbar ist, da kannst du das noch sehen ;-) naja zu der Zeit war das schon ein Highlight. Ehrlich? Doch so hochwertig war das Tape? Das ist für ein Doppeldeck ausserordentlich, ehrlich gesagt habe ich noch nie davon gehört, dass es Doppeldecks gab die 3 Motoren pro Laufwerk hatten.

Ich glaube, ich hab echt eine große Chance verpasst, die Anlage in vollständigem und vor allem guten Zustand zu bekommen, wahrscheinlich wird sie sich auch nicht mehr bieten.

LG, Tobi

hallo
ihr beiden träumer! wenn tatsächlich so gute technik verbaut wurde dann hat man das scheisse verpackt. nix für ungut wer sein sch.... liebt gut so. es lebe der geschmack.

Die Verpackung ist die Geschmackssache... das was drin ist kann ja trotzdem gut sein, auch wenn es äusserlich nicht zusagt. Mir gefallen auch viele Geräte nicht, weil ich sie einfach hässlich finde und trotzdem klingen sie gut. Die A77 von Revox hab ich am Anfang gehasst, weil ich sie so hässlich fand, mittlerweile ist sie für mich eine DER Tonbandmaschinen überhaupt und zeitlos schön, ich will auch gern wieder eine haben, man hat das Gefühl da steckt so viel Liebe drin.

Ich find den Fisher Turm super durchdacht und absolut nicht hässlich, also träum ich weiter ;-)

LG, Tobi

achim96 schrieb:

es lebe der geschmack. :prost

Stimmt, Geschmäcker sind verschieden.
Mir gefallen z.B. die meisten 70er Geräte nicht, z.B. fast alle Marantz.

Und bei den wenigen, die mir gefallen, würde ich das evtl. vorhandene Woodcase entfernen, weil mir die Geräte ohne besser gefallen.

Grüsse
Roman