Lautsprecher der Telefunken Anlage 5030

...fehlen eigentlich nur noch Fotos von den Boxen
Das würde helfen!

Gruß

Holger

Hi,

das ist noch übrig:





Dieses Schaumstoffzeugs davor ist abgebröselt, aber ich überleg da irgendwas wieder vorzumachen.

LG

Jedenfalls ist schon mal klar, was es nicht ist: Telefunken.
Die hatten zwar eine Zeit lang Schaumstoff-Fronten, verwendeten aber in Ihren Drei-Wegern zur Zeit der 5030 schon durchweg Kalotten im HT.
Die TT scheinen ja mit Gewebe-Sicken ausgestattet zu sein, was schonmal nicht schlecht ist bezüglich der Langlebigkeit.
Sehen mir unter'm Strich nach no name-Kaufhaus-Boxen aus.
Was aber nicht schlecht sein muß - wie Du selber bestätigst.
Warum da Schaumstoff davor war, liegt auf der Hand: bei einer Lautsprecherstoff-Bespannung sähe man die unschöne Verarbeitung mit unbearbeiteter Front und blanken Chassis durchschimmern.

The-Luxman schrieb:

Sehen mir unter'm Strich nach no name-Kaufhaus-Boxen aus.

Hallo,

das sind billige Kaufhausboxen. Meistens mit absoluten Billigchassis aus Fernost ausgestattet, manchmal auch mit etwas besseren Chassis bis hinein in die "Westra Klasse".

Solche Boxen werden immer sehr höhenbetont "abgestimmt", damit sie beim flüchtigen Hören vermeintlich "gut klingen".

Aussagen wie "spielen meine großen Canton an die Wand", na ja. Vielleicht sind die Hochtöner der Canton defekt.

Wenn der Threadersteller meint, daß die Kaufhausboxen seine Cantons an die Wand spielen, ist das doch völlig legitim!

Ohne zu wissen, welche Cantons es waren, kann man schlecht das Gegenteil behaupten. Canton hat auch mal Mist gebaut.

Immer wieder diese Marken-Verblendung! Wenn es sich gut anhört, dann ist es auch gut.

Goldohren?
Holzohren?
Prospekte-Leser?

Ich muß mir schon oft genug anhören, daß meine Boxen nix taugen, bloß weil der falsche Name drauf steht.

Was ich dagegen tu? Außer nicht mehr hinzuhören, eigentlich nix.

semmeltrepp schrieb:

Ich muß mir schon oft genug anhören, daß meine Boxen nix taugen, bloß weil der falsche Name drauf steht.

Hallo,

neugierig nachfrag: "Was steht denn drauf? "

Peer, ich weiß ja, dass Du gerne "Kitzelbomen" legst. Dass die dort verwendeten Chassis pro Stück mal zwischen 1,-- - 5,-- DM im Einkauf gekostet haben, siehst Du als Techniker sicherlich auch sofort, ich sehe es auf jeden Fall, dafür habe ich schon zu viele Kaufhausboxen gehabt und mich auch mit den Chassis beschäftigt. Die ganze Weiche wird wahrscheinlich auch nur aus einem Kondensator bestehen.

Also taucht die Frage auf, ob man jetzt versucht, den Threadersteller durch seine für uns sichtbar gemachten Informationen (Bilder) über seine Boxen aufzuklären bzw. eine halbwegs seriöse Antwort zu geben, oder ob man auch sagt toll, die spielen die Cantons sicherlich an die Wand. Man sollte ja Hilfestellung leisten und da muß/sollte man die Sachen dann auch beim Namen nennen, dies hat jetzt gar nichts mit Canton und No Name Boxen zu tun, es geht nur um sachliche Informationen .

Die Boxen werden in Kaufhäusern seinerzeit sicherlich zu mindestens 95 % in Komplettpreisangeboten dabei gewesen sein, wenn sie überhaupt normal solo angeboten worden sind, lag der Verkaufspreis so um DM 40,-- - 50,-- pro Box.

Das Canton nie solche "Boxen" gebaut hat und solche Boxen niemals auf dem gleichen oder sogar höheren Klanglevel von "größeren Cantons" (Zitat: Threadersteller) die sicherlich das 10-fache gekostet haben liegen können, wissen wir beide, also jetzt nicht noch weiter "kitzeln".

Nicht auszuschließen, dass die Canton kaputt sind.
Die hatten zwar auf jedenfall mehr Bass, aber als ich die abwechselnd dran hatte, hat mir der Klang von denen hier ohne Witz besser gefallen. Damit hatte ich selber nicht gerechnet.
(Und auch nicht, dass das jetzt NoName-Boxen sind.)

Flüchtig würd ich nicht sagen, ich höre jetzt gerade auch noch damit. Im Keller haben sie "Liesekötter Carnige" (odder so) vertrieben.
Die Spielen zwar auch tiefer, wesentlich lauter (Party-Keller ), aber irgendwie dumpf.

Gegen die gar nicht so großen ASW-Standlautsprecher ausm Wohnzimmer habe ich sie noch nicht antreten lassen, aber die stehen auch nicht ohne Grund da - ohne Vergleichshören gefallen mir die trotzdem noch am Besten!

Liebe Grüße

PS. Ich höre aber auch gerade Rock und Pop Musik. Für Hiphop oder Techno spielen die auf wohl nicht tief genug (oder ein Subwoofer muss her ).

Philipp139 schrieb:

Flüchtig würd ich nicht sagen, ich höre jetzt gerade auch noch damit. Im Keller haben sie "Liesekötter Carnige" (odder so) vertrieben. Die Spielen zwar auch tiefer, wesentlich lauter (Party-Keller ), aber irgendwie dumpf.

Da bestätigst Du ja genau meine Erfahrungen mit sehr preiswerten Kaufhausboxen, die ich in meinem ersten Posting beschrieben habe.

(Fast) Alle Boxen dieses Preissegments werden sehr/extrem Höhenlastig und zusätzlich oft auch basslastig, also einfach nicht (halbwegs) neutral "abgestimmt". Dies ergibt beim direkten Umschalten von 2 angeschlossenen Paaren, bei jeweils gleicher Einstellung der Klangregelung ein vermeintliches "Höhenfeuerwerk" der preiswerten Boxen, dies schmeichelt sehr vielen Ohren, diese Erfahrung hast Du ja auch bereits gemacht.

Nicht auszuschließen, dass die Canton kaputt sind

Kann durchaus möglich sein. Ich selbst habe schon einige gebrauchte Cantons angeblich voll funktionsfähig mit defekten Hochtönern erworben.

Abschließend, wenn Du zufrieden bist ist ja alles i.O. Irgendwann wirst Du sie wowieso wieder austauschen, denn zumindest dieser verbaute Hochtöner wird im Keller bei erhöhter Lautstärke relativ schnell seinen Geist aufgeben. Also behalte die Liesenkötter Carnegie vorsichtshalber noch.

Ob das 5.1 Brüllwürfelsystem, welches ich 1 Jahr im Einsatz hatte, mein Gehör geschädigt hat?
Ja die Mitten und Höhen sind durchaus sehr präsent bei den Kaufhäusern.

Die Liesenkötter 80 finde ich sogar angenehmer als die Liesenkötter 120. Auch gerade vergleichsgehört.
Aber die sollen ja auch vor allem laut sein.

Die Canton sind übrigens LE 500. Gerade nochmal vom Balken geholt. Eine hört sich an als ob der Hochtöner kaputt ist und die andere so, als ob der Hoch- und Mitteltöner kaputt ist. Eine ist also definitiv defekt.
Ich meinte auch, dass die nicht ohne Grund aussortiert wurden.
Noch (!) weniger Höhen und Mitten als bei den Liesenkötter 120.

Die Kaufhausboxen kommen ins Schlafzimmer, sobald ich den Verstärker dort wieder benutzen kann. Der ist eh so leistungsschwach, dass die vielen Höhen bei hohen Pegeln nicht stören werden.

LG

PS. Klangreglung mach ich sogar komplett aus. Tone Defeat oder wie Denon das nennt.

Da hat sich also auch mein Verdacht mit den Canton Hochtönern bestätigt.

Naja, aber die LE 500 waren ja von Anfang an nicht der stärkste Gegner aus der Canton-Familie
Aber interessieren würde mich jetzt doch mal, was da für Chassis in der Kaufhallen-Box verbaut sind. Vor allem der HT sieht ja seeehr stylish aus

The-Luxman schrieb:

Naja, aber die LE 500 waren ja von Anfang an nicht der stärkste Gegner aus der Canton-Familie Aber interessieren würde mich jetzt doch mal, was da für Chassis in der Kaufhallen-Box verbaut sind. Vor allem der HT sieht ja seeehr stylish aus 8)

Jetzt fang Du nicht auch noch an. Canton, Braun und Heco waren damals klanglich in Deutschland in ihrer Klasse das Maß der Dinge, lt. Hifi-Stereophonie war es Canton vor allen Anderen alleine.

Am Anfang waren die 500er nach der 600er die 2. größten Boxen aus der Canton Familie (600/500/400/350/250), später kam dann noch die LE 900 ins Programm. Klanglich tut sich da zwischen den LE 500 und seinen in etwa chronologischen Nachfolgern GLE 60/70/Quinto 520/530/Karat 200 nicht mehr viel.

Die Hochtöner sind zu 99 % aus Taiwan, gekostet haben sie im EK seinerzeit etwas über 1,-- DM.

Damit ist dazu eigentlich alles geklärt, allerdings war es das ja eigentlich auch schon vorher.

Schwergewicht schrieb:

...lt. Hifi-Stereophonie war es Canton vor allen Anderen alleine. Die Hochtöner sind zu 99 % aus Taiwan, gekostet haben sie im EK seinerzeit etwas über 1,-- DM. Damit ist dazu eigentlich alles geklärt, allerdings war es das ja eigentlich auch schon vorher. :prost

...und Du bitte aber auch nicht;)
Komm' mir nicht mit Tests aus Fachzeitschriften
Da habe ich - beruflich bedingt - einige Aversionen aufgebaut.




P.S.: Taiwan könnte für den HT stimmen....könnte auch eine Hörkapsel aus 'nem Telefonhörer sein

The Luxman schrieb:

Komm' mir nicht mit Tests aus Fachzeitschriftenimages/smilies/insane.gif Da habe ich - beruflich bedingt - einige Aversionen aufgebaut.

Die Hi-Fi Stereophonie genießt hier einen mehr als ausgezeichneten Ruf, die User schwärmen (fast) ausnahmslos davon.

Ich persönlich habe hier im Forum in den letzten Jahren mehrfach versucht, sie etwas vom Olymp zu holen bzw. sie auch negativer darzustellen. Ich bin jedesmal dabei von vielen Usern angemacht worden, die Hi-Fi Stereophonie hat eben einen Kultstatus.

Auf der anderen Seite muss man sich auch die Frage stellen, wo und wie sollte man sich seinerzeit informieren. Hi-Fi Läden waren zu den Canton LE Zeiten fast immer ziemlich klein und relativ dünn gesäht. Die meisten Canton/Braun/Grundig usw. Gerätschaften aus dieser Klasse wurden massenweise über Karstadt, Wertheim und andere Kaufhäusern verkauft, die hatten damals auch schon eine größere Auswahl.

Internet gab es noch nicht, so gesehen waren Zeitschriften wie die Hifi-Stereophonie zu dem damaligen Zeitpunkt schon sehr wichtig.

Das diese "Hochglanzfachblättchen" alle immer mehr abdrifteten, ist Zeitgeist, Seriösität wird immer weniger gefragt, leider nicht nur von der anderen Seite, sondern auch von "unserer" Seite. Seriöse Medien haben praktisch keine Chance, sich am Markt zu behaupten, sie werden ignoriert, das ist Fakt. Ewige Jugend, Ramboverhalten und Super Nanny usw. usw. sind der Renner und die Vorgaben, die zu erreichen sind. Und diese Vorgaben verblöden die Masse der Menschen. Und was kann man dann mit der Masse? Man kann sie noch einfacher/leichter manipulieren.

@ Schwergewicht: Wenn ich schon der Presse ud RTL nich glauben darf, wieso dann dir?

Ah, wieder eine kleine "Kitzelbombe" :P, na gut, machen wir das Spielchen mit.

Mir muss keiner etwas glauben, wenn er es nicht will, oder wenn einer eine grundsätzliche Aversion gegen meine Person hat, wie z.B. einige wenige ehemalige Flüchtlinge aus diesem Forum, die es ja sogar noch in dem "Flüchtlingsforum" dort lauthals öffentlich verkündet/kundgetan haben (kann man heute noch als Gast nachlesen), bevor sie sich selbst dort kurz Zeit danach untereinander bzw. bis heute Forenübergreifend nachweisbar gegenseitig nur noch am zerfleischen sind.

Jeder soll glauben, was und wem er will, mir ist es piepegal, ich bilde mir ja auch meine eigene Meinung z.B. über die Glaubwürdigkeit gewisser User, wenn sie z.B. nach einer oder sogar mehrfachen Sperrungen hier im Forum anschließend wieder mit neuen Accounts/Identitäten im Forum auftauchen.

@Schwergewicht: Hast du das HF gekauft? Würde zu dir passen.

Nicht ablenken, habe ich zuerst was von Deiner Glaubwürdigkeit erzählt, oder hast Du zuerst ohne Grund meine Glaubwürdigkeit in Frage gestellt? ;)Also, wer hat grundlos provoziert?

Aber lassen wir es lieber dabei bewenden, es bringt nichts.

Hier geht es nicht um Glaubwürdigkeiten, sondern darum, einen vielleicht unbedarften User auf den rechten Weg zu lenken?

Der Threadersteller hat ja nun mehrmals betont, daß er den Klang seiner Kaufhauströten dem Klang seiner vermutlich defekten Cantons vorzieht.Das ist für mich erstmal Tatsache.Mehr Worte müßte man darüber eigentlich nicht verlieren.

Und jetzt dahin zu argumentieren, das man andernorts sowieso ein Rad ab hätte.....zeigt einem nicht unbedingt die geistige Reife, die so manche gerne für sich beanspruchen möchten.

@Schwergewicht: Setzen! Sechs! Thema verfehlt!

Der "unbedarfte User", der jetzt gar nicht mehr so unbedarft ist, hat aureichende Informationen bekommen und sich bereits ein abschließendes Urteil gebildet, wie man nachlesen kann, das brauch Du jetzt nicht mehr vorzuschieben.

Schön wäre auch jetzt nicht die Infragestellung meiner geistigen Reife gewesen, sondern einfach mal z.B. eine Entschuldigung auch von Dir in meine Richtung für eurer damaliges Auftreten in diesem ja mitlerweile von einigen der damaligen Flüchtlingsgruppe gehaßten Forum, denn ihr habt ja mich dort teilweise (neben Anderen Usern/Mods aus diesem Forum) durch dauernde Gehäßigkeiten forenübergreifend zur Zielscheibe gemacht, wo war da eure geistige Reife ????

Da diese Einsicht von keinem Beteidigten, auch wahrscheinlich leider nicht von Dir kommen wird kann ich nur sagen:

@ semmeltrepp: Setzen sogar 6-! Keinerlei Einsicht und Selbstkritik, nein, lieber weiter hier kleine Bömbchen legen.

@Schwergewicht: Ich weiß nicht, wovon du redest. Aber Verschwörunggstheorien scheinen ja im Moment en vogue zu sein.

Wenn du auch nur den Hauch eines Beweises hättest, würdest du sicherlich gleich zur Forenleitung rennen und petzen. Und selbst da würdest du der Beweise schuldig bleiben.

Tut mir leid, aber auf solche IM´s kann ich gerne verzichten.

semmeltrepp schrieb:

@Schwergewicht: Ich weiß nicht, wovon du redest. Aber Verschwörunggstheorien scheinen ja im Moment en vogue zu sein. Wenn du auch nur den Hauch eines Beweises hättest, würdest du sicherlich gleich zur Forenleitung rennen und petzen. Und selbst da würdest du der Beweise schuldig bleiben. Tut mir leid, aber auf solche IM´s kann ich gerne verzichten. :Y

Ich werde jetzt mit keinem Wort mehr auf die neuerlichen "Bömbchen" eingehen, es bringt absolut nichts. Ich hoffe, dass die Mods dies stehen lassen, dann kann sich jeder, der halbwegs informiert ist und diesen Thread zufällig liest, sein eigenes Urteil bilden, mir reicht es.

Tja....zwischen Es ist und Es könnte sein besteht nun msl ein nicht unerheblicher Unterschied. Solltst du aber deine Drohung wahr machen und dich hier nicht mehr äußern, werden das sicherlich die meisten hier Beteiligen begrüßen. Das Leben kann machmal so einfach sein.

Schwergewicht schrieb:

semmeltrepp schrieb: @Schwergewicht: Ich weiß nicht, wovon du redest. Aber Verschwörunggstheorien scheinen ja im Moment en vogue zu sein. Wenn du auch nur den Hauch eines Beweises hättest, würdest du sicherlich gleich zur Forenleitung rennen und petzen. Und selbst da würdest du der Beweise schuldig bleiben. Tut mir leid, aber auf solche IM´s kann ich gerne verzichten. :Y Ich werde jetzt mit keinem Wort mehr auf die neuerlichen "Bömbchen" eingehen, es bringt absolut nichts. Ich hoffe, dass die Mods dies stehen lassen, dann kann sich jeder, der halbwegs informiert ist und diesen Thread zufällig liest, sein eigenes Urteil bilden, mir reicht es. :Y

Die Mods werden es löschen, da Themenfremd.

Peer mußt Du wieder nachlegen und das letzt Wort haben, na gut, zwischen Deinem Es ist und könnte sein frage ich Dich jetzt, da Du ja ein "wahrheitsliebender Mensch" bist, der sich hier über meine Glaubwürdigkeit lustig macht, bist Du der hier unter dem Account "stormbringer667" gesperrte und jetzt unter dem Account semmeltrepp angemeldete User, oder nicht?

Edit: Ach, jetzt sollen die Mods löschen, warum auf einmal, du hast doch zuerst aus dem Nichts heraus meine Glaubwürdigkeit angezweifelt. Wahrscheinlich hast Du den/die Mod(s) dann im Gegensatz zu mir auch schon informiert, weil es langsam doch etwas peinlich wird, oder?


2. Edit am 27.09.09: Da ich auf meine Frage ja, wie zu erwarten war, keine Antwort bekommen habe, hat sich meine Frage ja von selbst beantwortet, denn keine Antwort ist auch eine Antwort.

Der als "Entgegnung" auf meine hier konkret gestellte Frage von "semmeltrepp" daraufhin nur polemisch ausweichend gemeinte Satz Zitat: "In Fußballkreisen nennt man so was Eigentor" stimmt sogar, dieses hat er, da die Attacke gegen meine Person ja nachweislich (Posting 17) von ihm ausging, tatsächlich selbst geschossen. Aber das ist mir vollkommen unwichtig !!, ich wollte uninformierten Usern dadurch eigentlich nur mitteilen, mit wem sie es eigentlich auch noch zu tun haben, wenn sie demnächst ein Posting des Users "semmeltrepp" lesen.

Vielleicht liest dies hier auch keiner mehr, ist auch egal, ich habe bewusst hier editiert, weil dieser 2. Edit in unmittelbarem Zusammenhang mit diesem Posting steht und damit "semmeltrepp" unten das letzte Posting (Wort) hat, sonst geht es ja wieder weiter, obwohl die Geschichte eigentlich abgeschlossen ist.

Jeder bzw. falls es überhaupt einen interessiert, kann sich selbst sein dann aber doch lieber stilles !! Urteil über uns Beide !! bilden .

Ja, mit dem eigentlichen Thema hat das nicht mehr viel zu tun.

Tja ich dachte, dass es gute Boxen wären, sind sie wohl nicht, aber ich mag sie und deshalb bleiben sie unten. Die sind nämlich auch wegen dem Schaumstoff, der abgebröselt ist, aussortiert worden. (Und nicht wegen dem Klang.)
Aber vorher mach ich da noch n bisschen schwarzen Stoff davor, damits nicht ganz so blöd aussieht.

Die Canton bleiben aufm Balken.
Oder kriegt man da noch Hochtöner für? Und lohnt sich das überhaupt...

Gruß

Wissen eure Eltern denn was ihr im Internet treibt ?




Gerrit , und ich sch.... auf große Namen .

@ Phillip:

Das mit den Canton ist so eine Sache, da neben den beiden Hochtönern wie Du schreibst auch noch ein Mitteltöner defekt ist, würde ich sie, wenn es meine wären, nicht mehr reparieren bzw. reparieren lassen, da es doch ziemlich teuer wird. Aber wie gesagt, Du musst es selbst für Dich entscheiden.

Schwergewicht schrieb:

Peer mußt Du wieder nachlegen und das letzt Wort haben, na gut, zwischen Deinem Es ist und könnte sein frage ich Dich jetzt, da Du ja ein "wahrheitsliebender Mensch" bist, der sich hier über meine Glaubwürdigkeit lustig macht, bist Du der hier unter dem Account "stormbringer667" gesperrte und jetzt unter dem Account semmeltrepp angemeldete User, oder nicht? Edit: Ach, jetzt sollen die Mods löschen, warum auf einmal, du hast doch zuerst aus dem Nichts heraus meine Glaubwürdigkeit angezweifelt. Wahrscheinlich hast Du den/die Mod(s) dann im Gegensatz zu mir auch schon informiert, weil es langsam doch etwas peinlich wird, oder?

In Fußballkreisen nennt man so was Eigentor.

semmeltrepp schrieb:

Schwergewicht schrieb: Peer mußt Du wieder nachlegen und das letzt Wort haben, na gut, zwischen Deinem Es ist und könnte sein frage ich Dich jetzt, da Du ja ein "wahrheitsliebender Mensch" bist, der sich hier über meine Glaubwürdigkeit lustig macht, bist Du der hier unter dem Account "stormbringer667" gesperrte und jetzt unter dem Account semmeltrepp angemeldete User, oder nicht? Edit: Ach, jetzt sollen die Mods löschen, warum auf einmal, du hast doch zuerst aus dem Nichts heraus meine Glaubwürdigkeit angezweifelt. Wahrscheinlich hast Du den/die Mod(s) dann im Gegensatz zu mir auch schon informiert, weil es langsam doch etwas peinlich wird, oder? In Fußballkreisen nennt man so was Eigentor. ;)

Wir sollten die Syntax vom Bordcomputer vergleichen lassen , Mr Spock auf die Brücke !!

@ Philipp139

k.A. ob dir das jetzt noch weiterhilft, aber die LS sehen aus wie die meines Dad´s, der auch eine Telefunken 5030 hat und die LS damals dazugekauft hat. Meines Erachtens nach wären das dann WEGA Boxen!?
Und die klingen imho echt gut (& mein Gehör is glaub ich ganz okay! ;D)

lG Phil