Burmester 846

Ja,

die 846er Flunder war bei mir an meinen T&A Aktivlautsprechern OEC 2000 der Vorgänger von meinem McIntosh C 29 VV. Was soll man sagen, klanglich imho keine nennenswerten Unterschiede. Allerdings ist dieses "Minigerätchen" mit dem ausgelagerten Netzteil eine optische Zumutung, das war auch der Hauptgrund, dass der 846 vor vielen Jahren wieder gehen musste, übrigens brummte das Netzteil bei mir hörbar. Die Originalverpackung des 846 habe ich sogar noch irgendwo bei mir rumfliegen. Gibt bestimmt auch noch Leute, die dafür Geld bezahlen.

Also ist er nicht empfehlenswert.

karato-returns schrieb:

Also ist er nicht empfehlenswert.

Wenn Dir der Winzling optisch zusagt, warum nicht, immerhin hat er im Gegensatz zu den alten McIntosh neben den normalen auch noch symmetrische XLR Ausgänge. Aber irgendwo "hört das Auge mit" und eine 4 cm hohe und nur 22 cm tiefe Miniflunder, für mich nicht mehr.

Im Test in der Stereoplay war der 846 1984 übrigens absolute Spitzenklasse, die höchste Eingruppierungsstufe zu der Zeit.

Die Größe ist ja gerade das, was mich abhält.

Ich selber habe einen Mc Tuner und CD-Player, die relativ groß sind, wozu dann auch die Vor- u. Endstufe passen würde.
Nur wenn ich mir das kleine Ding dann vorstelle, kann es eigentlich nichts taugen obwohl Burmester eine Top Firma ist.

Ein Spitzenvorverstärker ist es, keine Frage und im Prinzip braucht ein VV ja auch nicht viel Platz in seinem Gehäuse, wenn man das Netzteil, wie beim 846 geschehen, auslagert. Wenn er Dir optisch zusagt, warum nicht. Der Preis für den 846 sollte dabei ja auch noch eine Rolle spielen.

Ach so, ganz wichtig, der 846 hat nur Hochpegeleingänge und keinen eingebauten Phono-Vorverstärker.

Mit dem Phonoverstärker ist ja auch wieder blöd, da ich zu 70% Vinyl höre.

Der Preis wäre so um die 600€ zuzüglich die Endstufe mit 800€.

Die Mc Vor- u. Endstufe würde so um die 1800€ kosten, wären dann aber auch schon um die 30 Jahre alt.

karato-returns schrieb:

Mit dem Phonoverstärker ist ja auch wieder blöd, da ich zu 70% Vinyl höre.

Dafür gibt es den 838: reiner Phono-Pre.

Beiden gemeinsam ist unbedingt die Hochwertigkeit, sind aber auch die relativ großen Lautstärkesprünge des 11-stufigen Lautstärkeschalters (kein Poti herkömmlicher Art, sondern ein Stufenschalter mit Fest-Rs)

Ist es die hier?

Burmester 846 Chrom

Gruß
Claus-Michael

karato-returns schrieb:

Mit dem Phonoverstärker ist ja auch wieder blöd, da ich zu 70% Vinyl höre. Der Preis wäre so um die 600€ zuzüglich die Endstufe mit 800€. Die Mc Vor- u. Endstufe würde so um die 1800€ kosten, wären dann aber auch schon um die 30 Jahre alt.

600,-- + 800,-- = 1.400,-- und den 838 selbst im "preiswertesten" Farbton schwarz sollte sicherlich jenseits der 400,-- liegen, also kämst Du garantiert auch auf mindestens 1.800,-- €.

Auf der anderen Seite die McIntosh 30 Jahre alt. Ich glaube, ich würde heute keines der beiden Angebote wahrnehmen und einfach noch weitersuchen.

Die Frage bezieht sich nicht auf die Ebay Auktion sondern mal im allgemeinen.

Ich glaube, dass 2 Mc Geräte, u.A. mit den blauen VU-Metern schöner aussehen als die Platte Flunder

Es ist nur die Frage, was qualitativ besser ist, da ja ein Vollverstärker auch noch in Betracht gezogen werden könnte, von Mc oder Accuphase.

Ich präferiere aber im allgemeinen McIntosh, da meine anderen Geräte, außer der Plattenspieler von dieser Firma sind.

Da haben sich gerade die Beiträge überschnitten

Wenn es doch so teuer wird, werden es ganz sicher Mc Geräte, da sie optisch ja doch noch ein wenig mehr hergeben.

karato-returns schrieb:

Die Frage bezieht sich nicht auf die Ebay Auktion sondern mal im allgemeinen.

weiter oben ....

karato-returns schrieb:

.... Der Preis wäre so um die 600€ z....

Deshalb meine Frage zur Ebay-Auktion!

karato-returns schrieb:

Ich glaube, dass 2 Mc Geräte, u.A. mit den blauen VU-Metern schöner aussehen als die Platte Flunder Es ist nur die Frage, was qualitativ besser ist, da ja ein Vollverstärker auch noch in Betracht gezogen werden könnte, von Mc oder Accuphase. Ich präferiere aber im allgemeinen McIntosh, da meine anderen Geräte, außer der Plattenspieler von dieser Firma sind.

Wieso bekomme ich gerade so ein déja-vu-Gefühl bzgl. dieses Threads in Erinnerung eines anderen, wenn ich das hier lese?

Am besten kaufst Du die Mcs.

Gruß
Claus-michael

Ein Hifi Geschäft in Köln hat den Verstärker für 550€, aber da er so flach ist gefällt er mir nicht so wirklich.

Sind eigentlich Vor- und Endstufenkombis besser als Vollverstärker und wenn ja warum?

karato-returns schrieb:

......, aber da er so flach ist gefällt er mir nicht so wirklich.

Gut, dass wir darübergesprochen haben! (ist der 846 eigentlich in der Zwischenzeit seit Start des Threads flacher geworden ...? ).

karato-returns schrieb:

Sind eigentlich Vor- und Endstufenkombis besser als Vollverstärker und wenn ja warum?

Im Prinzip nein - wäre ein Thema für einen neuen Thread, da das Thema Burmester 846 ja nunmehr vom Tisch ist.

So ist es, man will ja auch von seinen Geräten optisch was haben

Neuer Thread wurde gestartet

karato-returns schrieb:

Neuer Thread wurde gestartet ;)

zu dem "alten" hier fällt mir nur ein Wort ein:

"KROPF"

Hat der "neue" mehr Sinn?

Ich hoffe schon, im Gegensatz zum letzten Poster.

und da soll dir dann deine (bereits getroffene) Entscheidung, ob McIntosh oder doch McIntosh bestätigt bestätigt werden?
Was ich meine ist, dass Du dich doch schon bevor Du solche threads startest, eigentlich schon entschieden hast.
Die Entscheidung, ob Du jetzt eine Mc oder Accuphase Kombi nimmst kann dir doch niemand abnehmen.
Was sollen solche threads bringen, auser Unruhe - siehe deinen Bandmaschinen-thread.

VG
Sascha

Ich habe nie geschrieben, dass ich mir diesen Burmester hole. Ich habe diesen Vorverstärker schon oft im Internet gesehen und wollte jetzt mal fragen, ob jemand diesen hat oder ob dieser etwas taugt, nur aus Neugierde.

Ich würde mir auch einen Burmester holen, aber nicht diese platte Flunder weil das optische vorgeht. Diese Aussage müsste dir aber auch noch vom Bandmachinen Thread bekannt sein.

Beim Bandmachinen Thread hatte ich 6 vorgegeben und wollte die Beste von denen wissen. Dass dann hundert andere in die Runde geschmissen wurden konnte ich nicht ahnen, war aber trotzdem für die anderen Modelle dankbar.

Ich weiß aber jetzt, dass meine neue entweder die Technics, Pioneer oder die Teac wird, obwohl ich genauso schlau bin wie vorher. Am besten sollte die Pio sein, aber die anderen beiden gefallen mir optisch noch ein wenig besser und sind leichter aufzutreiben.

Das ich McIntosh präferiere müsste dir auch bekannt sein, da sie optisch zu meinen anderen am besten passen. Zu 99% kommt im Dezember auch ein neues Mc Gerät.

Mir war aber bis jetzt auch noch nie aufgefallen, dass meine Threads Unruhe bringen.

Die Frage ob Accu oder McIntosh ist doch berechtigt und um Tipps bin ich immer dankbar. Natürlich kann mir keine die Entscheidung abnehmen, aber man kann sie mir leichter machen.

karato-returns schrieb:

Nur wenn ich mir das kleine Ding dann vorstelle, kann es eigentlich nichts taugen obwohl Burmester eine Top Firma ist.

Wie kann man denn v den mechanischen Abmessungen auf die elektrischen Eigenschaften schließen?!? Wenn du mit derartigen Schlüssen deine highfidele Auswahl triffst, wirst du nie was anständiges bekommen...
Bei den wirklich guten Angeboten darf die Optik keine Rolle spielen!!


Ich habe den 846er nur im Laden gehört (und auch das ist 'zig Jahre her). War gegenüber einer AVM damals sehr anständig.
Ich selbst besitze seit ca, 1982 eine Burmester 785 - die ist immer noch besser als 80% des heutigen Krams...

Hat die 846er noch die diskreten Widerstände als Potentiometer?

Moin,

Apalone schrieb:

karato-returns schrieb: Nur wenn ich mir das kleine Ding dann vorstelle, kann es eigentlich nichts taugen obwohl Burmester eine Top Firma ist. Wie kann man denn von den mechanischen Abmessungen auf die elektrischen Eigenschaften schließen?!?

Da hast Du Recht! Aber er kann es!

Apalone schrieb:

Wenn du mit derartigen Schlüssen deine highfidele Auswahl triffst, wirst du nie was anständiges bekommen...

Das kannst Du jetzt so auch nicht sagen! Schließlich hat er McIntoshs! Also bitte ....

Apalone schrieb:

Bei den wirklich guten Angeboten darf die Optik keine Rolle spielen!!

So ist es!


Vielleicht sollten wir den Thread umbenennen: Kann "flach" gut sein?

.....

Apalone schrieb:

Hat die 846er noch die diskreten Widerstände als Potentiometer?

Soweit ich mich erinnere - ja.
Diese flachen Drehschalter habe ich auch noch irgendwo im Fundus, da ich mir damals auch einen 1HE-"Flachmann" baute (in Röhrentechnik - ist auf einem Foto mit meinem Luxman CL 350 abgebildet - "flach" hat was!) - habe aber dann Elma genommen.

Gruß
Claus-Michael

Eine generelle Abneigung gegen die 846 habe ich nicht, ich habe ja auch schon die passende Endstufe dafür entdeckt

Ich muss nur immer nach dem Budget schauen.

Ein Vorteil hätte die 846 mit Endstufe, ich müsste mir dann nämlich kein neues Rack holen

Ich wollte nur zuerst mal wissen, ob schon jemand mit Burmester Erfahrungen gemacht hat, weil ich noch keine hab. In Tests findet man diese ja auch nie.

Lustige Auswahl

McIntosh ist optisch und technisch so ziemlich das Gegenteil von Burmester. Genauso könnte man fragen, ob man lieber einen Spitfire oder einen Maybach fahren würde.

Wieso denn technisch?

Suche doch mal z.B. Klangregler an dem Burmesterkram.

Sind die vom Werk schon optimal eingestellt?

Moin,

andisharp schrieb:

Suche doch mal z.B. Klangregler an dem Burmesterkram.

Braucht man die ?

karato-returns schrieb:

Sind die vom Werk schon optimal eingestellt?

Der ist gut!

Es verspricht doch wieder ein interessanter Thread zu werden!

Gruß
Claus-Michael

Alles optimal an dem Burmester, einfach ein (überteuerter) Quellenumschalter mit Signalabschwächer. Manchem gefällts, machem nicht.

Claus-Michael schrieb:

Es verspricht doch wieder ein interessanter Thread zu werden!

Ansichtssache!

Jeder präferiert da wohl seine eigene Sichtweise ;).

db_powermaster schrieb:

Claus-Michael schrieb: Es verspricht doch wieder ein interessanter Thread zu werden! Ansichtssache! Jeder präferiert da wohl seine eigene Sichtweise ;).

Absolut! Wobei mich ein wenig das Gefühl beschleicht, Du könntest meine Ironie überlesen haben (weshalb ich auch weiter oben vom déja-vu gesprochen habe ).
Der TE bleibt sich halt treu, wie Du selbst weiter vorne festgestellt hast.

Gruß
Claus-Michael

Hallo Claus-Michael,

keine Sorge, Deine Ironie ist bei mir angekommen:D.
Mein Beitrag sollte ja auch eher einen ironischen Hintergrund haben......

VG
Sascha

Hallo Sascha,

ja dann ... schaue ich doch mal nach meinen "Flachmann" ... und nehme einen kräftigen Schluck!


Übrigens - ich habe damals die 838 + 846-Kombi gehört und könnte nur Gutes festellen (bis auf die Pegelsprünge) - mir gefiel das klangliche Ergebnis!

Gruß
Claus-Michael

Was ist genau mit den Peglesprüngen gemeint?

Bezieht sich das auf den Lautstärkeregler?

Claus-Michael schrieb:

Übrigens - ich habe damals die 838 + 846-Kombi gehört und könnte nur Gutes festellen (bis auf die Pegelsprünge) - mir gefiel das klangliche Ergebnis! Gruß Claus-Michael

Die "Widerstände als Potis" garantieren zwar eine absolute Kanalgleichheit, allerdings waren die "Pegelsprünge" tatsächlich eigentlich zu groß. Eine "Feinjustierung" bei der Lautstärkeregelung, wie sie von vielen Usern hier im Klassiker-Bereich gerade im "unteren/leisen Bereich" gewünscht wird, ist somit schlecht möglich und die sollte bei einem Spitzenklassevorverstärker eigentlich vorhanden sein. Man konnte durch den "Signalabschwächer" zwar zusätzlich variieren, aber es war sehr umständlich/lästig und immer noch nicht Lautstärkemäßig "punktgenau" möglich.

Eine kleine "Anekdote" noch vom Verkauf meines 846, den ich 1992 wieder veräußert habe. Der Käufer war ein reiner Datenkäufer. Er hatte einen Spitzenvorverstärker, ich meine von Accuphase, allerdings hatte der Burmester an der 3. oder 4. Stelle hinter dem Komma lt. Prospektangaben etwas bessere Werte (Intermodulation und Klirrfaktor) und der Typ meinte, dies heraushören zu können, fand ich damals schon lustig. Dass das gesonderte Netzteil des 846 hörbar brummte, interessierte ihn dabei wenig.

Solche Menschen solls geben, die höhren sogar die Flöhe husten

Ich höre sogar, wie die Fahrräder im Hof rosten.

Wenn´s sonst nicht noch mehr ist

Ich hätte einen MA 6850 abzugeben, aber da bist locker über 2.000,-

Leider zu teuer, vielleicht nach der Ausbildung

Das Thema hat sich jetzt erledigt, da ich mir gerade einen McIntosh C 35 geholt habe.

Ein schöner, wenn auch vorhersehbarer, Abschluss dieses threads.