Welcher Verstärker + welche Boxen?

In der Preisklasse +- 150,00 Euro ist der Onkyo A-10 ein best buy.

Onkyo A-10

http://cgi.ebay.de/O...&hash=item230d0d96ed

Und welche Boxen sind dazu zu empfehlen?
Wie sieht es mit dem marantz 1090 aus?

Vielleicht beantwortet der Thread hier deine Frage (den Onkyo A-10 kann man in etwa mit einem SA 9500II vergleichen).

Marantz 1090 oder Pioneer SA 9500II?

Hallo,

GregorRobert schrieb:

Und welche Boxen sind dazu zu empfehlen? Wie sieht es mit dem marantz 1090 aus?

erschwerend gegenüber dem aufgeführten alten Thread (1090/9500) kommt hinzu, dass die Preise sich für diese Marantz Verstärkerserie gegenüber 2009 aus welchem Grund auch immer (am Forum lag es garantiert nicht) ungefähr verdoppelt haben, somit stellt der 1090 noch weniger eine Alternative dar.

Da der Name Sansui gefallen ist, dieser AU G 77 X Vollverstärker von 1985 wäre ebenfalls eine unter klanglichen und auch leistungsmäßigen Gesichtspunkten eine ganz hervorragende Wahl (natürlich nicht meiner) und er sollte auch so für um die angepeilten 150,-- Euro zu bekommen sein. Er gehört, obwohl vom Design nicht mehr in den 70ern, noch zu den wirklich guten und wichtig noch bezahlbaren Sansui Verstärkern.

http://cgi.ebay.de/S...&hash=item20b659bc53

Danke für den Ratschlag. Hier im Forum würde es einen 1090 für 150 geben...
sollte man hier zuschlagen?

Bei Sansui gefallen mir eher die schlichten, die sind aber leider in einer anderen Preisliga

dieser würde mir auch noch gefallen
http://cgi.ebay.de/S...&hash=item43a4563ea7

auf jeden Fall danke

was sagt ihr zu dem?

http://cgi.ebay.com/...&hash=item27b7cf7d5b

Note This item is from estate or treasure hunt, may have contact to smoke or pet.

... definitiv nichts für den Laien

;-) Detlef

danke

schade....

Und der andere Sansui steht ja jetzt schon 6 Tage vor Fälligkeit mit 200,-- Euro über deiner "Budged-Grenze" von 150,-- Euro.

Wenn Dir natürlich der Marantz 1090 gefällt, wären die 150,-- Euro im Moment für ein einwandfreies Gerät bezogen auf die Ebay-Marktpreise für diese und ähnliche Marantz-Gerätschaften nicht zu teuer, allerdings im Vergleich zu anderen Fabrikaten schon. Aber was nutzen Empfehlungen/Anregungen unsererseits, wenn die Optik für dich ziemlich ausschlaggebend ist.

Gut Musik hören kann man mit einem Marantz 1090 auch.

dieser pioneer schaut auch nicht schlecht aus

http://cgi.ebay.de/P...&hash=item3a6217f5cf

Als "Vintage-Anfänger" ohne irgendwelche Erfahrung würde ich die USA an deiner Stelle nicht zuletzt wegen der "enormen Zusatzkosten" (z.B. Frachtkosten/Zoll) als Einkaufsland komplett außen vor lassen.

stimmt. Frachtkosten sind bei dem Gewicht sicher nicht ohne...

ich werde am besten warten, bis es was in diesem Forum gibt, das mir zusagt....

Klassische Lautsprecher bis 300,00 Euro gibt es im ebay wie Sand am Meer. Empfehlungen sind hier allerdings schwierig... vor allem wenn man den dazugehörigen Verstärker (noch) nicht kennt. Trotzdem mal hier eine kleine Übersicht was in dieser Preisklasse so alles möglich ist...

JBL L-100

KEF Calinda

KEF 104

KEF Concerto


... und da fehlen noch etliche andere Marken.

Also die KEF 104 gefallen mir schon ganz gut!

Hallo Gregor

Die sinvollere Herangehensweise ist, erst Boxen Probe zu hören und dann zu den Boxen, die Dir gefallen den richtigen Verstärker zu finden. Der Verstärker macht nicht den Klang. Er hat einen Einfluß, aber der entscheidende Einfluß sind immer die Boxen.

Falls Du bei mir in der Nähe wohnst, kannst Du ja mal vorbeigucken. Wäre Raum Ruhrgebiet.

leider bin ich aus Wien. Ein paar alte Dinger probe zu hören wäre perfekt gewesen .....

aber wie klingen denn die KEF 104?

Ich habe nur ein paar Philips rumstehen, die die gleichen Mittel- und Hochtöner wie die ganz alten KEF eingebaut haben. Das klingt extrem hoch auflösend (high-endig) aber auch hell von der Klangfarbe. Da passen hell klingende Verstärker wie Luxman oder Sansui nicht gut, aber alle anderen Japonesen. Die KEF haben natürlich mächtig Bass wegen dem Passivtieftöner. Der Wirkungsgrad dürfte sehr gut sein, im Vergleich zu aktuellen Lautsprechern sensationell. Wie gesagt, alles nur Vermutung. Vielleicht kennt hier jemand William von Baskerville. Der hat auch Vermutungen und irrt sich häufig genug, damit es für den Leser unterhaltsam bleibt.

KEF klingen auf jedenfall interessant, leider findet man auf ebay nicht so viele...


dieser revox verstärker sieht den sansui ja sehr ähnlich.
http://cgi.ebay.de/R...3a4d7#ht_1545wt_1141

kann der auch was?

was kann man eigentlich von den JBL L19 und den Bang&Olufsen Beovox S45-2 halten?

also mir würden die oben genannten jbl und diese hier cabasse m1 gefallen
http://www.audio-ext...sprecher-p-1352.html

danke für die Info ob diese Boxen was taugen

Wann kommt eigentlich der Bus ?

?

Gestern waren wohl die Schelme unterwegs.

Wien ist ja kein Dorf. Da gibt es eine Menge Kleinanzeigen und Möglichkeiten vorbeizuschauen und Probe zu hören. Die Carbasse Chassis sehen nach harter Aufhängung aus. Da wird der Klang sehr trocken. Wer's mag...

Hier um die Ecke wird ein Marantz 1090 für 140€ Verhandlungsbasis angeboten. VIelleicht verschickt der auch nach Wien.

Aber schön ist für meinen Geschmack andern

ja, er versendet auch nach Wien. Aber vom Optischen bin ich da auch noch nicht 100%ig überzeugt. Hat wer eine Ahnung zum Revox B-750 MK-II.

Des Weiteren werde ich mich zuerst auf die Boxen konzentrieren. Zu den oben genannten JBL hat keiner nähere Infos?

@shabbel: danke! was verstehst du unter trocken? ich würde damit jazz, klassik, Musik wie Dylan und Patty Smith und ein wenig Punk hören

Marlowe_ schrieb:

Hier um die Ecke wird ein Marantz 1090 für 140€ Verhandlungsbasis angeboten. VIelleicht verschickt der auch nach Wien. Aber schön ist für meinen Geschmack andern :L

Der VK des Marantz stammt aus den Forenreihen ("krossi") und hat u.a. auch einen Dual CV 1600 anzubieten.

danke, habe ihm einmal gemailt.

Vielmehr würde mich jedoch interessieren ob die Cabasse oder die JBL-19 einge gute Wahl sind, bzw. welche Alternativen es noch gibt (bis max. 400 eur)

Ich würde mir an Deiner Stelle, wenn Geld und Optik eine große Rolle spielen, bei der Auswahl des Verstärkers ruhig etwas Zeit lassen. Erstens erhöht dies, wenn man die Augen aufhält, die Chance auf ein Schnäppchen ungemein und zweitens ist die Wahrscheinlichkeit, dann ein wirklich gefälliges Gerät gekauft zu haben, um einiges höher.

Bei mir hat sich der Geschmack innerhalb der ersten paar Monate, die man sich mit klassischen Audiogeräten beschäftigt hat, noch erheblich verschoben. Die anfänglich für gut und schön befundenen Geräte gefielen mir nach kürzerer Zeit überhaupt nicht mehr; dass effektheischende der barocken Marantz etc... Teile ging mir OPTISCH sehr schnell auf die Nerven, ich hatte mich einfach satt gesehen und tendiere seitdem nun schon längere Zeit eher zu schlichten und zeitlosen Designs.

Was die Leistungsstärke des Gerätes betrifft, brauchst Du Dir bei 25qm imho noch keine Gedanken zu machen, das sollten bei normalen bis lauteren Pegeln nahezu alle älteren Verstärker in der von Dir favorisierten Preisklasse stemmen.

Die Aufstellmöglichkeiten sollten bei der Lautsprecherwahl eine große Rolle spielen; meist ist es so, dass LSP umso mehr an Klangqualität gewinnen, je weiter sie von den Seiten- und Rückwänden entfernt stehen.
Ausnahmen gibt es immer, aber vereinfacht lässt sich sagen, je größer und potenter ein LSP gebaut ist, desto mehr Platz benötigt er.

Selbst meine Kompaktlautsprecher mit gerademal knapp 50 cm Höhe haben einen beinahe unglaublichen Sprung nach oben gemacht, seit sie einen knappen Meter von der Rückwand entfernt stehen.

das stimmt. Die richtigen Lautsprecher sind als Leihe sicher das größere Problem! Deshalb bin ich für Anregungen sehr gerne offen. (siehe einen Eintrag weiter oben)

was sagt ihr zu folgenden Lautsprechern:

- PIONEER HPM-60
- Trio-Kenwood KL-444S
- YAMAHA=NS-670
- PIONEER CS 770
- Pioneer CS-970

danke

Bei den Modellen würde ich sagen, je oller, je doller. Die Yamaha sind als analytisch präzise bekannt.

d.h. alle von mir angeführten Lautsprecher sind zu empfehlen?

Vieleicht bekomme ich jetzt gleich eins aufn deckel.. mit sicherheit sogar.

Ich hab mir die letzten paar Jahre einige Sansui Amps gehamstert. Fazit: Ich höre nur noch mit dem ersten Kauf ein 8500er Auch der große Bruder des G 77X steht bei mir (G90X). Super druck unter der Gürtellinie, und saumäßig sauber.

Mal im dirkten Test hab ich noch den 5900er mit dem 317er verglichen. Ähnlich. der 5900er ist wärmer, angenehmer. Der 317er drückt mehr is sauberer.
Also richtig Vintage klingen die x17er und die G xxX Verstärker (und wahrschnl. alles dazwischen)in meinen Ohren nicht! Die X500er Reihe wäre meine Sansui empfehlung. Oder halt eins später X900er. (XX00er)

Der alte Revox wäre sicher ne überlegung wert, nur glaube ich dass der Name Revox SEHR hohen Sammlerwert ausstrahlt da ergibt sich, ist man kein Fan eine Preis-Relations-Frage.

Zu Lautsprechern:

Lange habe ich mit Vintage-Boxen gehört. Celestion Ditton 551 und Dual CL 730 gehört. In meiner Küche laufen immernoch Grundig LS 312 (in Selbstbaugehäuse).

Mitlerweile bin ich aber mit meiner "Haupt" Anlage unter die Selbstbauer gegangen. Und da bei hochwirkungsgrad Breitbändern angelangt.

Ich kann ohne rot zu werden behaupten: Gehts dir um die Optik hau rein kauf dir Vintageboxen echt hammer schön z.T. -

ABER gehts dir um den Sound bau dir ein FAST (Breitbänder + Sub). Der Seas F8 wäre z.B. so ein Kandidat für den großen Geldbeutel; der Fostex FE206 (die älteren, jetzt heissen die "audio nirvana") was für den Kleineren.

Klingen imho absolut vintage (wahrscheinlich wegen der Pappe) und machen einen heiden Spaß. Deutlich mehr Hörerlebnis als die Dual LSs!

Breitbänder sind zwar in gewissen Bereichen den herkömmlichen Lautsprechern überlegen, aber der Klangeindruck ist ungewohnt. Ohne Hörbekanntschaft Breitbänder zu kaufen ist sicher nicht zu empfehlen. Bei mir ist momentan auch ein Paar Breitbänder (Originalboxen) von Blaupunkt in Betrieb, aber ein zweites Paar herkömmliche Boxen muß sein.

Selber machen ist vielleicht besser, aber 1. habe ich 2 linke Hände und 2. keine Lust...

kadioram schrieb:

Marlowe_ schrieb: Hier um die Ecke wird ein Marantz 1090 für 140€ Verhandlungsbasis angeboten. VIelleicht verschickt der auch nach Wien. Aber schön ist für meinen Geschmack andern :L Der VK des Marantz stammt aus den Forenreihen ("krossi") und hat u.a. auch einen Dual CV 1600 anzubieten.

Dann aber bitte den Dual!

Grüße Carl

shabbel schrieb:

Breitbänder sind zwar in gewissen Bereichen den herkömmlichen Lautsprechern überlegen, aber der Klangeindruck ist ungewohnt. Ohne Hörbekanntschaft Breitbänder zu kaufen ist sicher nicht zu empfehlen. Bei mir ist momentan auch ein Paar Breitbänder (Originalboxen) von Blaupunkt in Betrieb, aber ein zweites Paar herkömmliche Boxen muß sein.

Ja ja hier is kein Grundsatzthread. Und es kann auch jeder nur das empfehlen und weitergeben was er selber kennt und ausprobiert hat... Aber folgendes muss ich noch loswerden: Was bei mir im Zimmer läuft ist definitiv nichts "spezielles". (Audio Nirvana S 8 aktiv entzerrt) Ich hab bisher noch kein Feedback a la "nee das wär mir zu räumlich" oder "ach das löst viel zu fein auf nee nix für meine Ohren" bekommen.
Auch "Ottonormalhörer(innen)" sagen Dinge wie "Ach jetzt versteh ich warum du so viel Zeit und Geld in deine Anlage steckst". Oder "boa da wird die Musik plötzlich haptisch, wie zum angreifen"

Ich bin völlig ins kalte Wasser gesprungen und habs nicht bereut, und ich rede auch von BBs mit ordentlich Wirkungsgrad.

Es gibt ja diese Hifi-Industrie. Aktuelle Modelle und so. Willst Du den Leuten beibringen, daß die Industrie Lautsprecher baut, die vom Klang und Wirkungsgrad hinter den Typen der 50-er und 60-er Jahre liegen?
Auf irgendwelchen Boxen kannst Du jede Platte auflegen. Bei Breitbändern hört man aber bei den meisten Aufnahmen so viele Schwächen heraus, da macht es gar keinen Spaß mehr. Bohlen & Co produzieren nun mal nicht breitbandgeeignet. Mit Vernunft kommen wir da nicht weiter.

Hatte der TE in seinem ersten Post nicht folgendes geschrieben...

GregorRobert schrieb:

Meine Musikvandbreite ist relativ groß. ich höre Jazz, Klassik, aber auch Patty Smith und Konsorten. Hauptsächlich wird mein Plattenspieler damit betrieben.

Von Dieter Bohlen war da nicht die Rede... also einfach sachlich bleiben.

das stimmt, aber vielleicht kann mir jemand den unterschied erklären...

selbstbau ist aber leider keine alternative

Lies einfach mal die vier Artikel... vielleicht wird dann manches klarer.

Lautsprecher allgemein

Passivlautsprecher

Verstärker

Raumakustik

danke. dennoch, selbstbau geht gar nicht.


was ist mit denen?
http://cgi.ebay.de/w...WAX:IT#ht_1258wt_907

zu teuer

http://cgi.ebay.de/Q...&hash=item3cb4341313

mir würden ja die zwei zusagen

http://cgi.ebay.de/w...WAX:IT#ht_903wt_1141

http://cgi.ebay.de/w...WAX:IT#ht_580wt_1141

wieviel sollte man für die bezahlen?

Die 770 würde ich klanglich nicht empfehlen. Aus dem Bauch heraus.

ah ok danke! und die hpm? auch nicht zu empfehlen oder zu teuer?

GregorRobert schrieb:

ah ok danke! und die hpm? auch nicht zu empfehlen oder zu teuer?

Qualitativ sind sie sicherlich gut, aber werden sie doch, auch durch das Forum, ziemlich gehyped und daher imo zu teuer verscherbelt, verglichen mit anderen, qualitativ gleichwertigen LS aus dieser Zeit.