Saba Freiburg 14 Studio A vs. Telefunken Opus 2550

Hier eine etwas späte Antwort zu den beiden Geräten Saba Freiburg Studio und Telefunken Opus 2550 HiFi. Obwohl beide Geräte aus dem Zeitraum der frühen bis Mitte der 60er Jahre stammen, lassen sie sich aus meiner Sicht nicht direkt vergleichen. Das Saba Vollröhren-Steuergerät ist eher ein top Radio, halt nur ohne Lautsprecher. Der Telefunken Opus 2550 HiFi ist wohl einer der ersten echten HiFi-Röhrenreceiver aus deutscher Fertigung. Zum Beispiel muss die Klangreglung beim Telefunken erst über eine Taste zugeschaltet werden. Der Saba bietet da nur wie bei alten Radios üblich ein Klangregister, Musik oder Sprache und natürlich Höhen, Tiefen. Ein Klangregister ist beim Saba Freiburg Studio aber immer aktiv. Im NF-Teil ist der Telefunken dem Saba mit seinen zwei ECC83 und zwei ECC808 weit überlegen. Die Endstufen beider Geräte sind von der Leistung ähnlich. Der Telefunken mit vier EL95 und der Saba mit zwei ELL80 Röhren welche von der Leistung vier EL95 entsprechen. Welchem Gerät man den Vorzug schenken möchte bleibt individuell. Wer die Elektromechanik liebt, wird den Saba mit seinen Motor-Steuerungen für Lautstärke und Sendersuchlauf den Vorzug schenken. Wer mehr Wert auf einen guten Vorverstärker im Receiver legt, den Telefunken. Ich persönlich bevorzuge den Opus 2550 HiFi wegen seinen klaren, eindeutigen Strukturen im Aufbau und der Bedienung. Spass kann man aber mit beiden Geräten haben und das eine Gerät muss das Andere nicht ausschließen.

Wünsche eine musikalische Vorweihnachtszeit.
Ron

Danke für die Antwort,

da ich zwischenzeitlich nun auch Besitzer beider Geräte bin, kann ich deinen Vergleich sehr gut nachvollziehen.
Das Opus 2550 ist der absolute Hammer wenn es um warmen weichen vintage Röhrenrauscholinklang geht ,verbunden mit den rb45 klangboxen einfach authentisch und gut.
Das Studio A ist etwas definierter in den Bässen (kann aber durchaus ein subjektives Empfinden sein).
Auf jeden Fall sind die beiden Radios schon ziemlich gut.
Für Freunde des warmen weichen Klanges bestens geeignet.
In Verbindung mit Isophon PH2132 (im offenen Gehäuse) läuft das Opus allerdings zu absoluter Hochform auf. Einfach traumhaft.
Beide Geräte reproduzieren absolut unaufdringlich mit einem Klang der unangestrengt daherkommt und einem selbst nach stundenlangen Hören nicht nervt.
Nicht Nerven ist für mich im audiophilen Sinne eines der grössten Komplimente die man einem Gerät machen kann.

Freue mich auf weitere Kommentare zu diesen beiden Ausnahmegeräten deutscher Ingenieurskunst

Gruß kleinhummel

Moin,

Da ich mir überlege einen Opus 2550 anzuschaffen und ihn mit einem Plattenspieler mit MM System befeuern will, welcher Phonoentzerrer würde sich hier dann anbieten? Habe hauptsächlich Duals hier rumstehen die meist noch einen 5 Pol Anschluss verbaut haben. Da würde sich ja quasi ein Dual TVV47 anbieten. Gäbe es Einwände dagegen? Den TVV47 müsste ich mir aber auch erst noch zulegen...

Das Telefunken würde ich nicht nehmen. Da sind ECC808 und EL95 drin.
EL95 sind auch im Hartmannsdorfer Hasenstall und verbrauchen sich hier wie dort rasant. ELL80 und ECLL800 sind ähnliche Krampfkonstruktionen.
EL84 halten deutlich länger.

Der Telefunken 2550 ist zwar für mich das bessere Gerät, hat aber offenbar eine Schwachstelle. Bei meinem ist die Endstufenplatine heftigst versprödet und von vielen Rissen durchzogen. So sehr, dass ich das Gerät vor Jahren eingelagert habe und mich irgendwann dazu durchringen sollte, eine neue Leiterplatte zu ätzen. Das Layout habe ich schon, aber wie das so ist, kommen einem immer wieder tausend andere Baustellen dazwischen.

Was den Verschleiß der EL95 angeht, so kann ich das in dieser Dramatik, nicht bestätigen. Und wo soll das Problem bei der ECC808 sein? Mir ist zeitlebtags noch nie eine kaputtgegangen. Von den diversen Leistungs-Doppelpentoden halte ich aber auch nichts.

Ralf

Ich weiß, Du willst eine Vollröhre. Dennoch: Opus Studio 2650 ist günstiger zu haben weil Transistor Endstufe. Von Außen sieht mans ja nicht.
Mir fällt im Moment kein Steuergerät/Receiver ein der Stereo mit einer EL84PP Endstufe bietet, Eintakt würde ich persönlich nicht in Betracht ziehen.
Die ECC808 lässt sich mit Modifikation wohl durch eine ECC83 ersetzen, ELL80 durch 2x EL95.

Bevor Du Dir den recht primitiven Dual Entzerrer holst, für 60€ gibts den Art DJ Pre. Den würde ich vorziehen.

EL95 haben eine zu kleine Katode. Das läßt sie schnell altern und die kümmerliche Ausgangsleistung wird noch weniger.
Alternativen mit u.a. EL84 hatte ich benannt. Wenn es ohne den Phonoentzerrer sein darf, fallen mir noch Heli VS-1 und Rema 2072 ein, Saba-Telewatt VS55.

Moin,

da werfe ich doch gleich mal das Grundig Steuergerät HF 10 mit dem Endverstärker NF 2 bzw. NF 20 in die Runde.
Die NF 2 / NF 20 hat dann auch gleich die EL 84 Gegentaktschaltung und leistet muntere 15 - 17 Watt je Kanal ........... allerdings bei recht begrenzten Frequenzgang und etwas erhöhtem Klirrfaktor.
Das dürfte aber bei den üblichen Verdächtigen (Vollröhren Superhet) auch nicht besser sein.
Wenn du was richtig gutes anstrebst, dann würde ich meine Augen nach einem Braun CSV 13 streifen lassen ............ ebenfalls EL 84 Gegentaktendstufen und bezüglich der übrigen Werte/ Daten bereits voll hifi-tauglich.
Stereo-Röhrenverstärker aus den 60gern gibt`s ja einige ........... z. Bsp. von Sennheiser (VKS 203) oder von Perpetuum Ebner (HSV 20, HSV 25 und HSV 60) ..... nicht unbedingt immer für "kleines Geld" - da muss man einfach mal die Augen und Ohren offenhalten und nix über`s Knie brechen

Oder Stereo-Großsuper (Vollröhren- Superhet Tischgeräte mit eingebauten LSP) von Loewe Opta, Graetz oder Nordmende .......... die sind auch nicht schlechter, als die allseits beliebten Geräte von Saba
Gruß
Arvid

tubescreamer61 (Beitrag #9) schrieb:

Moin, da werfe ich doch gleich mal das Grundig Steuergerät HF 10 mit dem Endverstärker NF 2 bzw. NF 20 in die Runde. Die NF 2 / NF 20 hat dann auch gleich die EL 84 Gegentaktschaltung und leistet muntere 15 - 17 Watt je Kanal ........... allerdings bei recht begrenzten Frequenzgang und etwas erhöhtem Klirrfaktor.

Moin,
was fuer ein begrenzter Frequenzgang und was fuer ein erhoehter Klirrfaktor?
Otto Diciol hat seinerzeit den NF1 und NF2 untersucht, Bericht in der "Funkschau", in der Artikelreihe "Niederfrequenzverstaerker kritisch betrachtet".
Der NF2 geht linealgerade von 20 Hz bis 20kHz. Klirrfaktor bei 1kHz und Nennleistung 0,5%. Der Verstaerker war fuer die 230,-DM, die er bei Markteinfuehrung kostete, ein ausgezeichnetes Geraet (*).
Erhoehter Klirrfaktor und betrenzter Frequenzgang waere mir aufgefallen, denn genau diese Kombination HF10 (mit Decoder 5) und NF2 habe ich schon seit 1987...

(*)Grundig hat sogar die Konstruktionsunterlagen einschliesslich Wickeldaten fuer die Uebertrager an den Franzisverlag fuer ein Verstaerkerbaubuch gegeben, wohl wissend, dass ihn kaum einer nachbauen wuerde, wenn man ihn so guenstig kaufen konnte.

Zu beachten ist allerdings, dass die hier genannten Geraete alles Einbaugeraete ohne Gehaeuse sind. Das Empfangs/Bedienteil ist eigentlich "nackt", der Verstaerker hat ein einfaches Weissblechgehaeuse/Chassis und war nicht "zum Angucken" gedacht. Vorgesehen war der Einbau in Moebel, Schrankwaende, ebenso wurden dafuer Lautsprechersaetze fuer den Einbau geliefert.

73
Peter

Moin,
http://www.hifimuseum.de/grundig-nf2-nf20.html

Ich besitze meine NF 2 ebenfalls schon seeehr lange ........ habe ich mal in grauer Vorzeit geerbt.
Die HF 10 (incl. Stereodecoder und Raumklangeinheit) sowie die NF 20 kamen allerdings etwas später dazu.

Gruß
Arvid

So sieht die Grundig Vorstufe aus.

Hi Shabbel,

ich will Dir nix ......... aber das ist `n HF 2 Empfänger (natürlich Superheterodyn) / Vorverstärker.
Die HF 10 ist optisch eher "senkrecht" aufgebaut.

http://www.hifimuseu...95bcb33cc341795d8e0c

Gruß,
Arvid

Moin,
das ist nicht "die Grundig Vorstufe", sondern "eine Grundig Vorstufe". ;-)
Du zeigst da einen Grundig HF20. Auf dem ersten Blick mit dem HF10 technisch gleich, aber ein einfacheres Geraet. Das HF10 ist ein 8/12-Kreiser, das HF20 ein 6/10-Kreiser. Eine ZF-Stufe fehlt. Was es sonst noch fuer Unterschiede gibt, habe ich jetzt nicht untersucht.

Auch das HF20 ist ein Einbaugeraet, es steckt nur in einem Transport-/Schutzgehaeuse. Das abgebildete Gehaeuse musste man sich selbst bauen/bauen lassen.

73
Peter

http://cz6l0chpiqudv...ndig/hf_10/hf_10.htm

das hier gezeigte Geraet ist das HF10L. Es hat statt des Schauzeichens eine Anzeigelampe fuer Stereo, weil es statt fuer den Decoder 4/5 fuer den Dec. 6 eingerichtet ist. Das teure Schauzeichen hat man aufgegeben, der Decoderanschluss ist 10- statt 9-polig.

Man sollte sich nicht wuenschen, da ein neues UKW-Skalenseil auflegen zu muessen....

Die Bausteinserie wurde noch bis Ende der 60er witergefuehrt. Nachfolger des HF10 wurde das HF500, dessen Nachfolger das HF550. Diese drei Geraete hatten den gleichen Montageausschnitt, man konnte, wenn man wollte, aufruesten.

Daher wohl auch Dein Username.

Moin,
erwischt ;-)

73
Peter

Moin,

sag` mal, Peter ....... sammelst Du das Zeugs?
Ist jetzt kein Kaufangebot ........ ich frag`nur, falls ich mal meine Sammlung auflöse und die Dinger (NF 20, NF 2, HF 10) loswerden will.

Gruß
Arvid

P.s: So unwahrscheinlich ist das gar nicht, weil ich ausschließlich nur noch über meinen selbstgebauten Kram Musik höre

Moin,
ja. Alles ueber inzwischen Jahrzehnte "zusammengesucht". Vieles davon waren guenstige Zufallsfunde.

73
Peter