Testberichte z.b. von .2004,etc.

Hallo,

hier im Forum herrscht allgemein eine Aversion gegen Testzeitschriften, jeder meint natürlich es besser beurteilen zu können.

Ich sehe die Sache eher pragmatisch, für eine Klangorientierung sind diese Klangpunkte schon ganz gut zu gebrauchen, ohne dass man diese Eingruppierungen jetzt als Religion versteht.

Vor allem muss man bei alten/älteren Boxen/Gerätschaften immer berücksichtigen, dass man sie vorher kaum hören, geschweige dann auch noch direkt vergleichen kann. Deswegen fragt man ja, wenn man etwas in den Focus genommen hat, oft hier an. Aber auch hier werden sehr oft gegensätzlich (Klang-) Aussagen gemacht, die nicht selten im "Glaubenskrieg" enden. Somit ist man manchmal bei den Punktevergaben der Zeitschriften genau so gut aufgehoben.

Ich denke,da liegen wir ziemlich nahe beieinander mit unserer Einschätzung.Ich bin mir oft nicht sicher,ob ich mir mit der Zeit eigenartige Hörgewohnheiten angeeignet habe oder ob sich der Trend doch mit der Zeit verändert.In meinem "Hobby-Computerzimmer " hab ich momentan meine älteste Anlage stehen.JBL Decade 16 mit einem Scott A 426 verstärkt.Beides hab ich 1974 gekauft,läuft einwandfrei,ausser daß der Amp ziemlich starkes Eigenrauschen hat .Auf Verdacht hab ich mir einen Denon PMA 495-R gebraucht gekauft.Im ersten Moment war ich enttäuscht,der klingt viel braver als der rauhe Scott.Nach 2 Stunden Einhörzeit hab ich mich dran gewöhnt und er bleibt(habe im Wohnzimmer noch einen besseren Denon Amp,aber hier reicht der kleine.Also weg mit den Scheuklappen.So können diese Testberichte doch ihren Sinn haben,jedenfalls kann man sich grob orientieren.