HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Acron 600 B ein Wenig schwach auf der Brust? | |
|
Acron 600 B ein Wenig schwach auf der Brust?+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
purpledream
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 20. Okt 2012, 14:03 | |||||
Hallo, ich habe seit ein Paar Tagen zwei Paar Lautsprecher, eines in der Küche und eines im "Zimmer". In der Küche (25qm) stehen die Visonik Ambassador 80 und im "Zimmer" (18qm) meine Acron 600 B. Ich weiß, dass die Lautsprecher Raumgrößentechnisch wohl andersrum besser aufgestellt wären, aber platztechnisch und vor Allem aufgrund von eigenen Qualitätsansprüchen sollen die Lautsprecher nun einmal so aufgestellt sein. Nun ist es aber so, dass mir die Ambassador viel kraftvoller und satter vorkommen. Zudem reagieren die Acron m.E. nach viel sensibler auf Fehler bzw. Schmutz auf der Platte. Wobei ich das auch super strange finde, da das Signal ja unabhängig vom gewählten Lautsprecherpaar so oder so über den Tonabnehmer in den Verstärker geht. Jetzt liegt es ja nahe, dass die Tieftöner der Acrons im Eimer wären, aber dem ist, glaube ich, nicht so, da ich den Bass über den Verstärker reinschrauben kann und dann erklingt er auch. Gleiches gilt bei Aktivierung der Loudnessfunktion. Gibt es vielleicht andere Defekte oder Ähnliches, die das Klangbild eines Lautsprechers (speziell eines Acrons) stören können? Danke und Gruß purpledream |
||||||
Schwergewicht
Inventar |
#2 erstellt: 20. Okt 2012, 16:15 | |||||
Hallo,
das kann höchstens der Tonabnehmer verursachen.
???? Ansonsten vertausche die Boxen doch einmal, vielleicht klingen die Acron am anderen Verstärker und anderen Plattenspieler und den anderen "akustischen Gegebenheiten" besser. Normalerweise sind die Acron die klanglich besseren Boxen. Es kann sein, dass die Ambassador 80 aber loudnessmäßig abgestimmt sind (bei meinen ehemaligen Ambassador 90 war es so), somit klingen sie bei "gleicher" Verstärkereinstellung etwas dynamischer und fetter als die Acron. |
||||||
|
||||||
purpledream
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 20. Okt 2012, 16:44 | |||||
Ja aber das wäre ja bei beiden Lautsprecherpaaren so, oder nicht?
Ja wenn die Sicken im Eimer wären, dann käme doch gar kein Bass mehr. Und wenn ich den Bass aufdrehe, dann kommt er auch bei den Acrons.
Das mit der loudnessmäßige Abstimmung klingt ziemlich plausibel. Was mich nur wundert, ist, dass die Acrons auf jeden Fall mehr knistern. Ich werde morgen mal die Ausgänge vom Verstärker vertauschen, vll sind die unterschiedlich stark abgenutzt oder so... |
||||||
Detsi_Bell
Stammgast |
#4 erstellt: 20. Okt 2012, 17:23 | |||||
Hi! Mehr Knistern bedeutet zunächst wahrscheinlich eine stärkere Höhenwiedergabe. Dann könnte es also auch umgekehrt sein, nämlich das die vermeintlich satter kommenden Boxen etwas (zu) wenig Höhen bringen. Nun noch die Boxen bassfreundlich platziert, Boden, oder gar Ecken wirken manchmal Wunder, dann können schon ziemliche Unterschiede herauskommen. Zum Vergleichen wirst Du die Boxen mal direkt nebeneinander stellen müssen. Best: Detsi |
||||||
purpledream
Ist häufiger hier |
#5 erstellt: 21. Okt 2012, 01:54 | |||||
Also ursprünglich standen die Visoniks an gleicher Stelle auf dem Boden. Jetzt sind diese auf Kopfhöhe in der Küche (passte grade so gut) und die Acrons stehen auf hochwertigen LS-Stands in ca 60-70 cm Höhe. Vll bastel ich morgen mal ein Grundriss vom Zimmer, damit ihr das einschätzen könnt. Die LS stehen auf jeden Fall recht hart in Ecken/Wandnähe (ist ja eigtl. eher unvorteilhaft). Ich habe mal so aufgeschnappt, dass unser Gehör oftmals bassgeschädigt ist - ähnlich wie der Geschmack übertrieben auf Salz reagiert. Von daher bin ich eher gegen ein Nutzen der Loudnessfunktion. Die Tiefen am Verstärker einzudrehen wäre ja ca das gleiche. Also sagt mir meine Natur, tue es nicht, du zerstörst das Werk des Künstlers. Aber andererseits gilt ja, hauptsache es schmeckt bzw. klingt - nach eigene Vorlieben. Sind die Acrons also vielleicht in Ordnung und mein Gehört braucht mal ne Neutralisierung? |
||||||
Schwergewicht
Inventar |
#6 erstellt: 21. Okt 2012, 07:00 | |||||
Sicherlich, Du hattest aber nicht erwähnt, dass beide Boxenpaare schon einmal am gleichen Plattenspieler angeschlossen waren, dann sollte natürlich kein bzw. kaum ein Unterschied zwischen den Boxenpaaren, was "hörbare Unterschiede" durch den Tonabneher angeht, vorhanden sein.
Selbst mit einer defekten Sicke käme noch ein Bass, nur eben schwächer, aber das ist wohl nicht dein Problem, es wäre ja auch an den Sicken sichtbar. Ich sage es mal so, ohne dass es jetzt überheblich gemeint ist, wenn ich Deine beiden Boxenpaare hören/testen könnte, würde ich den Fehler mit einiger Sicherheit lokalisieren können, aufgrund deiner Schilderungen ist eine konkrete Fehleranalyse aber nur ein herumstochern im Nebel. [Beitrag von Schwergewicht am 21. Okt 2012, 07:02 bearbeitet] |
||||||
Passat
Inventar |
#7 erstellt: 21. Okt 2012, 11:00 | |||||
Die 600 B sind ziemlich neutral abgestimmt. Was viel ausmacht ist die Aufstellung. Wenn ich z.B. meine Acron 600 B direkt auf den Fußboden stelle, dann ist der Baß unerträglich fett. Auf Ständern aufgestellt ist er dagegen neutral. Ich würde den Fehler bei den Visonik oder der Aufstellung suchen. Grüße Roman |
||||||
purpledream
Ist häufiger hier |
#8 erstellt: 21. Okt 2012, 12:14 | |||||
Ah okay, danke schon mal. Kurz zur Klarstellung: Beide Paare hängen an einem Verstärker und das Signal kommt von einem Dreher. Es ist also sogar möglich, den Klang parallel zu vergleichen. |
||||||
Passat
Inventar |
#9 erstellt: 21. Okt 2012, 12:16 | |||||
Vergleichbar ist es aber trotzdem nur, wenn beide Paare nahezu identisch aufgestellt sind. Idealerweise direkt nebeneinander. Sonst vergleichst du nicht die Lautsprecher, sondern die unterschiedliche Raumakustik. Grüße Roman |
||||||
Schwergewicht
Inventar |
#10 erstellt: 21. Okt 2012, 15:04 | |||||
Vorsichtshalber mal eine ganz simple Frage, sind die Acron phasenrichtig angeschlossen? |
||||||
Detsi_Bell
Stammgast |
#11 erstellt: 21. Okt 2012, 15:31 | |||||
Hey, Moment mal, das ist eigentlich meine Frage ... Hatte ich bloß vergessen zu fragen. Detsi |
||||||
Schwergewicht
Inventar |
#12 erstellt: 21. Okt 2012, 15:38 | |||||
Opa war ausnahmsweise mal schneller. |
||||||
purpledream
Ist häufiger hier |
#13 erstellt: 21. Okt 2012, 15:43 | |||||
Wenn das bedeutet Rot-Verstärker (Plus) auf Rot Acron und selbiges für Schwarz, dann bestimmt? Gegenfrage, was passiert wenn man das falsch macht? Edit: Ich hab übrigens bei einer Scheibe, die ich komplett verinnerlicht habe - L.A. Woman - tatsächlich das Gefühl gehabt, dass die Ambassador "zu doll" klingen, die Acrons zwar immer noch ein Wenig undynamisch, aber weitaus abgestimmter. [Beitrag von purpledream am 21. Okt 2012, 15:45 bearbeitet] |
||||||
Passat
Inventar |
#14 erstellt: 21. Okt 2012, 16:04 | |||||
Wenn man es an beiden Lautsprechern "falsch" macht, passiert nichts. Wenn aber ein Lautsprecher richtig und der andere falsch herum angeschlossen ist, dann löschen sich die Bässe von rechtem und linkem Lautsprecher gegenseitig aus. Grüße Roman |
||||||
Schwergewicht
Inventar |
#15 erstellt: 21. Okt 2012, 16:43 | |||||
Ja, je nachdem, wie weit die beiden Boxen auseinander stehen, die Bässe werden umso schwächer, je dichter die Boxen falsch angeschlossen zusammen stehen. Stehen sie aber etwa 6 und mehr Meter auseinander, ist diese gegenseitige Beeinflussung/Auslöschung kaum bzw. irgendwann gar nicht mehr hörbar. Allerdings entsteht bei falscher Polung auch im gut ortbaren Mitteltonbereich so eine Art nicht zu ortender "diffuser Klangbrei". Übrigens habe ich schon in früheren Zeiten immerhin 2 Leute mit einer relativ guten Anlage kennengelernt, die die Boxen jahrelang nicht phasengleich angeschlossen hatten und es klanglich nicht bemerkten. [Beitrag von Schwergewicht am 21. Okt 2012, 16:45 bearbeitet] |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
ACRON 400 B Scheppern bei bestimmten Frequenzen. mr._carpenter am 16.09.2008 – Letzte Antwort am 21.09.2008 – 12 Beiträge |
Acron 400b restaurieren Denya am 09.08.2009 – Letzte Antwort am 11.08.2009 – 13 Beiträge |
ACRON 400B & ACRON 410B - Welcher Unterschied? mr._carpenter am 05.10.2008 – Letzte Antwort am 06.10.2008 – 4 Beiträge |
Acron 400B Lautsprecher GP01 am 12.07.2019 – Letzte Antwort am 01.08.2019 – 4 Beiträge |
Acron 200C Boxen in Gold! Rabe13 am 25.04.2009 – Letzte Antwort am 27.04.2009 – 3 Beiträge |
Acron 600B - Ersatz Tieftöner? Milho am 08.02.2006 – Letzte Antwort am 20.02.2006 – 4 Beiträge |
Kennt jemand Acron 500B? franky68 am 03.06.2006 – Letzte Antwort am 20.01.2008 – 15 Beiträge |
Acron 600B welche Basstreiber? nosferatu08 am 07.04.2008 – Letzte Antwort am 09.04.2008 – 15 Beiträge |
Wertfrage Acron 500B chun-schneider am 16.04.2006 – Letzte Antwort am 16.04.2006 – 5 Beiträge |
Beratung: Canton GLE 70 vs. Acron 600b MarcoKomKom am 11.06.2020 – Letzte Antwort am 18.06.2020 – 5 Beiträge |
Foren Archiv
2012
Anzeige
Top Produkte in Hifi-Klassiker
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.531 ( Heute: 9 )
- Neuestes MitgliedDarvinKani
- Gesamtzahl an Themen1.555.860
- Gesamtzahl an Beiträgen21.647.204