Receiver aus den 70ern

Autor

Beitrag

Kai_Muc
Stammgast

#1 erstellt: 01. Jul 2013, 13:16

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem klassischen Receiver aus den 70ern. Silber mit Holz. Nicht für zu Hause, sondern für mein Büro.... :-)

Heute wurde mir ein NAD 160a und ein Wharfedale Triton angeboten. Beide in gutem Zustand, beidejeweils für 150,- Euro.

Welchen würde Ihr nehmen?

Danke im Voraus!

LG

Kai

[Beitrag von Kai_Muc am 01. Jul 2013, 13:19 bearbeitet]

bart1979de
Stammgast

#2 erstellt: 01. Jul 2013, 13:21

Ich habe selber den NAD 160a, ein sehr sehr schöner, total unterschätzter und wohlklingender Receiver, der auch noch sehr robust ist. Er spielt wunderbar, und ich denke der Preis ist auch grade noch in Ordnung, wenn das Gerät wirklich einwandfrei in Ordnung ist und auch optisch noch was her macht.

Gruß, Marcel

tomek75
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Jul 2013, 13:52

Würde mich für den Nad entscheiden, doch 150 Euro für ein Gerät im "guten Zustand" scheint mir ein wenig zu viel. Wharfedale baute seine Geräte zusammen mit der dänischen Firma Rank Arena. Die Receiver von Rank Arena sind mit Wharfedale (Triton, Linton etc.) identisch und kosten 1/4 davon.

[Beitrag von tomek75 am 01. Jul 2013, 13:59 bearbeitet]

bart1979de
Stammgast

#4 erstellt: 01. Jul 2013, 16:06

Naja deswegen sage ich ja "grade noch" in Ordnung. Wobei ich für meinen damals 165 Euro bezahlt habe, das Ding ist aber optisch 1+ und wirklich technisch völlig in Ordnung. Ist jetzt schon ein paar Jahre her. Ganz ehrlich... da schaue ich nicht auf 50 Euro, wenn ich dafür beim Kauf ein gutes Bauchgefühl habe. Geld ist schnell vergessen. Und wir reden ja nur über kleine Differenzen.

Solltest du Unterlagen für den NAD 160a benötigen, ich habe alles als PDF da. Einfach melden.

Gruß, Marcel

Kai_Muc
Stammgast

#5 erstellt: 02. Jul 2013, 06:58

Danke an alle!

Mir kommt es auch 20 Euro mehr oder weniger auch nicht ao an! Der NAD ist gereinigt und mit Garantie!

LG

Kai

Django8
Inventar

#6 erstellt: 03. Jul 2013, 06:33

bart1979de (Beitrag #4) schrieb:

Ganz ehrlich... da schaue ich nicht auf 50 Euro, wenn ich dafür beim Kauf ein gutes Bauchgefühl habe. Geld ist schnell vergessen. Und wir reden ja nur über kleine Differenzen.

Sehe ich auch so (vorausgesetzt, man hat das Geld). So ein klassischer Receiver ist eine langfristige Investition, etwas, woran man viele Jahre Freude haben wird und nicht etwas um Geld zu sparen :). Von daher spielt es echt keine Rolle, ob das Teil ein bisschen mehr oder ein bisschen weniger kostet (im Vergleich zum Neupreis ist es ja ohnehin nur ein Bruchteil).

Kai_Muc
Stammgast

#7 erstellt: 05. Jul 2013, 14:43

Hier kein kurzes up-date: manchmals läuft es anders!

Ich habe spontan und kurzfristig sattdessen einen Scott R 337 von 1978 gekauft. Etwas preiswerter und mit Garantie! Der ist gerade angekommen und sieht fast aus wie neu! Den NAD hätte ich aber immer noch gerne....

Grüße

Kai

tomek75
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 05. Jul 2013, 15:33

Servus Kai.
Die NAD 160 sind verhältnismäsig oft anzutreffen. Du wirst sicher einen finden, vielleicht sogar einen NAd 300 - ein richtiger Riese. Stelle bitte ein Photo von deinem Scott hier im Forum rein.

shabbel
Inventar

#9 erstellt: 06. Jul 2013, 05:45

Der Scott ist ein vernünftiger Kauf. Etwas nüchtern im Design paßt auch gut ins Büro.

Kai_Muc
Stammgast

#10 erstellt: 17. Jul 2013, 10:07