Hilfe Brauche Beratung

Aus dieser Liste würde ich persönlich die Technics SB-X500A oder die Heco nehmen, die sind beide durchaus brauchbar.

Oder ein paar gut erhaltene Quadral ? M.E. sind die Tribun ein sehr guter Kompromiß ...
Der selbe Anbieter hat die übrigens grad in der großen Bucht im Angebot mit besseren Bildern. . Da kann man gut vergleichen ...

Das mit den Technics wird leider nicht klappen weil der Verkäufer nicht bereit ist
zu versenden.

Naja was mich an den Quadral ein wenig abtörnt ist die Optik und die tatsache
das diese scheinbar schaumstoff sicken haben.

Was spricht gegen die Pioneer CS-703

Und, was spricht generell gegen Schaumstoffsicken ?

faebson (Beitrag #4) schrieb:

Was spricht gegen die Pioneer CS-703

Meistens waren solche "Kabuki-Tröten" mit großen TT und vielen Wegen klanglich und qualitativ minderwertig, die guten Lautsprecher Serien von Pioneer waren andere, nicht die CS.

Die Quadral Tribun haben keine Schaumstoffsicken. TT Gummi, MT Gewebe.

Hi, davon abgesehen neigen Schaumstoffsicken offenbar in fortgeschrittenem Alter zum Zerbröseln, während Gummi o.ä. da unempfindlicher ist.

BG Konrad

genau deshalb habe ich bei LS älteren Semesters gegen Schaumstoff sicken eine Abneigung.

Und das ist auch richtig so.

Warum soll man sich gebrauchte Lautsprecher zulegen wenn man weiß, dass die Sicken meistens schon sofort oder zumindest relativ kurzfristig ausgetauscht werden müssen. Dann sollte man sich doch diesen Arbeitsschritt verbunden mit zusätzlichen Kosten und gegebenenfalls Ärger von vornherein ersparen und Boxen mit Gummisicken nehmen.

Hallo zusammen,

dass es zu Problemen mit Schaumstoffsicken kommen kann, würde ich nicht bestreiten wollen. Allerdings sollte man sich davor hüten, dieses Phänomen zu verallgemeinern. Meine Cabasse Sloop M 4, Kaufjahr 1986 (Erstbesitzer) mit Schaumstoffsicken im Tieftöner 30 BZ 18 laufen wie am ersten Tag - ohne ein Problem mit den Sicken. Ich habe bis dato auch von anderen Cabasse-Lautsprechern dieser Ära noch nicht von Problemen gehört, immerhin gewährte Cabasse auf seine Lautsprecher eine lebenslange Garantie für den Erstbesitzer - man ist sich offensichtlich seiner Qualität sicher gewesen.

Gruß Werner aka Archibald

Archibald, hättest Du Dir den Thread durchgelesen, dann hättest Du Dir Dein Posting ersparen können, es geht nämlich an der Fragestellung vom Threadersteller "faebson" vorbei.

"Faebson" hat uns hier 4 Lautsprecher vorgestellt, deren Paarpreise zwischen 75,-- bis 189,-- Euro liegen, dazu sein Hinweis, dass 200,-- Euro die Budget-Grenze sind, die aber, wenn möglich, auch noch unterschritten werden sollte/könnte.

Und wenn man dann Lautsprecherempfehlungen ausspricht, sollte man sich auch danach richten. Der Threadersteller hat Schaumstoffsicken selbst für sich ausgeschlossen und genau darin habe ich ihn bestärkt, denn es macht wenig Sinn, wenn man ein stark begrenztes Budget hat und wie man lesen kann kaum bewandert ist in dieser Materie, Boxen mit Schaumstoffsicken zu empfehlen, deren Sicken oft sofort, oder nach kurzer Zeit ihren Geist aufgeben und relativ teuer und umständlich wieder ausgetauscht werden müssen. Wobei dies in diesem vorliegenden Fall wahrscheinlich aufgrund mangelnder Erfahrung auch nicht selbst gemacht werden sollte/könnte.

Aus diesem Grunde sollten Boxen in diesem Budgetbereich mit Gummisicken ausgestattet sein, damit man zumindest vor unliebsammen "Sickenüberraschungen" sicher ist und dieser Gedankengang ist ohne wenn und aber richtig. Aber dies wusste der Thredersteller ja schon alleine, ich habe ihn lediglich in seiner Meinung bestärkt.

Ich kann im übrigen durchaus verstehen, dass man seine eigenen Lautsprecher positiv darstellen will, aber dafür passen sie rein preislich nicht und übersteigen sein Budget um ein vielfaches. Und ob explizit die Sicken der angesprochenen teuren Cabasse jetzt genau so lange oder etwas länger als andere Schaumstoffsicken halten (kaputt gehen sie irgendwann auch), dass ist dem Threadersteller für seine spezielle Boxenfindung in keinster Weise eine Hilfe.

Also im Klartext, aufgrund der hier vorliegenden Anfrage in Einbeziehung des Budgets : Finger weg von Boxen mit Schaumstoffsicken.

Hallo Schwergewicht,

es war keinesfalls meine Absicht, meine Lautsprecher als die besonders zu empfehlenden darzustellen. Wie Du sehr wohl lesen kannst, habe ich vor Verallgemeinerungen gewarnt und auf meine eigenen Erfahrungen hingewiesen. Insofern bin ich anderer Meinung als Du, was das Erfordernis meines Postings angeht. Ich darf Dir den Lesehinweis also zurück geben.

Gruß Werner aka Archibald

Das stimmt, nicht, im Grunde genommen war Dein Beitrag O.T., weil es um viel zu teure Lautsprecher ging, die mit den hier besprochenen Boxen preislich nichts gemeinsam haben. Das wäre das Gleiche als wenn ich hier von den Schaumstoffsicken meiner T & A OEC 2000 erzähle, die erfahrungsgemäß auch länger halten, als andere Schaumstoffsicken. Die gebe ich allerdings genau so wenig für unter 200,-- Euro ab wie Du Deine Cabasse.

Allerdings gehen nun einmal alle Schaumstoffsicken irgendwann kaputt, das ist Fakt.

Ich habe es auch nicht vorwurfsvoll gemeint (dazu neige ich selbst viel zu oft zum O.T.), sondern nur noch einmal klargestellt, schon um den Threadersteller nicht zu verwirren.

Bei der Gelegenheit, die Heco Profiton 380 sind nicht schlecht und wichtig; technisch/optisch einwandfrei auch preislich i.O.

Mal so ne frage neben bei, die Heco Profiton sind die Irgendwie verwandt mit Grundig Super Hifi Box 480 oder ähnlich?

Ein freund von mir hat die Grundig und die Heco`s sehen denen schon ein wenig Ähnlich.

Nein, die sind nicht verwandt.

Vielleicht noch ein Lautsprecherpaar, was ich aus eigener Erfahrung mit ins Spiel bringen möchte und zwar vom damaligen und heutigen Marktführer im deutschen Boxenbau, nämlich Canton.

Speziell meine ich die Canton GLE 70. Das Klangbild der GLE 70 ist trotz der etwas hellen Gesamtabstimmung gegenüber den Profiton als noch etwas runder und voluminöser zu bezeichnen.

Mir persönlich gefallen sie im Klang noch etwas besser als die Heco.

http://wegavision.pytalhost.com/Canton/canton78-1/03.jpg

Preislich sollten sie bei einer normalen Versteigerung etwa bei um die 100,-- Euro liegen.

Bezüglich der Canton GLE habe ich gerade bei Ebay geschaut, für 199€ stehen welche drinnen scheint mir dann doch etwas viel.

Zu teuer, die darf man nicht kaufen, das sind gewerbliche Händler. Um die 100,-- Euro kosten sie bei einer "normalen" Ebay-Versteigerung.

Es war auch nur als Anregung gedacht.

Edith: Ich drücke es mal so aus, wenn ich die Canton für 100,-- Euro bekommen würde und die Profiton für 75,-- Euro, würde ich die Canton vorziehen, bei 150,-- Euro wären die Canton in der Relation schon kein Thema mehr.

Habe jetzt von einem Bekannten ein paar Heco Interior 300 bekommen für umme.

Find sie gar nicht mal so schlecht nur ein wenig zu Hell.