HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Saba HIFI 50 K | |
|
Saba HIFI 50 K+A -A |
||
Autor |
| |
baumi88
Inventar |
#1 erstellt: 11. Nov 2005, 18:57 | |
Hi dies ist mein erster post in dem Forum hier und ich bin n totaler HIFI-Noob Hab die Boxen von meinem Opa nur der dazu gehörige receiver war im A****. Bisher konnte ich die Boxen nur an meinem Fernseher hören und da ist die sound-quali schon bei recht geringer Lautstärke nicht so des wahre (fängt an zu rauschen...) wobei das wohl am Fernseher liegt und ned an den Boxen. Jetzt wollte ich mich hier mal umhören ob irgend wer die Boxen kennt und ein bisschen was dazu sagen könnte. An nem anderen Receiver kann ich sie auch ned testen, da ich bisher nur son 5.1 Creative Brüllwürfel System am PC hab Des is ned so des wahre. Für Games reichts aber Musik is ned wirklich erträglich Naja hier sind n paar Infos zu den Boxen Datenblatt Seite 1: http://img10.imageshack.us/my.php?image=datenblatt12zh.jpg Datenblatt Seite 2: http://img10.imageshack.us/my.php?image=datenblatt21cn.jpg leider kann ich mit den Infos ned all zu Viel anfangen Boxen: http://img221.imageshack.us/my.php?image=saba50k6gc.jpg Naja ich bin mal gespannt ob mir wer n bissl was über diese Boxen sagen kann. Andi |
||
pragmatiker
Administrator |
#2 erstellt: 12. Nov 2005, 00:11 | |
Servus Andi, ich kenn' diese Lautsprecher nicht - allerdings: Die Spezifikation und der Frequenzgangschrieb sehen recht vernünftig und seriös aus...da hat sich jemand scheinbar bei der Entwicklung doch einige Gedanken gemacht. So eine genaue technische Beschreibung der Lautsprechereigenschaften und teilweise der Entwicklungshintergründe wirst Du bei heutigen "Wald-und-Wiesen"-Lautsprechern eher selten finden. Der Tieftöner und der Tiefmitteltöner sind vielleicht mit 14.5[cm] Durchmesser etwas klein - und Vierwege-Konzepte haben auch so ihre Tücken. Aber, wie gesagt: das sieht alles nach einem genau durchdachten Entwurf aus. Also: Diese Dinger mal an einen wirklich guten Verstärker anhängen, ordentlich aufstellen und dann am richtigen Hörplatz Musik damit hören - dann merkst Du schon, ob diese Teile für Dich was taugen oder nicht. Grüße Herbert [Beitrag von pragmatiker am 12. Nov 2005, 00:14 bearbeitet] |
||
|
||
bukowsky
Inventar |
#3 erstellt: 12. Nov 2005, 00:54 | |
und wenn Du gar nichts damit anzufangen weißt, würde ich sie Dir abnehmen. Bräuchte nämlich noch ein zweites Paar. PS: welcher Receiver ist denn im A....? |
||
Schwergewicht
Inventar |
#4 erstellt: 12. Nov 2005, 09:08 | |
baumie88 schrieb.....Naja hier sind n paar Infos zu den Boxen Datenblatt Seite 1: http://img10.imageshack.us/my.php?image=datenblatt12zh.jpg Hallo, die Saba 50 K sind Boxen aus 1974 und haben Brutto zusammen DM 700,-- gekostet. Sie war die mittlere Box aus dieser Serie (K 70, K 50, K 30). Die Fachzeitschrift Hifi-Stereophonie kam in einem Test (4/74) zu folgendem Gesamturteil: Ausgezeichnete, weitgehend klangneutrale, im Baß kräftige mittlere Regalbox. Vielleicht im Preis-Qualitätsverhältnis optimale Box des derzeitigen Saba-Programms. Gruß |
||
baumi88
Inventar |
#5 erstellt: 12. Nov 2005, 13:13 | |
Hi Erst mal Danke für die Antworten, so schlecht scheinen die Boxen ja gar ned zu sein Ich werd mir heute wohl mal nen Adapter bauen und sie mal an der Anlage von meinen Eltern hören. Mal schaun was dabei rauskommt. @bukowsky Ich bin mir nicht mehr ganz sicher wie der hieß, glaube aber SABA Studio 8400; gabs sowas??? Hab nach dem Namen schon mal bei google gesucht da find ich aber nix gescheites Den haben meine Eltern allerdings schon auf den Scrottplatz gebracht kann also auch nimmer nach schauen. Ich werde heute Nachmittag mal schreiben wie sich des Ganze an ner gescheiten(hoffe ich jedenfalls mal) Anlage anhört. Hoffentlich liegen noch irgendwo die Passenden Stecker für so nen Adapter rum. Andi |
||
bukowsky
Inventar |
#6 erstellt: 12. Nov 2005, 13:42 | |
gescheit hört es sich vor allem am genannten Saba-Receiver an ... |
||
baumi88
Inventar |
#7 erstellt: 12. Nov 2005, 17:11 | |
War alles Blödsinn was hier stand...Lautsprecher ned Phasengleich angeschlossen Andi [Beitrag von baumi88 am 12. Nov 2005, 20:50 bearbeitet] |
||
Schwergewicht
Inventar |
#8 erstellt: 12. Nov 2005, 18:39 | |
Hallo, im Baßbereich hat sich bei "Regallautsprechern" nach 1974 natürlich einiges getan und die Aussage von Hifi-Stereophonie ist im Vergleich zu anderen Lautsprechern aus der Zeit zu sehen. Trotzdem würde ich noch einmal überprüfen, ob die Lautsprecherboxen phasengleich angeschlossen sind, habe da schon einiges erlebt. Gruß |
||
baumi88
Inventar |
#9 erstellt: 12. Nov 2005, 19:56 | |
@Schwergewicht Recht haste...waren falsch angeschlossen Wie würdet ihr die Canton LE-600 im Vergleich zur SABA beurteilen??? Da stehen 2 bei meiner Mutter im Arbeitszimmer und die an die Anlage im Wohnzimmer wo auch die SABA standen is doch ein bisschen zu viel Aufwand. Und im Arbeitszimmer könnte ich die Boxen nur mit Schallplatten testen und da hab ich keine die irgendwie in die Nähe meines Musikgeschmacks kommen, is alles nur Klassik Aber vielleicht könnte ich meine Eltern dazu bringen die Cantons mit den SABA Lautsprechern zu tauschen falls die mehr Bass bringen. Bin mal gespannt auf eure Meinungen dazu. Andi [Beitrag von baumi88 am 12. Nov 2005, 21:01 bearbeitet] |
||
lakritznase
Inventar |
#10 erstellt: 12. Nov 2005, 19:58 | |
Hallo, kann mir nicht vorstellen, dass sie so RICHTIG schlecht klingen ... Sind die Boxen richtig aufgestellt? Soll heissen, "Regal"-Boxen stehen auch erst im Regal (oder zumindest wandnah) richtig. Phasengleichheit beachtet? Richtige Höhe beachtet (NICHT auf dem Fussboden)? Gruss, Ralph |
||
baumi88
Inventar |
#11 erstellt: 12. Nov 2005, 20:49 | |
Schande über mich!!!!! Nachdem ich festgestellt habe dass des Radio im Arbeitszimmer doch funktioniert hab ich die SABA's mal mit den Canton's verglichen. Hab festgestellt, dass ich die Lautsprecher an der Anlage ganz normal anstecken konnte. (also ned mit den 2 Kabeln sonder mit diesen alten Steckern) Da ergab sich ein ganz anderes Bild. Bass war zwar bei den Canton's mehr vorhanden aber die SABA's haben sich nicht mehr so "blechern" angehört. Hab dann die beiden Adapter nochmal überprüft und musste mit entsetzen feststellen, dass ich die 2 Kabel bei den Adaptern unterschiedlich angelötet hab Also alles was ich vorhin geschrieben hab zum Klang is Mist... Konnte jetzt zwar nur Radio testen und da kam grade keine gescheite Musik aber die Lautsprecher hören sich doch recht gut an. Andi |
||
Zweck0r
Inventar |
#12 erstellt: 13. Nov 2005, 04:42 | |
Bei Ebay habe ich schon des öfteren Boxen mit verpolten DIN-Steckern bekommen. Die Leute haben offenbar alle keine Ohren am Kopf Grüße, Zweck |
||
baumi88
Inventar |
#13 erstellt: 14. Nov 2005, 21:07 | |
Hi Um nochmal auf meine Frage zurück zu kommen. Kann vielleicht jemand was zur Canton le-600 im Vergleich zur SABA sagen??? Ein Test mit CD-Player ist leider kaum möglich, da alle Komponetnen ziemlich verbaut sind und an den Canton's nunmal nur n Plattenspieler dran hängt. Andi |
||
lakritznase
Inventar |
#14 erstellt: 15. Nov 2005, 00:02 | |
Der Tausch ist aus meiner Sicht sinnvoll, da die Cantons den von Dir angesprochenen und bevorzugten Tieftonbereich sicherlich etwas besser bedienen. Ein paar "seinerzeitige" Testberichte der Fachpresse von damals - auch über die LE 600 findest Du unter: http://www.canton.de/index.php?pg_id=35,38 Gruss, Ralph |
||
bukowsky
Inventar |
#15 erstellt: 15. Nov 2005, 00:55 | |
wie schon geschrieben, ich nehm die bassschwachen Sabas gerne ab ... |
||
baumi88
Inventar |
#16 erstellt: 15. Nov 2005, 12:39 | |
Danke für den link. Hab zwar auch schon auf der Canton hp geschaut allerdings ned bei den Testberichten. @bukowsky Des wird leider nix Die SABA's müssten dann an die Anlage im Arbeitszimmer. Müsste den Tausch aber eh erst mal mit meinen Eltern abklären. Falls ich die Canton's allerdings ned bekomme würde ich mir zu Wheinachten vielleicht neue Lautsprecher kaufen. Müsste mal schaun was meine Finanzen so hergeben. Ich werd dir mal ne PM schicken wenn ich weiss ob ich die Cantons bekomm. Andi |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Wert Saba FL 50 K *Bomber* am 04.12.2009 – Letzte Antwort am 04.12.2009 – 3 Beiträge |
Saba Hifi Studio 8100 Cha am 23.10.2006 – Letzte Antwort am 20.02.2020 – 50 Beiträge |
Saba Hifi Prof. 1200 nostalgiker am 21.01.2008 – Letzte Antwort am 21.01.2008 – 3 Beiträge |
SABA HiFi 600 SH Sepp_Ultura am 25.02.2008 – Letzte Antwort am 25.02.2008 – 2 Beiträge |
Saba Hifi Stereo 8040 Bounty1111 am 03.09.2008 – Letzte Antwort am 05.09.2008 – 6 Beiträge |
saba ultra-hifi center DaPaul am 16.04.2014 – Letzte Antwort am 18.04.2014 – 7 Beiträge |
Saba HiFi Studio 8100 Schichtwiderstand am 06.02.2017 – Letzte Antwort am 06.02.2017 – 5 Beiträge |
SABA Lautsprecher 70 K - für Röhre? torbi am 14.09.2006 – Letzte Antwort am 31.08.2011 – 38 Beiträge |
Erfahrungen mit Saba Studio 8100 K Carsten_2 am 22.04.2007 – Letzte Antwort am 27.04.2007 – 7 Beiträge |
Saba Receiver Ultra HiFi 9060 andi_tool am 30.06.2006 – Letzte Antwort am 04.07.2006 – 4 Beiträge |
Foren Archiv
2005
Anzeige
Top Produkte in Hifi-Klassiker
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.117 ( Heute: 14 )
- Neuestes Mitgliedhansener
- Gesamtzahl an Themen1.557.476
- Gesamtzahl an Beiträgen21.680.272