Problem: Welcher CD-Spieler zu einer klassischen Anlage

glaube ich dir. aber ich verkaufe eigentlich immer (besonders, wenn ich mit etwas unzufrieden bin) teurer, als ich eingekauft habe... is so ne marotte...

um zu einer klassischen Anlage zu passen, sollte der Player massiv aus Metall gearbeitet sein und auch noch einen guten Klag bieten (an letzterem dürften wohl die ganz frühen Geräte scheitern).

Da kenne ich alleine 3 Geräte, auf die das zutrifft, und obwohl es mehr oder weniger ganz frühe sind klingen sie doch hervorragend und besser als ein neuer Sony der 700-1000 euro Klasse (besitze ich alle auch selber)

1. Marantz CD 73
2. Philips CD 303
3. Philips CD 304 (am besten sogar al MK II)

Ein Gerät daß auch sehr ordentlich kingt, ganz gut verarbeitet ist, SACDs spielt und vom Äusseren her gut zu hifiklassikern Passt ist der Sony SACD XB 770.

Hat ein schönes alugehäuse und blaue Beleuchtung sowie ein einfarbises Display...kommt allerdings klanglich bei CD nicht ganz an dei 3 oben genannten Klassiker heran.
Bei SACD klingt er jedenfalls super.

1. Marantz CD 73 2. Philips CD 303 3. Philips CD 304 (am besten sogar al MK II) ...kommt allerdings klanglich bei CD nicht ganz an dei 3 oben genannten Klassiker heran.

schön, dass es noch Wertschätzer solcher Geräte gibt. Andernorts werden sie als veraltet mit grottenschlechtem Klang abqualifiziert, evtl. nach dem Motto: Was nicht aktuell ist, kann auch nicht gut klingen ...

jo... aber.. es sind immer wieder dieselben geräte, die hier genannt werden. vielleicht sollte sich einmal jemand erbarmen und diese in eine empfehlungsliste zusammenschreiben, damit nicht immer wieder die gleichen posts kommen? war ja nur so ein vorschlach...

Würde sagen es liegt daran, das auch sony nicht NUR schrottige CD-Player mit pfeifenden klapprigen und rauschenden Laufwerken baute sondern zwischenzeitlich auch richtig gute.

Ich habe meiner Freundin, welche hifimässig mindestens so anspruchsvoll ist wie ich, als Ersatz für einen leider abgerauchten Fisher-Player den Sony CDP 222ESD besorgt, welcher ebenfalls ein sehr gutes Gerät ist. Da ich ebenfalls auch den Philips habe kann ich bestätigen das dieser Sony nicht hörbar schlechter klingt als der Philips...ein Sony SACD 940 den ich mal testweise hatte kang gegen den Philips allerdings grottig.

Der sony hängt jetzt an einem Marantz 2238 mit sehr hochwertigen Jamo 507 Standboxen...bei den Magnat-Teilen kann es allerdings schon auch sein, das man einfach viel weniger hört!

Mal ne Frage wegen des Klangs: Habe meinen CD 303 erst vor einigen Wochen bekommen und an meine Anlage gehängt( Marantz 2235B und Magnat Standboxen). Also habe ich mal direkt Vergleichshören gemacht: gleiches Lied(von gleicher CD) direkt hintereinander auf dem 303 gehört und auf einem Sony CDP502es(is auch alt und glaub ganz gut?). Konnte absolut keinen Unterschied hören. Woran liegtdas ? Gibt es keinen, is meine Anlage Schrott oder meine Ohren :-)?

Hallo nochmals,

wie wäre es denn vom Klang her mit der alten Playstation von Sony?

Schaut mal hier:http://www.methe-family.de/musik.htm unter "Der CD Player".
Denke das könnte passen.

MfG Bernd

keine ahnung -> mal eine organisieren
oder vlt. hat ja wer hier eine ps1


ist aber ein ziemlicher freak der typ...

naja.... unfuch... oder? wenn schon selber bauen, dann richtig.
ein philips CDM 12 laufwerk (komplett spielbereit) kostet weniger als 200 öre. und bildet wohl eine qualitativ wesentlich erfreulichere basis als eine ps1.
aber witzich isses schon.

Um mal (außer Philips; Marantz u. Sony) einen anderen, klangl. sehr anerkannten Hersteller v. CD-Playern zu nennen, würde ich hier die Firma Naim und als Klassiker das Model CD-3 vorschlagen. Selbiger gilt, trotz der vielen nachfolgenden Modelle unter Naim-Fans immer noch als sehr 'analog und warm' klingender CD-Player. Ich hatte ihn selbst mal - hätte ihn besser nicht verkaufen sollen - und habe eigentlich sehr positive klangl. Erinnerungen. Vermutlich allen bisher in diesem Thread vorgeschlagenen ('Vintage'-)CD-Playern klangl. klar überlegen (Wichtig ist ein gutes NF-Adapterkabel v. DIN auf Cinch)

Gruß

Bernhard

Es kann nur einen geben: Sony CDP-X 777 ES. Von allen Sonys zweifellos der schönste, damals der beste CD-Player der Welt, mittlerweile sicherlich auch ein Klassiker, und vor allem relativ selten, da er nach nur einem Jahr schon durch den (hässlichen, hässlichen) 779 abgelöst wurde.

Und dann passt noch der Arcam Alpha 7 gut: Relativ günstig zu haben, ein echtes Schnäppchen eigentlich, klanglich ganz hervorragend, british-understatement, und sehr warm im Klang, passt also vom Charakter her gut zu Klassiker-Anlagen.

Eine komische Koinzidenz ist, dass das genau die beiden CD-Spieler sind, die ich selber auch habe.. aber meine Meinung ist natürlich trotzdem ganz unabhängig ;).

Gruß
Jan

Und dann passt noch der Arcam Alpha 7 gut: Relativ günstig zu haben, ein echtes Schnäppchen eigentlich, klanglich ganz hervorragend, british-understatement, und sehr warm im Klang, passt also vom Charakter her gut zu Klassiker-Anlagen.

hallo JanHH,

eine wirklich gute Empfehlung, der schließe ich mich gerne an.

MfG Bernd

Für mich sind der Grundig CD 7500 (baugleich mit Philips 303) oder der Grundig CD 7550 (baugleich mit Philips 304) meine Favoriten mit dem Zeug zum Klassiker. Gut gepflegte Exemplare erkennen problemlos jede CD-R ! Den CD 7500 gab es in silber und schwarz, den CD 7550 sogar noch in braun. Die Grundig Geräte sind meiner Ansicht nach weitaus hübscher als die Philips-Brüder und werden daher auch heute in gutem Zustand recht teuer gehandelt (falls man einen überhaupt noch findet).
Gruß Lutz

Servus @all,

mein CD-960 von Phillips erfreut mich nun auch schon lange Jahre (Erstbesitz). Von Phillips direkt habe ich den auch noch mit dem "Silver Crown" D/A Wandler ausgestattet bekommen. Klanglich habe ich bisher nichts bezahlbares besseres kaufen können.

Sebstgebrannte CDs liest er auch (solange nicht minderwertige Rohlinge mit 10000-Fach Brenntempo gebrannt wurden ...).

Derzeit suche ich nach passendem CD Player für meine Pioneer Spec1/2 Kombi als Zuspieler...

schaun mer mal...

ciao
sealpin

ice1704 schrieb:

Für mich sind der Grundig CD 7500 (baugleich mit Philips 303) oder der Grundig CD 7550 (baugleich mit Philips 304) meine Favoriten mit dem Zeug zum Klassiker. Gut gepflegte Exemplare erkennen problemlos jede CD-R ! Den CD 7500 gab es in silber und schwarz, den CD 7550 sogar noch in braun. Die Grundig Geräte sind meiner Ansicht nach weitaus hübscher als die Philips-Brüder und werden daher auch heute in gutem Zustand recht teuer gehandelt (falls man einen überhaupt noch findet). Gruß Lutz

sind die 7xxxer von Grundig nicht schon alle im - hüstel - Plastikgehäuse verbaut? Hatte mal den CD80, das war der umgelabelte CD100 von Philips, der war ziemlich solide (für 230 Euro Express-Versand nach Hongkong verkauft, das Gerät brachte 200 Euro ).

@ bukowsky

Hallo,
also zu dem Grundig CD 7500 bzw. Philips 303 ist hier im Forum auf der ersten Seite schon viel gesagt worden, also einfach mal nachlesen.
Der Grundig CD 7550 wiegt 8,5 kg ! Er besitzt das legendäre CDM-1 Laufwerk von Philips. Hier wird der Laser nicht wie bei vielen japanischen Modellen üblich mit einem Kunststoff-Schneckengetriebe bewegt, sondern befindet sich auf einem nadelgelagerten Schwenkarm aus Metall. Die wesentlichsten Teile des Laufwerkes bestehen aus Druckguß. Ebenso die herausfahrbare CD-Schublade besteht aus Druckguß ! Die Transistoren des Netzteils sind auf einem an der Rückseite des Gerätes befindlichen riesigen Alu-Kühlkörper montiert. Laufwerk und Platinen sind ebenfalls in einem robusten Druckguß-Metall-Gehäuse montiert.
Ich selbst kenne keinen robusteren Player. Ihr vielleicht ?

Gruß Lutz

ice1704 schrieb:

@ bukowsky Hallo, also zu dem Grundig CD 7500 bzw. Philips 303 ist hier im Forum auf der ersten Seite schon viel gesagt worden, also einfach mal nachlesen. Der Grundig CD 7550 wiegt 8,5 kg ! Er besitzt das legendäre CDM-1 Laufwerk von Philips. Hier wird der Laser nicht wie bei vielen japanischen Modellen üblich mit einem Kunststoff-Schneckengetriebe bewegt, sondern befindet sich auf einem nadelgelagerten Schwenkarm aus Metall. Die wesentlichsten Teile des Laufwerkes bestehen aus Druckguß. Ebenso die herausfahrbare CD-Schublade besteht aus Druckguß ! Die Transistoren des Netzteils sind auf einem an der Rückseite des Gerätes befindlichen riesigen Alu-Kühlkörper montiert. Laufwerk und Platinen sind ebenfalls in einem robusten Druckguß-Metall-Gehäuse montiert. Ich selbst kenne keinen robusteren Player. Ihr vielleicht ? Gruß Lutz

ja, den Philips

Stichwort "einfach mal nachlesen"/Zitat Ende

sind die 7xxxer von Grundig nicht schon alle im - hüstel - Plastikgehäuse verbaut?

im Plastikgehäuse meint nicht aus Plastik ... ein solches Gehäuse mutet meiner Meinung nach nicht zum Klassiker an im Sinne des Threadstarters.

Moin,
Philips CD100-304:

Die 100-303 leiden oft unter kalten Loetstellen. Mir wurde mal ein CD100 angeboten, bei dem fielen sogar fast die
Leuchtdioden raus.
Nachloeten loest hier fast alle Probleme.

CD104-304MK2 leiden ebenfalls unter kalten Loetstellen. Das betrifft besonders die Masseverbindungen
von Ober- nach Unterseite der Platinen. Loetstelle warmmachen, Draht durchstecken und beidseitg verloeten.
Theoretisch ist hier das Laufwerk noch unkaputtbarer als bei der ersten Generation, weil der
Spindelmotor kontaktlos ist. Dafuer haben diese Motoren Probleme mit ihrem Kunststoff-Spurlager
(die Motorwelle steht drauf). Mein erster gebrauchter 304 hatte sogar eine verbogene Motorwelle.
Die muss er schon lange gehabt haben, so, wie das Verschleissbild der Welle aussah. Die Welle gab es aber
noch als Ersatzteil.

Gibt es eigendlich etwas Besonderes ueber den 207 zu Berichten? Ich habe das Geraet nur zweimal gesehen
(Flohmarkt) und beide gekauft, einmal 8 und einmal 2 Euro. Liefen auf Anhieb, mussten zur Sicherheit aber
auch nachgeloetet werden.

Eine echte Seltenheit ist der Philips CD10. Portable mit Dreharmlaufwerk. Schwer, durstig und nicht ganz
unproblematisch. Er hat auch den kontaktlosen Motor des 104-304.

Die erste Generation, CD100-303, wurde bei Philips vor Auslieferung 24h unter verschaerften Bedingungen
dauergeprobt, Philips wollte mit der Einfuehrung der neuen Technik keine Risiken eingehen.

Die Geraete der 1. und 2. Generation sind fuer mich auf jeden Fall passend fuer klassisches HiFi.
Auch wegen ihres eigenstaendigen Designs.
Wer das Besondere haben will, der sollte nach einem Hitachi DA-1000 suchen.
Senkrechtspieler der 1.Stunde, etwas empfindlich in jeder Beziehung, dafuer interessant ausgestattet.
Gab es baugleich in anderem Outfit auch von Nordmende und Saba.
Die Philips sind da in jeder Hinsicht robuster.
Meine Philips haben auch noch keine Selbstgebrannten verweigert.

Fuer meine Sammlung CD-Spieler der ersten Stunde fehlt mir noch ein funktionierender Sony CDP101.
Einen defekten habe ich schon...


73
Peter

Hi..

Denon DCD 3520 währe zu empfehlen, recht guter Klang, spielt CDRs ab, aber keine RWs. Desweiteren konnte er aber nicht alle kopiergeschützen CDs abspielen. ( Ebay ca 40 ) Sehr schwer, und fast komplett aus Metall verarbeitet.

Von Sony wurden die Modelle X7 ESD von 1989 ( Ebay ca 400 )und ca 18 Kg und der XA-7 nicht erwähnt.

Von Kennwood L-D1

Von Akai CD-95

Mehr fallen mir jetzt so nicht ein.

Hallo,

es gibt auch noch sehr schöne Geräte von Thorens, natürlich gebraucht. Die Teile kamen so um 1995 auf den Markt.(Consequence Serie)

TCD 2000 Player
und dazu falls gewünscht

TDA 2000 D/A Wandler

Die beiden harmonieren wunderbar zusammen und sehen auch noch toll aus.

Passen meiner Meinung sehr gut zu älteren Geräten.


Gruß


Arnold

Hallo,

ich habe mir erst kürzlich diesen Sanyo bei iibay geschossen.
Noch steht er nicht bei mir und hoffentlich funktioniert er tadellos.
Ein echter Klassiker ist er aber m.E. alle mal.

http://i18.ebayimg.com/03/i/04/ac/5f/5d_1_b.JPG


Liebe Grüße,
Matthias

Hallo Ihr Klassiker

Dann will ich hier auch mal meinen Liebling in die Waagschale werfen. Der Pioneer PD-73 ist das schönste Stück Digitaltechnik das mir je zwischen die Ohren kam. Das Klangbild läßt sich kaum beschreiben, es ist unglaublich feinzeichnend. Ich bin überglücklich diesen Traumplayer nach einer schier endlosen Suche erstanden zu haben. Zusammen mit der dazu passenden M-73 Endstufe ist es für mich ein Meilenstein in der HiFi Geschichte.

Dieser Beitrag ist in keinster Weise emotional beeinflußt oder von verliebter Verzückung geprägt...

Guckst Du hier:



...und hier:



Viel Spaß mit Euren Lieblingen!

Beste Grüße
Netman

sealpin schrieb:

Servus @all, mein CD-960 von Phillips erfreut mich nun auch schon lange Jahre (Erstbesitz). Von Phillips direkt habe ich den auch noch mit dem "Silver Crown" D/A Wandler ausgestattet bekommen. Klanglich habe ich bisher nichts bezahlbares besseres kaufen können.

Hallo,
hat dein CD-960 auf dem TDA1541 Wandler das Silver Crown Emblem? Oder ist der Nachgerüstet?

hf500 schrieb:

Moin, Gibt es eigendlich etwas Besonderes ueber den 207 zu Berichten? Ich habe das Geraet nur zweimal gesehen (Flohmarkt) und beide gekauft, einmal 8 und einmal 2 Euro. Liefen auf Anhieb, mussten zur Sicherheit aber auch nachgeloetet werden. 73 Peter

Hallo Peter
Möchteste einen der 207 verkaufen?

Gruss, Günter

Hab leider nur einen Phillips CD 380,aber dafür schon seit über 20 Jahren Und er läuft noch immer.Ist zwar nur ein einfaches Gerät,aber vor 20 Jahren war ich so ziemlich der einzioge der einen Cd Player hatte in meinem Freundeskreis

Hi,

ich habe einen Technics SL-P477A. Ich würd mal sagen ein Mittelklasse Gerät aus den 80ern. Nicht unbedingt per se ein Klassiker, aber ich finde optisch passt er sehr schön (insbesondere auch wegen seines Jog-Shuttle-Knopfes) zu meinen klassischen receivern oder?



Viele Grüße

Detlef

Sehr schön und passend zu klassischen Receivern finde ich diesen Kyocera Player:

yepp der Kyocera sieht wirklich nett aus. Wie lautet denn die
Typenbezeichnung und wie wird der gehandelt, wenn er denn ueberhaupt mal angeboten wird? Hab den noch nie gesehen.

Die Bilder des Kyocera DA-01 sind aus der Bucht (280026033503). Der Verkäufer hatte ihn für 159€ Startgebot und 199€ Sofortkauf eingestellt. Er musste ihn sogar mehrmals einstellen, bis sich jemand erbarmt hat ihn zu kaufen. Sehr merkwürdig, denn der ist wirklich selten, vor allem in diesem guten optischen Zustand.

Danke! Er ist also baugleich mit:
Tensai TAD-2000, Micro Seiki CD-M1, Akai CD-D1, Rotel RCD780 and Phase Linear 9500.
Dabei bin ich noch auf einige andere nette Vintage-Player
gestossen:

http://www.thevintageknob.org/DAD/DAD-main.html

hi forum...

also das cd problem hatte ich auch, ewig was gesucht, aber warum kompliziert wenns auch einfach geht.

meine lösung!

aeg tragbarer cd player mit fernbedienung!! spielt auch dvd ab und alles was sonst so gängig ist. ist nicht größer als ne cd und lässt sich wunderbar verstecken, spart platz. mit allem zubehör 20 euro bei ebay...

harry

harald64646 schrieb:

hi forum... also das cd problem hatte ich auch, ewig was gesucht, aber warum kompliziert wenns auch einfach geht. meine lösung! aeg tragbarer cd player mit fernbedienung!! spielt auch dvd ab und alles was sonst so gängig ist. ist nicht größer als ne cd und lässt sich wunderbar verstecken, spart platz. mit allem zubehör 20 euro bei ebay... harry

Naja .. ob das so die Loesung ist? Man will doch nix verstecken, sondern eher mit einer schoenen Optik und natuerlich gutem Sound "protzen" Es sollte zumindest
klanglich und optisch eine harmonische Einheit sein. Das ist natuerlich nur ein gefuehlter Wert. Und ein tragbarer CD Player an einem alten Receiver/Amp kann IMHO keine Loesung sein. Bei einer Digitalverbindung ist es wohl wurscht, aber ich glaube kaum das es einen tragbaren CD-Player (zumal fuer
20€) gibt, in dem ein anstaendiger D/A Wandler verbaut ist.

jedem das seine, wenn schon denn schon, ich finde es sollte von der optik passen. ich bin keiner von der abteilung der sich x verschiedene hersteller ins regal stellt, nur weil nach dem ultimativen sond gehechelt wird den es eh nicht gibt, aber jedem das seine und mir meinen tragbaren versteckelcdplayer zumal ich ca 20 cds habe... und ob der so schlecht ist kannst du nicht beurteilen, ich aber auch nicht, es klingt gut für mich, spielt gebrannte ab und das ist wichtig. 20 teuros war der preis den ich bezahlt habe, gebraucht, ich schätze neu dürfte der wohl um einiges teuerer sein.