Titan Mk2

Wenn die Lautsprecher optisch und vor allem technisch einwandfrei sind halte ich 1200 Euro sogar für ein sehr gutes Angebot. Jedoch kann ich das nur unter Vorbehalt sagen da ich die Boxen weder gesehen noch gehört habe.
Achte vor allem auf die Bassicken. Sollten diese bereits erneuert worden sein würde ich auf eine originale Schaumstoffsicke besonderen Wert legen. Aus Kosten- und Langlebigkeitsgründen lassen viele Gummisicken einbauen. Ich habe mir den Unterschied bereits anhören können.
Auf keinem Fall würde ich die Gummisicke nehmen! Den Zustand der Sicken kannst Du mit dem bekannten Fingernageltest prüfen.

Des weiteren halte ich es für nicht unwichtig mit welchem Verstärker die Titan betrieben wurden. Die Titan schluckt Leistung wie ein Lamborghini das Benzin bei Vollgas
Wenn ein "kleinerer" Verstärker angeschlossen war kannst Du davon ausgehen, daß dieser ziemlich oft an seine Grenzen ging und somit Gleichstromanteile lieferte - insb. wenn man mal etwas lauter hören wollte. Und das schadet jedem Lautsprecher.

Ich gehe davon aus, daß Du einen entsprechenden Verstärker, besser große Vor-/Endstufenkombination, hast.

Sonst ist die Titan ein Traumlautsprecher der abgrundtiefe Bässe bringen kann die heute kaum von modernen Lautsprechern erreicht werden.

Gruß aus Werne

Guido

Die Titan ist gut in Schuß auch die Sicken.SIE wurden mit 2 Luxmann M2 Blöcken als MONO UND DER Vorstufe c2 betrieben,Diese kann ich complett für 600 euro übernehmen!!Das müßte doch ein guter KAUF sein.geräte alle Top!!!

Die Titan ist gut in Schuß auch die Sicken.SIE wurden mit 2 Luxmann M2 Blöcken als MONO UND DER Vorstufe c2 betrieben,Diese kann ich complett für 600 euro übernehmen!!Das müßte doch ein guter KAUF sein.geräte alle Top!!!

Hallo

Ich meine für den Preis kann man wenig verkehrt machen,was die Luxmänner betrifft.
Allerdings sind es nicht gerade die tollsten....nicht schlecht aber eher Durchschnitt.Da gibt es viele Geräte die diese kleinen an die Wand spielen...Trotzdem...für den Preis OK.. Ich weiss nur nicht ob die Endstufen in Brückenbetrieb die Titan bedienen können...Impedanzmässig geht die M02 schnell in die knie....insbesondere wenn sie Gebrückt wird..


Gruß Micha

Hallo,

da der damalige Vertrieb Luxman und Quadral zusammen verkauft hatte, wurden die beiden, also Lautsprecher und Luxmanverstärker oft zusammen betrieben. Die Titan II haben in der Tat enormen Bass, wahrscheinlich den besten damals, lediglich die räumliche Abbildung (etwas schwächer) in Verbindung mit etwas schärferer Höhenwiedergabe (Bändchenhochtöner)bedarf etwas der Gewöhnung. Insgesamt für Rock, Pop, Jazz hervorragend geeignet.

Die Sicken sollten regelmäßig mit Gummipflegemittel behandelt werden.

Gruß

Nick

Stop,stop...... Besitze alle Geräte selbst,die hier aufgeführt wurden. Die M-02 geht weder im 2-Kanal noch im Brückbetrieb in die Knie!! Auch nicht die M-05. Habe Vulkan I, Titan I,und zwei Pärchen Montan I. Bei letzteren ließ ich übrigens die Schaumstoff- gegen Gummisicke tauschen.Im Direktvergleich ist keinerlei Unterschied zu hören!Weiterhin kann ich,nebenbei bemerkt, bei allen Modellen 6,7Ohm messen. Statt 8 Ohm wie angegeben. Meine 02er habe ich auch mal probeweise an wirklich leistungszehrenden alten HansDeutsch betrieben. Weiterhin sind die Höhen bei keinem Modell der damaligen Phonologue Serie von Quadral überzogen,im Gegenteil. Nur das Zusammenspiel mit z.B. Yamahas (habe ebenfalls davon alte Vor/End Kombis incl. Pyramide)quittieren sie für die Ohren bösartig! Was den Bass angeht, der ist nach wie vor über jeden Zweifel erhaben. Mann sollte überhaupt nicht den Vergleich mit heutigen LS suchen. Wer was von LS Entwicklung und der heutigen Zeit(Designzwang,Wettbewerbszang/Entwicklungskosten)versteht, weiß woveon ich spreche. Es gibt trockenere Bässe, das ist richtig.Aber es kommt wohlgemerkt auf die Kombi an. Und gerade ein schwieriges Thema wie Transmissionlines wurde bei der damaligen Vulkan/Titan bravourös gelöst!Es ist einfach abgrundtief, und sucht seinesgleichen. Auch an Präzision.Nur brauchen gerade diese ungeheuer Raum! Unter 25qm braucht man gar nicht nachdenken. Und mindestens 1,5 Meter Abstand jeglicher Wand! Ansonsten gibt es nur Brei! Für 1200 Euronen würde ich unter adäquaten Bedingungen nicht nachdenken. Außer evtl. den persönlichen Geschmack entscheiden lassen. Hope i can help,Bye!

Nun, ich habe mir die Titan mit Gummisicke im Vergleich zur Schaumstoffsicke angehört. Auch wenn ich kein perfektes Gehör habe, aber den Unterschied konnte sogar ich hören.
Es ist richtig, daß kein Unterschied bei etwas höheren Pegeln festzustellen war, aber bei leiser Musik war es deutlich hörbar. Ich hatte den Eindruck, daß der Baß bei der Gummisicke regelrecht "festgehalten" wurde. Der Baß war zu hören, aber mehr leise und etwas "topfig". Bei der Schaumstoffsicke klang das einfach "freier".

Wie gesagt, bei etwas höheren Pegeln konnte ich keinen Unterschied mehr hören.

Dieses war meine Erfahrung worauf sich die Aussage "keine Gummisicke" beruft.

Gruß aus Werne

Guido

Hallo !Habe eine Titan 2 mit und eine ohne Gummisicke hier.die Unterschiede im Klang sind groß.Die Gummisicke bremst den Bass er wirkt Topfig und Hohl!!!
Der Bass mit der Schaumstoffsicke wirkt klar und Trocken!!!

Hi

Die Schaumstoffsicken geben ja auch schneller nach..so ist es auch gedacht gewesen..

Für die Titan gabs übrigens von Quadral eigene Endstufen....Weiss jemand da was drüber??

Micha

@Hifi Opa: Kann ich mir nur im Zusammenspiel mit der TML bei der Titan erklären. Das dieses konzept empfindlich reagiert. Wie gesagt,bei meinen Montan war absolut nichts festzustellen. Direktvergleich mit einem Pärchen Originalsicke (war noch nicht gerissen!),das andere bereits mit Gummi.Aber die Montans haben auch keine TML. Gott erhalte mir noch die Sicken der Vulkan/Titan. Du machst mir Angst.... @ micha_D: Habe ich nie was gehört, von Quadral Endstufen für Titan. Extern, oder Aktivsatz?? Die neuesten Titan sind doch teilakiv,oder? Meinst Du sowas vielleicht?

Keine "Angst" wenn die Sicken sich "auflösen".
Ich habe eine prima Adresse für den Fall des Falles. Schau mal im Bedarfsfall unter www.lautsprecher-team.de
Dort bitte an Herrn Hoffmeyer wenden und einen Gruß von Herrn Kulka ausrichten - (vielleicht bekommst Du einen kleinen "Bonus"
Herr Hoffmeyer repariert die Sicken nur mit Originalteilen und nach dem gleichen Instandsetzungsverfahren wie Quadral.

HINWEIS: Um Mißverständnisse vorzubeugen:
Ich kenne Herrn Hoffmeyer nur von diversen Telefonaten, stehe jedoch in keinem geschäftlichen Verhältnis zu seiner Firma. Aufgrund meiner zweimaligen und äußerst positiven Erfahrung bzgl. Bassickenreparatur (2x Vulkan) kann ich die Dienstleistung von Herrn Hoffmeyer nur weiter empfehlen und möchte es nur hier weiter geben!
Die Qualität und das Preis-/Leistungsverhältnis halte ich für sehr empfehlenswert.

Eine Endstufe von Quadral für die Titan und die Vulkan gibt es bzw. hat es gegeben. Vor kurzem wurde eine bei Ebay angeboten. Details weiß ich aber nicht.

Gruß aus Werne

Guido

@Hifi Opa: Kann ich mir nur im Zusammenspiel mit der TML bei der Titan erklären. Das dieses konzept empfindlich reagiert. Wie gesagt,bei meinen Montan war absolut nichts festzustellen. Direktvergleich mit einem Pärchen Originalsicke (war noch nicht gerissen!),das andere bereits mit Gummi.Aber die Montans haben auch keine TML. Gott erhalte mir noch die Sicken der Vulkan/Titan. Du machst mir Angst.... @ micha_D: Habe ich nie was gehört, von Quadral Endstufen für Titan. Extern, oder Aktivsatz?? Die neuesten Titan sind doch teilakiv,oder? Meinst Du sowas vielleicht?

Hi

Der Aktivsatz ist ja weitgehend wohlbekannt.
Nein..es Gab von Quadral für diese Lautsprecher auch noch Herkömmliche Vollbereichsmonoblöcke hoher Leistung..Externe Lösung..

Über diese hätte ich ja gerne Info,s..

Gruß Micha

bei allen Modellen 6,7Ohm messen. Statt 8 Ohm wie angegeben.

Du hast den Gleichstromwiderstand gemessen und nicht die Impedanz.

Hallo !Habe eine Titan 2 mit und eine ohne Gummisicke hier.die Unterschiede im Klang sind groß.Die Gummisicke bremst den Bass er wirkt Topfig und Hohl!!! Der Bass mit der Schaumstoffsicke wirkt klar und Trocken!!!

Eure persönlichen "Einzelfälle" in allen Ehren, aber es dürfte euch doch wohl bekannt sein, dass es in Bezug auf die Nachgiebigkeit etc. "zig" verschiedene Gummisicken und ebenso "zig" verschiedene Schaumsicken in optisch identischer Ausführung gibt.

Wenn ihr das Chassis "irgendwo" für 50 € zum refoamen hinschickt, dann wird eine "Standardsicke" verwendet. Die kleben die Jungs dann auf ne Quadral, Infinity, JBL...usw...alles eine Sorte.

In solchen Fällen dürftet ihr wohl kaum ein Zertifikat über die Einhaltung der TSP bekommen....

Es geht aber auch anders....Ich habe ebenfalls schon von Schaum auf Gummi gewechselt und kann die Probleme nicht bestätigen...

Hi

Vorausgesetzt es wird gut gemacht.

Aber Theorie und Praxis liegen sehr oft auseinander.

Vorausgesetzt die Nachgiebigkeit ist wenigstens annähernd gegeben sollte die Gummisicke durchaus mit dem Schaumstoff
gleichzusetzen sein..die Unterschiede werden dann eher Vernachlässigbar sein..

Ist man sich aber über die Qualität der durchgeführten Arbeiten nicht sicher würde ich doch wieder zum Schaumstoff raten..so long..
Irgendwelche Zertifikate(meist zettelchen)über die einhaltung von Irgendwas bekommt man auf Verlangen aber selbst vom 08/15 "Hobbybastler"...hinterher kann man ja mal Versuchen den zu Verklagen..wenn man viel Langeweile hat..


Micha

Hallo,

Vorausgesetzt es wird gut gemacht.

Das ist doch bei allem im Leben so. Und Restaurationen sind da wohl das beste Beispiel.

Na,klar..

Derweil grübel ich über meine zurückgegebenen Sentry,s nach...

Würd ja gene ein paar kaufen..aber anscheinend sind die meisten davon Verpfuscht..

Was würde eigentlich ein Hartaufgehängter PA-Bass machen..

Wenn ich die Sicke aufschneide und eine aus Gummi reinsetze??

Micha

Hallo Hifi-Opa

Falls Du die Titan 2 schon erworben hast, besorg Dir gleich einen passenden Sub für die Frequenzgangsenke der Box zwischen 50 und 120 Hz. Der Sub sollte dabei möglichst nicht tiefer als 50 Hz spielen, denn ab da beginnt die eigentliche Bass-Domäne der Titan.

Habe die Titan 2 selbst 17 Jahre lang betrieben und weiss, wovon ich spreche.

Gruß
Ueli